[PimentaDNS]

Pessoal.
Já li muito pelo fórum mas como não tenho muito com o que contribuir eu não havia postado nada.
Estou mais aprendendo lendo o que o pessoal tem postado.

Agora uma dúvida.
A lente do meu kit está com defeito e eu vou trocar. Estou em dúvida entre essas duas em especial.

Sigma 17-70 Contemporary por R$ 1759
Tamron 28-75 por R$ 2099

Ambas novas e parceladas sem juros no Mercado Livre.

Gostaria de saber qual a opinião de vocês a respeito das lentes e qual seria melhor para um uso em viagem e etc.

Sei que a Sigma não é f2.8 em todo o range.

Mas não tenho tantas informações sobre a Tamron.
Minha preocupação é, principalmente, para ambientes com pouca luminosidade ou assunto mais distante.

Atualmente utilizo uma Nikkor 50mm f1.8


Edit: Quase esqueço de falar. Atualmente utilizo uma D3100.

[cfcsosa]

Sua câmera é Full Frame ou APS-C?

[sthefano512]

a 28-75 é boa, se quiser eu estou vendendo a minha.

[PimentaDNS]

a 28-75 é boa, se quiser eu estou vendendo a minha.
Quer quanto?

Sua câmera é Full Frame ou APS-C?

APS-C - É uma D3100.

[ronaldom1]

Como sugestão a 17-50 2.8 da Tamron, versátil, abertura fixa em todo o range.

[cfcsosa]

Pois é. Como dito pelo colega acima pra APS-C nessa faixa de preço seria a 17-50, se puder gastar mais recomendo a Sigma 18-35 1.8 art

[PimentaDNS]

Como sugestão a 17-50 2.8 da Tamron, versátil, abertura fixa em todo o range.

Até pensei na 17-50...
Mas ela não tem o meu maior objetivo.
Sei que o 70mm ou 75mm não é um zoom grande, mas é bem melhor do que limitar a 50mm...

Ademais, já tenho uma lente 50mm.

[PimentaDNS]

Mais uma informação que eu vi pesquisando sobre a Sigma e a Tamron.

Apenas a Sigma tem estabilizador de imagem.
A Tamron não possui tal estabilizador.

[ronaldom1]

Nunca usei nenhuma das duas que citou, portanto não posso opinar em relação a qualidade de imagem, uso prático, etc..., apenas acho que a 28-75 como substituta da zoom do kit - fica muito fechada e sem grande angular para a sua APS-C.

[PimentaDNS]

Pois é. Como dito pelo colega acima pra APS-C nessa faixa de preço seria a 17-50, se puder gastar mais recomendo a Sigma 18-35 1.8 art

Eu estou sentindo necessidade de aproximar...
Não de abrir mais a foto...

Por isso nem considerei as lentes abaixo de 50mm...

Até porque, eu já tenho uma Nikkor 50mm f1.8.

[gusss]

Mais uma informação que eu vi pesquisando sobre a Sigma e a Tamron.

Apenas a Sigma tem estabilizador de imagem.
A Tamron não possui tal estabilizador.

Coloque aqui o nom completo das lentes, incluindo abertura, é lógico.

Eu não indico a Sigma 18-35mm.

Tu sabes que tua 50mm se comporta como uma 76mm, não sabes?

[hribeiro]

APS-C - É uma D3100.

Entre essas duas eu escolheria a 17-70mm. Ótimo range para DX.
Mas porque não a 17-50 f2.8 total, da Tamron? É uma lente espetacular para cropadas.

[Emerson Bancho]

Direto nas suas respostas,  a tamron 28-75 é muito melhor em qualidade ótica.

Mas também creio, como a maioria, que vai fazer falta a grande angular (dos 18 ao 27mm).

Mas vai sem medo, entre as duas, a 28-75 tamron.

[erickdlm]

Eu peguei recentemente uma sigma dessas 17-70mm 2.8-40 contemporary, estou testando, mas gostando muito da nitidez que ela entrega, de dia ou de noite é muito boa, posso dizer que é tranquilamente o mesmo nível da Tamron 17-50mm 2.8 que também tenho e gosto muito. Ontem mesmo fotografei um 15 anos com a Tamron e depois coloquei a Sigma para testar, novamente muito boa.
Tinha já pesquisado sobre essa lente, veja essa avaliação do Blog do Zack que faz muitos elogios a ela:

http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm/

 

[PimentaDNS]

Galera...
Valeu pelas dicas e conselhos...

Acabei esquecendo de falar que comprei a 28-75 do amigo aqui do fórum mesmo...

Estou curtindo bastante...

Boas cores, nitidez...

E, apesar de estar usando uma DX, não estou sentindo falta de grande angular quando uso em 28mm...

Talvez por fotografar muito ao ar livre e ter como recuar, quando tenho necessidade.


Enfim..
Estou muito satisfeito com a compra.