[Thales Souto]

Olá pessoal, peguei essa lente há umas 3 semanas por uma oportunidade de preço no facebook e acabei resolvendo experimentar. A palavra que resumi essa lente é: ótimo custo x benefício. Talvez tenha sido a lente zoom que usei com melhor C x B.
Eu nunca tinha ouvido falar dessa lente e aí fui pesquisar um pouco.

Ela é uma lente que acima dos 50 mm tem a função macro. Segue abaixo meu review detalhado no esquema que vocês já conhecem:



CONSTRUÇÃO e ERGONOMIA - Nota 9,8
Lente feita no Japão, do século passado, quase toda ela em metal. Apesar de ser relativamente pequena (aí está uma vantagem grande pois é um pouco maior no comprimento que a 85 1.8 G) ela é bem densa e transmite total segurança. Acho que foi a lente mais parruda que já usei e tive até hoje (acho que as Sigmas Art chegavam perto).
O anel de DF é super bem construído, assim como o anel de foco. Todos muito suaves e uma construção quase no padrão de lente L. Agora eu entendo porque o pessoal gosta tanto dessas lentes D antigas.
Resumo: zoom muito prática com tamanho compacto e excelente construção.
Só tirei 0,2 da nota por não ter um para sol.

USABILIDADE - Nota 9,5
Não tem como não dar nota boa. Vai de GA até meia tele. Tem abertura de 3.5 a 4.5 o que permite fazer um pouco de tudo sem sacrificar ISO ou velocidade.
Além disso tem a função macro que dá para usar acima de 50 mm mudando uma chavinha manual na lente.

Função Macro
Achei legal pois nunca tinha tido qualquer lente com tal funcionalidade. Algumas fotos abaixo:

ƒ/4.5
105.0 mm
1/1000
200
20161005-THA_2161 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/6.3
105.0 mm
1/1000
320
20161005-THA_2162 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/8.0
105.0 mm
1/1250
1800
20161005-THA_2171 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/8.0
90.0 mm
1/1250
900
20161005-THA_2176 by Thales Souto, no Flickr


AF - Nota 9,5
Me disseram que essa lente não era nada de excepcional e poderia ser até um pouco mais lenta que outras lentes Nikkor mas não percebi praticamente nenhuma diferença com as lentes da série 1.8 G.

QUALIDADE DE IMAGEM - Não darei nota pois quero que vocês tirem suas próprias conclusões
Cores e Contraste - Achei normal como a maioria das lentes Nikkor que usei. Me deu a impressão do contraste ser um pouco menor que nas lentes primes que tenho

Distorção e Vinheta - Eu achei que a vinheta foi normal e dentro do esperado pois aparece com a lente toda aberta e com 2 stops fechados já praticamente inexiste. Entretanto eu já achei essa lente com um comportamento de distorção nas bordas e no cento bem aquem, por exemplo, da 24-70 e 35 1.8 G. Vale ressaltar que no meu LR CC não tem perfil de correção para essa lente.

em 28 mm
20161007-THA_2214 by Thales Souto, no Flickr

em 28 mm
20161007-THA_2228 by Thales Souto, no Flickr

Aberração Cromática
Tem mais que as lentes primes mas algo suportável para o meu tipo de uso. Reparem em volta do celular na foto abaixo:
ƒ/4.5
105.0 mm
1/200
200
20161007-THA_2253 by Thales Souto, no Flickr

Bokeh
Considerando uma lente 3.5 a 4.5 de abertura máxima e de baixo custo, até que não faz feio.

ƒ/4.5
75.0 mm
1/200
200
20161007-THA_2239 by Thales Souto, no Flickr

Nitidez
Obviamente um projeto antigo aliado a uma lente zoom escura só poderia dar caca, correto!? Só que não é bem assim. Ela fica a desejar pra quem está acostumado com prime mas ela ficou a uma distância pequena de lentes como 24-70 ou primes toda abertas a ponto de ser uma lente para ser usada com segurança em FF. Minha dúvida é se para sensores mais modernos e exigentes como D800, 800E e 810 essa diferença da idade ficaria mais notória. Vejam as fotos abaixo e tirem suas conclusões:
Eu gostei muito dessa lente para fazer retratos para usar na faixa de 80 a 105 mm

ƒ/4.5
92.0 mm
1/2000
1100
20161007-THA_2217 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
105.0 mm
1/200
280
20161007-THA_2241 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
98.0 mm
1/200
450
20161007-THA_2251 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/5.0
105.0 mm
1/100
200
20161007-THA_2257 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
105.0 mm
1/250
500
20161007-THA_2271 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
105.0 mm
1/320
1250
20161008-THA_2312 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
105.0 mm
1/320
1000
20161008-THA_2313 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
105.0 mm
1/320
900
20161008-THA_2321 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
98.0 mm
1/160
250
20161008-THA_2352 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
75.0 mm
1/80
6400
20161012-THA_2362 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
105.0 mm
1/100
6400
20161012-THA_2368 by Thales Souto, no Flickr

Percebam que praticamente todas as fotos postadas aqui foram em abertura máxima.

Infelizmente vou me desfazer da lente pois acabei de iniciar a migração para Fuji X mas é uma lente que realmente vale muito a pena para walk around.

[Pistigrilo]

Achei o bokeh e a nitidez dessa lente muito interessantes para uma zoom antiga com abertura média. Uma pérola rara, pelo visto. Tenho curiosidade de testar lentes da série AF D. Mas por outro lado tenho receio de não gostar. Talvez um dia eu tome coragem de investir em alguma.

[agalons]

Achei o bokeh e a nitidez dessa lente muito interessantes para uma zoom antiga com abertura média. Uma pérola rara, pelo visto. Tenho curiosidade de testar lentes da série AF D. Mas por outro lado tenho receio de não gostar. Talvez um dia eu tome coragem de investir em alguma.

Esta e uma lente COMUM do ano 1998,
simples,barata, equivalente a qquer plastico de kit de hoje,
antes nao existiam kits,
entao havia certas "lentes comuns para por alguma coisa ao comprar um corpo".
Impossivel comparar com primes nem com 2.8,e uma lentinha para uso geral, porem de raça,
Eu comprei uma dessas Nova no lançamento, para ter jogada na mala de estepe.
Acabou ficando, sobrando, e NAO vendo por nada do planeta,quem diria que o estepe velho
iria massacrar todas as modernas DX.Quando comprei a 17-55 2.8DX, em 2008,
usei 30 dias, e nao me conformava ao comparar com a "lata velha",
vendi a DX de u$s1400,00 e o fuscao de u$s100,00 ficou,
O ideal para vc,  e conseguir emprestadas lentes AF-D, para testar, antes de comprar.
No Ebay,pode achar muitas opçoes para colecionador, daquela epoca 1993/2003.
Vai se surprender, ha alguns modelos muito bons!!!!, mesmo!!!!!
Entre o final do filme e a apariçao da d-700( primeira FF), essas lentes eram lixo,
ninguem comprava, nao tinham nenhum valor comercial, depois com FF voltaram a ter algum valor.
Panela velha faz comida boa , diz o caipira!!!!

[agalons]

Olá pessoal, peguei essa lente há umas 3 semanas por uma oportunidade de preço no facebook e acabei resolvendo experimentar. A palavra que resumi essa lente é: ótimo custo x benefício. Talvez tenha sido a lente zoom que usei com melhor C x B.
Eu nunca tinha ouvido falar dessa lente e aí fui pesquisar um pouco.

Ela é uma lente que acima dos 50 mm tem a função macro. Segue abaixo meu review detalhado no esquema que vocês já conhecem:



CONSTRUÇÃO e ERGONOMIA - Nota 9,8
Lente feita no Japão, do século passado, quase toda ela em metal. Apesar de ser relativamente pequena (aí está uma vantagem grande pois é um pouco maior no comprimento que a 85 1.8 G) ela é bem densa e transmite total segurança. Acho que foi a lente mais parruda que já usei e tive até hoje (acho que as Sigmas Art chegavam perto).
O anel de DF é super bem construído, assim como o anel de foco. Todos muito suaves e uma construção quase no padrão de lente L. Agora eu entendo porque o pessoal gosta tanto dessas lentes D antigas.
Resumo: zoom muito prática com tamanho compacto e excelente construção.
Só tirei 0,2 da nota por não ter um para sol.

USABILIDADE - Nota 9,5
Não tem como não dar nota boa. Vai de GA até meia tele. Tem abertura de 3.5 a 4.5 o que permite fazer um pouco de tudo sem sacrificar ISO ou velocidade.
Além disso tem a função macro que dá para usar acima de 50 mm mudando uma chavinha manual na lente.

Função Macro
Achei legal pois nunca tinha tido qualquer lente com tal funcionalidade. Algumas fotos abaixo:

ƒ/4.5
105.0 mm
1/1000
200
20161005-THA_2161 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/6.3
105.0 mm
1/1000
320
20161005-THA_2162 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/8.0
105.0 mm
1/1250
1800
20161005-THA_2171 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/8.0
90.0 mm
1/1250
900
20161005-THA_2176 by Thales Souto, no Flickr


AF - Nota 9,5
Me disseram que essa lente não era nada de excepcional e poderia ser até um pouco mais lenta que outras lentes Nikkor mas não percebi praticamente nenhuma diferença com as lentes da série 1.8 G.

QUALIDADE DE IMAGEM - Não darei nota pois quero que vocês tirem suas próprias conclusões
Cores e Contraste - Achei normal como a maioria das lentes Nikkor que usei. Me deu a impressão do contraste ser um pouco menor que nas lentes primes que tenho

Distorção e Vinheta - Eu achei que a vinheta foi normal e dentro do esperado pois aparece com a lente toda aberta e com 2 stops fechados já praticamente inexiste. Entretanto eu já achei essa lente com um comportamento de distorção nas bordas e no cento bem aquem, por exemplo, da 24-70 e 35 1.8 G. Vale ressaltar que no meu LR CC não tem perfil de correção para essa lente.

em 28 mm
20161007-THA_2214 by Thales Souto, no Flickr

em 28 mm
20161007-THA_2228 by Thales Souto, no Flickr

Aberração Cromática
Tem mais que as lentes primes mas algo suportável para o meu tipo de uso. Reparem em volta do celular na foto abaixo:
ƒ/4.5
105.0 mm
1/200
200
20161007-THA_2253 by Thales Souto, no Flickr

Bokeh
Considerando uma lente 3.5 a 4.5 de abertura máxima e de baixo custo, até que não faz feio.

ƒ/4.5
75.0 mm
1/200
200
20161007-THA_2239 by Thales Souto, no Flickr

Nitidez
Obviamente um projeto antigo aliado a uma lente zoom escura só poderia dar caca, correto!? Só que não é bem assim. Ela fica a desejar pra quem está acostumado com prime mas ela ficou a uma distância pequena de lentes como 24-70 ou primes toda abertas a ponto de ser uma lente para ser usada com segurança em FF. Minha dúvida é se para sensores mais modernos e exigentes como D800, 800E e 810 essa diferença da idade ficaria mais notória. Vejam as fotos abaixo e tirem suas conclusões:
Eu gostei muito dessa lente para fazer retratos para usar na faixa de 80 a 105 mm

ƒ/4.5
92.0 mm
1/2000
1100
20161007-THA_2217 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
105.0 mm
1/200
280
20161007-THA_2241 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
98.0 mm
1/200
450
20161007-THA_2251 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/5.0
105.0 mm
1/100
200
20161007-THA_2257 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
105.0 mm
1/250
500
20161007-THA_2271 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
105.0 mm
1/320
1250
20161008-THA_2312 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
105.0 mm
1/320
1000
20161008-THA_2313 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
105.0 mm
1/320
900
20161008-THA_2321 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
98.0 mm
1/160
250
20161008-THA_2352 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
75.0 mm
1/80
6400
20161012-THA_2362 by Thales Souto, no Flickr

ƒ/4.5
105.0 mm
1/100
6400
20161012-THA_2368 by Thales Souto, no Flickr

Percebam que praticamente todas as fotos postadas aqui foram em abertura máxima.

Infelizmente vou me desfazer da lente pois acabei de iniciar a migração para Fuji X mas é uma lente que realmente vale muito a pena para walk around.

 Voce viu Thales, e surpreendente essa lentinha simples, bem bacana mesmo.
teu review esta espetacular, muito objetivo!!!,Parabens!!!!
Antes os parasois eram vendidos separados, HB-18.

[brunoroc]

como sempre, os seus reviews sao sempre muito completos e cheio de detalhes !

fiquei interessado em adquirir uma copia dela tambem ! 

[Thales Souto]

Vou vender a minha só porque vou ficar com X-T1. Caso contrário iria ficar comigo por muito tempo.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Pistigrilo]

Esta e uma lente COMUM do ano 1998,
simples,barata, equivalente a qquer plastico de kit de hoje,
antes nao existiam kits,
entao havia certas "lentes comuns para por alguma coisa ao comprar um corpo".
Impossivel comparar com primes nem com 2.8,e uma lentinha para uso geral, porem de raça,
Eu comprei uma dessas Nova no lançamento, para ter jogada na mala de estepe.
Acabou ficando, sobrando, e NAO vendo por nada do planeta,quem diria que o estepe velho
iria massacrar todas as modernas DX.Quando comprei a 17-55 2.8DX, em 2008,
usei 30 dias, e nao me conformava ao comparar com a "lata velha",
vendi a DX de u$s1400,00 e o fuscao de u$s100,00 ficou,
O ideal para vc,  e conseguir emprestadas lentes AF-D, para testar, antes de comprar.
No Ebay,pode achar muitas opçoes para colecionador, daquela epoca 1993/2003.
Vai se surprender, ha alguns modelos muito bons!!!!, mesmo!!!!!
Entre o final do filme e a apariçao da d-700( primeira FF), essas lentes eram lixo,
ninguem comprava, nao tinham nenhum valor comercial, depois com FF voltaram a ter algum valor.
Panela velha faz comida boa , diz o caipira!!!!

Fiquei ainda mais curioso para testar uma dessas. Mas se eu for pegar uma AF D provavelmente será uma prime, não uma zoom. Eu tenho pensado muito em alguma grande angular, por ter preços bem mais acessíveis que as novas. Não será para agora, pois esse ano minha quota de gastos já extrapolou e muito, ainda mais com hobby. Você tem alguma experiência com as 24mm, 28mm e 35mm dessa série AF D?

[Emerson Bancho]

Eu também já tive uma e gostava bastante.
Como você disse, ótimo custo X benefício.

Mas em termos de qualidade ótica, eu prefiro a tamron 28-75.

Claro que é mais curta e sem função macro, mas para mim, 99% das vezes eu posso dizer que não fazia falta.

Mas pelo custo X benefício,  essa é ótima.

[brunoroc]

Fiquei ainda mais curioso para testar uma dessas. Mas se eu for pegar uma AF D provavelmente será uma prime, não uma zoom. Eu tenho pensado muito em alguma grande angular, por ter preços bem mais acessíveis que as novas. Não será para agora, pois esse ano minha quota de gastos já extrapolou e muito, ainda mais com hobby. Você tem alguma experiência com as 24mm, 28mm e 35mm dessa série AF D?

olha, dentre as que voce citou ai, a que eu mais tenho sonho de ter atualmente é a 35mm F2 D.

Tem um preço nova bem justo (faixa de 1400 com vendedores que trazem dos EUA) e produz cores muito boas, além de ser bem nitida e clara.

a 24 e 28mm prefiro pegar Manual que parecem ser melhores ( AIS)

[Pistigrilo]

olha, dentre as que voce citou ai, a que eu mais tenho sonho de ter atualmente é a 35mm F2 D.

Tem um preço nova bem justo (faixa de 1400 com vendedores que trazem dos EUA) e produz cores muito boas, além de ser bem nitida e clara.

a 24 e 28mm prefiro pegar Manual que parecem ser melhores ( AIS)

Lentes manuais não servem para mim, pois fotografo ação. Eu sou louco com a linha AF-S F/1.8G. Só a AF-S DX Nikkor 35mm F/1.8G que agora está um pouco abaixo das minhas pretensões, então talvez farei upgrade nela ano que vem. O problema da linha AF-S F/1.8G são os preços, que nem sempre são dos mais convidativos, então estava pensando em dar uma chance à alguma AF D, para experimentar. Mesmo assim valeu pela opinião!

[Thales Souto]

Fiz um ensaio com essa lente há 1 mês.

Gostei do resultado.

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=125057

Agora estou com a 24-120 e vou comparar em breve os resultados.

[Pistigrilo]

Fiz um ensaio com essa lente há 1 mês.

Gostei do resultado.

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=125057

Agora estou com a 24-120 e vou comparar em breve os resultados.

A 24-120mm é uma lente que me interessa bastante, não para agora, mas para quando eu experimentar o full frame. Será interessante ver essa comparação. Eu gosto de abertura constante e F/4 costuma ser o suficiente para mim na maior parte do tempo.