Autor Tópico: Duvida com lentes SIGMA X NIKKOR  (Lida 7221 vezes)

xandeuga

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 85
    • http://www.serravip.com.br
Online: 09 de Junho de 2007, 23:34:15
Galera,
Estou num dilema cruel, pois estou por comprar equipamento novo (Camera, lentes, flashs, etc) para começar a fazer fotos de casamentos principalmente, além de fotos de ambientes, etc...
Ja possuo equipamento profissional, mas gostaria de melhorar a qualidade do meu trabalho, adquirindo lentes de qualidade...
Tenho na mira 3 lentes:
12-24 F-3.5-4.5
AF-S 28-70 MM F/2.8D ED-IF
80-200 F-2.8

Mas estou apavorado com os preços das lentes Nikkor!!!!
A 80-200 está em média 2.400,00 (usada)
A 12-24 só encontrei F-4 e está em torno de 3.300,00
A AF-S 28-70 MM F/2.8D ED-IF está na bagatela de 4.750,00

Pesquisei as Sigma, e achei os preçoes MUITOOO mais em conta:
10-20MM F/4-5.6 EX DC HSM R$ 1.900,00 ou 17-35MM F/2.8-4DG R$ 1.600,00 ou ainda NIKON 24-40MM F/2.8 R$ 1.500,00
24-70MM F/2.8 DG MACRO R$ 1.550,00

A DÚVIDA É:
A qualidade das lentes Nikkor é muito superior às das Sigma? Vale a pena pagar muuuuito mais caro por essa qualidade? Se alguem tiver fotos tiradas com algumas dessas lentes sigma, por favor, poderiam postar? Ou dicas de outras lentes...
Um abraço a todos!! :thmbup:  
Alexandre M.


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.542
    • http://www.gutomarcondes.com.br
Resposta #1 Online: 11 de Junho de 2007, 10:36:07
Eu pensaria em:

12-24 Tokina
17-50 2.8 Tamron
70-200 2.8 Sigma se precisa de AF rápido
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **

Visitem meu blog sobre fotografia : http://www.gutomarcondes.com.br/blog e conheçam mais sobre a profissão no dia a dia. Conheçam também http://www.fotografosocial.com.br e http://www.gutomarcondes.com.br
Não respondo MP com dúvida de equipamentos/fotografia. Abra um tópico pois isso é importante para o fórum !


Eduikeda

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.108
Resposta #2 Online: 11 de Junho de 2007, 12:12:20
Citar
Eu pensaria em:

12-24 Tokina
17-50 2.8 Tamron
70-200 2.8 Sigma se precisa de AF rápido
 :thmbup:

A única coisa é que a 80-200 não sei se tããão útil assim em casamentos, uma lente versátil e bacana é a nikkor 18-200 VR mas é meio difícil de encontrar..rs
Edu Ikeda

Nicão D 80

visite minhas fotos e comente:
www.flickr.com/photos/eduikeda


latreitel

  • Trade Count: (38)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 233
Resposta #3 Online: 11 de Junho de 2007, 16:31:06
Passei por esse dilema a poucos dias.
Se voce quer ficar tranquilo em relação a assistênciaa técnica, compre Nikon.
É mais cara mas se precisar de conserto voce tem fácil. Já a Sigma as vezes demora muito pra encontrar peças. ( Foi o que me disseram )
Comprei minha 70-200 f2,8 na B&H com garantia estendida de 4 anos. Foi o melhor negócio.
Boa sorte, Luiz


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.605
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #4 Online: 11 de Junho de 2007, 16:37:23
Citar
Eu pensaria em:

12-24 Tokina
17-50 2.8 Tamron
70-200 2.8 Sigma se precisa de AF rápido
Eu tenho gostado mais da 10-20 do que da 12-24 viu guto? O brinquedinho é bem legal.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


rodrigogcastro

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
Resposta #5 Online: 24 de Janeiro de 2011, 14:38:14
estou nessa mesma dúvida de sigma x nikkor.. mas tenho outra tb, não se ja existe esse tópico por isso não criei.. lá vai..

uso a d90 com lente do kit 18-105 3.5/5.6 com flash sb600.. trabalho apenas com casamentos.. acho minhas fotos escuras (fundo), muita gente que me contrata nem se dar conta disso, adoram as fotos, etc e tal mas isso me incomoda.. não tenho segurança em usar iso maior que 1250 na d90.. a questão é, estou com $ para investir, o que fazer?

opção 1: fico com a d90 e compro 2 lentes 2.8 ou até uma 2.8 e uma 50 1.4 (terei o trabalho de trocar lentes durante o evento)

opção 2: fico com a d90 + 1 lente 2.8 não tão cara (sigma ou tamron) + compro uma d700 e utilizo a lente da d90 (escura) mas utilizando um ISO mais alto para compensar..

opção 3: vendo a d90 (pois vcs acham que apenas a d700 resolve) e com dinheiro pego a d700 + lente muito boa, qual?

opção 4: me ajudem com opções!

valewwwww
ps. se acham que essa dúvida merece um tópico me falem


jocelito rockenbach

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 552
  • Sexo: Masculino
    • Oficina de Photographia
Resposta #6 Online: 24 de Janeiro de 2011, 15:15:12
estou nessa mesma dúvida de sigma x nikkor.. mas tenho outra tb, não se ja existe esse tópico por isso não criei.. lá vai..

uso a d90 com lente do kit 18-105 3.5/5.6 com flash sb600.. trabalho apenas com casamentos.. acho minhas fotos escuras (fundo), muita gente que me contrata nem se dar conta disso, adoram as fotos, etc e tal mas isso me incomoda.. não tenho segurança em usar iso maior que 1250 na d90.. a questão é, estou com $ para investir, o que fazer?

opção 1: fico com a d90 e compro 2 lentes 2.8 ou até uma 2.8 e uma 50 1.4 (terei o trabalho de trocar lentes durante o evento)

opção 2: fico com a d90 + 1 lente 2.8 não tão cara (sigma ou tamron) + compro uma d700 e utilizo a lente da d90 (escura) mas utilizando um ISO mais alto para compensar..

opção 3: vendo a d90 (pois vcs acham que apenas a d700 resolve) e com dinheiro pego a d700 + lente muito boa, qual?

opção 4: me ajudem com opções!

valewwwww
ps. se acham que essa dúvida merece um tópico me falem
tu pode usar a lente da D90 na D700 sem problemas... mas... o fato de aumentar o iso nao resolver teus problemas...ale de fica com uma camera de 5MP. eu fazia isso usava a lente da D90.
se tu comprar uma lente 2.8 de boa qualidade tera resultados muito melhores na D90 dq com D700 e uma lente escura, experiencia propria.
a tamron 17-50 2.8 é uma boa pedida, vai resover 90% dos teus problemas. eu nao conheço a nova com estabilizador de imagem, mas dizem q a antiga é melhor.
tokina 11-16 2.8...gostei muito do q vi dessa lente.
quanto a tele... eu optaria pela 80-200 2.8...mas sobre a sigma 70-200 2.8, só ouço elogios....mas acho q equivalem em preço.
agora...se tu quer o melhor... mas kro... D700 + 24-70 + 80-200.
vale lembrar q em uma camera DX 135mm da o mesmo range de uma 200mm em uma FX.... ou seja... na FX vai ter q investir em uma tele d qualquer jeito.

ultima opçao: e a q eu faria.
nikon D7000-bons recursos adicionados em relaçao a D90 alem de melhor latitude e sensibilidade iso...consegue recuperar detalhes nas sombras com mais facilidade.
tamron 17-50 2.8
tokina 11-16 2.8
nikon 80-200 2.8
 acho q isso é possivel com o mesmo custo de uma D700+24-70 2.8
« Última modificação: 24 de Janeiro de 2011, 15:16:55 por jocelito rockenbach »
Nikon D700/D7000 | Nikon 24-70 2.8G N | 85mm 1.4D | 35mm f1.8G | SB900, SB800, LED z96
MacBook Pro 17"+ iMac 21,5"   

@jocelito_joe