Megapixels não são necessariamente ruins, e um aumento no número deles não quer dizer que necessariamente haverá um volume maior de ruído. Em 2001 a Kyocera lançou a Contax N Digital, que tinha um sensor full frame de 6mp, mas que só podia ser usado sem ruído em ISO 25, e em ISO 100 a imagem já se deteriorava. Hoje temos compactas como a Canon G10 que possui um sensor 6 vezes menor e com mais do dobro de megapixels, e a imagem é plenamente utilizável. Ou em comparação direta com a Contax, uma Nikon D3x ou Sony A900 com 4 vezes mais pixels e a mesma aréa de sensor conseguem resultados ótimos até ISO 3200...
Os fabricantes vão encontrando gradualmente soluções de engenharia para aliar resolução à qualidade, como a tecnologia que a Nikon tem usado, as microlentes da Canon, o Super CCD da Fuji, novos algorítimos de demosico e outras soluções diversas.
Dito isso, não vejo uma vantagem real de um sensor de 10mp frente a um de 15mp -- pelo menos não para o meu uso particular e o uso da maioria dos consumidores. A Canon conseguiu fazer esse incremento de 50% na resolução da 40D para a 50D, e a qualidade da imagem ficou exatamente igual, salvo a resolução extra (quase imperceptível). Se eles aplicassem toda a tecnologia que aplicaram e mantessem o sensor em 10 megapixels, o desempenho em outros fatores mais importantes seriam incríveis (ruído em luz baixa, latitude, etc), mas preferiram dar valor à tendência de mercado no lugar.
Espaço Sony / Minolta 