Amigos,
Hoje passei numa loja de eletrônicos e nela tinha uma TV de LCD de 42" e uma TV de Plasma de 42", ambas com exatamente os mesmos valores de resolução (1080p), porém os valores de contraste e quantidade de cores da Plasma é muito maior.
Colocando as duas lado a lado eu achei a imagem da Plasma superior, mais natural, maior latitude, mas é difícil avaliar assim...
Minha dúvida é saber qual a real diferença entre a TV de Plasma e da LCD. Por que a Plasma é mais barata quando comparado mesmo fabricante e mesma resolução?
O que vcs me recomendaria de TV Full HD de 42", boa, bonita e barata?
Obrigado a todos.
O tópico é velho mas merece atenção.
O motivo pelo qual o Plasma é mais barato é que os fabricantes querem acabar com as linhas de montagem do plasma e um monte de material estocado. Vulgo "desovar o estoque". O fato é que uma tela de plasma não é economicamente viável abaixo de 42"
Já o processo de fabricação de LCDs foi muito aperfeiçoado e atualmente o custo de fabricação de um LCD de grandes dimensões é muito mais baixo do que um equivalente de plasma.
Tecnicamente o plasma é MUITO superior ao LCD, e isso é facilmente explicável:
1) O plasma trabalha por EMISSÃO primária dos comprimentos de onda relativos ao RGB, sendo que cada grupo de 3 sub pixeis é composto por 3 ampolas contendo os elementos, que quando submetidos a alta-tensão entram no estado físico denominado plasma (o quarto estado da matéria). As linhas espectrais são absolutamente puras e depende somente do conversor D/A (que modula cada um dos sub pixeis em intensidade) a fidelidade de cores e a velocidade de resposta.
2) A velocidade de resposta do Plasma é muito mais rápida que a do LCD.
3) Um LCD funciona da seguinte maneira: por trás existe uma fonte de luz branca, que pode ser um painel eletroluminescente, um par de lâmpadas com guias de luz ou mesmo um conjunto de leds brancos. Na frente da fonte de luz, há uma tela que contém 3 transistores por pixel, que quando acionados mudam a direção do campo elétrico em cada célula e isso faz com que as moléculas do "cristal líquido" fiquem orientadas perpendicularmente ao plano da tela e deixem a luz passar. Quando os transistores estão desligados, a orientação das moléculas do CL ficam dispostas aleatoriamente e bloqueiam mais a luz da fonte.
Note que eu disse "bloqueia mais" e não "totalmente". Por isso que a relação REAL de contraste de um LCD é muito menor que a de um display de plasma.
Como é necessário um TEMPO para que as moléculas sejam orientadas (ou deixadas ao acaso), e este tempo é muitas vezes maior que opara ligar ou desligar um sub pixel de um display de plasma, por isso que o LCD sempre será muito mais lento.
4) O CL é uma substância química, uma molécula longa, da família dos colesteróis, facilmente polarizável por um campo elétrico. Mas é um porcesso eletro-quimico. Leva tempo, não bloqueia totalmente a luz e tal. Fora isso, o CL se degrada com o tempo. Quem nunca viu uma tela de LCD de um notebook velho ? O contraste vai baixando. Isso provém das características do material e não tem como mudar isso. LCD não dura tanto quanto plasma
5) O LCD tem uma vantagem que é o baixo consumo. Só esta.
6) O acabamento fosco que geralmente as de LCD tem, dispersam a luz e funcionam como um filtro blur, diminuindo a definicão.
7) O acabamento brilhante das de plasma (e de LCDS de notebooks de topo de linha) permite mais definição por não haver o blur.
8) A solução para o reflexo das de plasma e LCDS polidos é aplicar um coating anti-reflexivo como nas lentes. Mas iria custar um absurdo, por isso não se faz.
Boa sorte ai!
