Autor Tópico: Notebook para edição de imagens ( mais um tópico )  (Lida 3035 vezes)

Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.556
Online: 22 de Março de 2010, 14:30:57
Pessoal, o assunto já é mais do que manjado, mas naveguei nos últimos tópicos desta seção e não achei nada muito aprofundado. Como sempre, a discussão fica em torno dos monitores, cujos fabricantes nunca deixam explícita a tecnologia empregada (IPS, TN, PVA). Me parece que o único jeito de descobrir é visitar a loja e ficar comparando "de olho" os monitores dos notes à venda.

Na internet, já encontrei até críticas a monitores recentes de Macbook, mas a fonte não era muito confiável. Ouvi falar bem dos Lenovos high-end. Inclusive, o painel TN Lenovo que tenho no trabalho é muito bom para um TN, bastante sharp e brilhante, mas ainda é um TN. No Fast Shop vi um Sony Vaio com leitor de blu-ray, Win7 64bits e mil features, mas tenho medo desses notebooks para adolescente jogador, pois a tela costuma ser TN para reduzir a latência...

Mas e aí? Como encontrar um note com uma tela decente sendo que os fabricantes não abrem o jogo quanto à tecnologia empregada no monitor?

« Última modificação: 22 de Março de 2010, 14:32:36 por Francisco »
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #1 Online: 22 de Março de 2010, 17:39:15
Pelo que eu sei uma das únicas empresas que se preocupam com qualidade de imagem é a Apple, vá de Macbook e seja feliz.
Alguém me ajude se eu estiver falando alguma bobagem.

Edit:
Olhar no olho não resolve não, pois tendemos a achar as cores mais vibrantes mais bonitas e isso não tem nada a ver com o espaço de cor do monitor.
« Última modificação: 22 de Março de 2010, 17:40:48 por Randal.Junior »
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #2 Online: 22 de Março de 2010, 18:52:52
Exato, no olho não tem como.
Tem que calibrar, pegar o profile e jogar no Gamutvision como eu fiz aqui
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=17320.msg335411#msg335411

Eu não sei qual notebook PC presta para editar fotos, mas com certeza só modelo TOP/CARO, talvez
a linha DELL Precision M4400 ou superior já que são anunciados com 100% Adobe Color Gamut, a
kaka do Vostro nem o sRGB consegue reproduzir direito...

O único teste que conheço é o http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10041-10146
« Última modificação: 22 de Março de 2010, 18:56:09 por Pictus »


Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.556
Resposta #3 Online: 24 de Março de 2010, 15:28:00
Acabei comprando um MacBook mesmo (branquinho). Andei lendo nos fóruns depois que o Macbook Pro teria monitor melhor, mas essa afirmação estava mais na esfera dos rumores do que uma declaração oficial. O preço à vista na loja física do Fast Shop está com preço similar à Europa (fonte: www.pixmania.com) e o mesmo preço da B&H + frete Brazil Special.

Por enquanto, fiz o procedimento de calibragem "de olho" e criei perfis do tipo "fluorescente amarela", "tungstênio". Vou mandar fotos editadas depois por aqui e ver se o pessoal detecta desvios grosseiros de cor...

Pictus, vou tentar seguir o seu roteiro... só preciso achar alguém que tenha calibrador para emprestar aqui em Porto Alegre... talvez um laboratório fotográfico ofereça o serviço.
« Última modificação: 24 de Março de 2010, 15:33:06 por Francisco »
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS


jocelito rockenbach

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 552
  • Sexo: Masculino
    • Oficina de Photographia
Resposta #4 Online: 26 de Março de 2010, 21:35:03
kra... infelismente nao sao só rumores... a tela do macbook pro é muito superior... nao sei qual modelo d branco tu comprou...mas ate o 2009 a tela é horrivel para este fim...degrade e cores terriveis.
eu quando comprei meu iMac 20" todo feliz decobri no dia seguinte q justamente o modelo q comprei a tela nao era d boa qualidade.
mas me serviu por um tempo ate eu comprar o macbook pro...agora com o iMac 21,5" estou realizado.
kra...eu sou d Novo hamburgo  e tenho calibrador..nao é dos melhores...no iMac ficou bom... mas vai na Via Color ..com eles tu consegue agendar para calibrar teu monitor.
Nikon D700/D7000 | Nikon 24-70 2.8G N | 85mm 1.4D | 35mm f1.8G | SB900, SB800, LED z96
MacBook Pro 17"+ iMac 21,5"   

@jocelito_joe


Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.556
Resposta #5 Online: 26 de Março de 2010, 22:41:00
Valeu, Jocelito! Tentei descobrir a marca do display que vem no meu Macbook e achei um site com a dica de digitar o seguinte comando no terminal:

http://www.eidac.de/?p=94

ioreg -lw0 | grep IODisplayEDID | sed "/[^<]*</s///" | xxd -p -r | strings -6

Esse comando retornou o seguinte resultado na tela: N133I6-L09
Pesquisando na web, parece que o monitor é feito por uma xing-ling da vida, mas encontrei variações desse display associados a Macbooks Pro de 13.3 polegadas (variações do modelo, como N133I6-L01, L02, L03, etc).

Assim, parece que o monitor do Macbook ser bom ou ruim é questão de sorte, ao menos no que se refere a notebooks. Eu não fiquei muito entusiasmado com o meu monitor, mas tenho que tentar calibrar para ver até onde ele vai.

É necessário fazer uma calibragem para cada tipo de luz, não? Daylight, fluorescentes brancas e amarelas, tungstênio, não? Senão o monitor vai produzir desvios ao mudar a iluminação, não?

Aqui tem um monitor de macbook pro à venda que é uma variação do modelo do meu, mas não sei se é melhor, pior, ou apenas mais antigo...

http://cgi.ebay.com.my/13-3-WXGA-LED-LCD-screen-N133I6-L01-MacBook-Pro-Silver_W0QQitemZ200446900047QQihZ010QQcategoryZ31569QQcmdZViewItemQQ_trksidZp4340.m444QQ_trkparmsZalgo%3DCRX%26its%3DC%252BS%26itu%3DSI%252BUA%252BLM%252BLA%26otn%3D5%26ps%3D63%26clkid%3D8778781330152128706
« Última modificação: 26 de Março de 2010, 22:42:32 por Francisco »
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS


jocelito rockenbach

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 552
  • Sexo: Masculino
    • Oficina de Photographia
Resposta #6 Online: 27 de Março de 2010, 10:27:07
kra... nao costumo mudar muito o perfil d cores.. tenho uma com temperatura a 6500k e outro a 6000k.
tenho q revelar mais uma foto para comparativo... faz tempinho q fiz isso... eu calibrei pelo sistema e baixei a temperatura para 6000k tirando o vermelho o resto ficou praticamente igual a foto revelada. mas agora tenho trabalhado com outro laboratorio e usando o iMac...
tente ver se teu monitor nao tem diferença na temperatura d cor na parte de baixo e de cima da tela.... o meu branco é um terror...
os novos a tela parece ser um pouco melhor..
quanto a referenci da da tela... deve ser exatamente a mesma para servir... um amigo comprou uma tela para o imac branco dele q era praticamente o mesmo modelo...o praticamente q fez com q nao funcionasse.
Nikon D700/D7000 | Nikon 24-70 2.8G N | 85mm 1.4D | 35mm f1.8G | SB900, SB800, LED z96
MacBook Pro 17"+ iMac 21,5"   

@jocelito_joe