[almazzorana]

Pra mim o Metz é novidade, e percebi que ele sai por menos que o SB-900...

Vi o tópico do dkfuji, e lógico, já senti na pele o relato dele...

Quero compensar no flash a falta que a minha 18-105 traz na luminosidade.

Então... Metz 58 ou SB 900?

[trackball]

quem tem um metz aqui é o usuario Victim.
Acho que ele pode te ajudar.

[agalons]

Metz e a melhor marca de flash que existe.
Eu ja estou trocando meus sb800 seminovos por metz 58af1.
Uso essa marca dede 1988.
45cl1, 45cl4,60 ct1, 60ct4, etc.
E conhecida so entre profissionais do ramo.
Com a "moda" de usar flashes dedicados da marca(Canon, Nikon),
fico "escondida" a tao famossa marca alema.
abs.

[almazzorana]

Humm... Interessante.
E ele é totalmente compatível com a nikon? Até mesmo no sistema de iluminação criativa da D90?
É bem intuitivo?

[TiagoDegaspari]

Eu pude usar um MERTz por uma única vez...
Mas o que eu queria mesmo, é fazer um TESTE em uma cena NIKON x MERTz e ver se a fama do Mertz faz jus ao tanto que falam ser "profissional".

Se ele realmente fosse tão superior, todo mundo teria continuado usando ele quando migrou do ANALOGIO pro ELETRONICO pro DIGITAL...

Enfim, não duvido que seja realmente bom mas eu tenho minhas dúvidas se é realmente TÃO BOM quanto dizem!

Alguém pode fazer um teste aí? Spot, Central e Matrix.
Em TTL, em AUTO... mesma cena, mesma confiugação.

Abraços
[ ]s

[dkfuji]

Muito bom. Ângelo, que tal fazer uns testes? Já que vc tem os SB800 e o Metz.

OK, não é o 900, mas os 800 já servem como parâmetro.

[almazzorana]

 

Estes testes cairiam muito bem, principalmente se efetuados com uma lente escura. 

[Guto Marc]

entre o SB800 e um Metz, fico com o Metz. Entre o SB900 e um Metz, fico com o SB900 que é o melhor flash atualmente no mercado.

[almazzorana]

Enquanto enriquecemos a opinião sobre, vou comprando este quitezinho:

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-146044485-frete-gratis-03-difusores-flash-popup-camera-digital-hotshoe-_JM

Aprovam?

[agalons]

Muito bom. Ângelo, que tal fazer uns testes? Já que vc tem os SB800 e o Metz.

OK, não é o 900, mas os 800 já servem como parâmetro.

Otima ideia Daniel
quando chegarem farei os testes como e rotina, mesmo nao sendo necesario.
nada melhor que o "review" feito em casa, rsrs!!
abs.
Angelo.

[agalons]

Eu pude usar um MERTz por uma única vez...
Mas o que eu queria mesmo, é fazer um TESTE em uma cena NIKON x MERTz e ver se a fama do Mertz faz jus ao tanto que falam ser "profissional".

Se ele realmente fosse tão superior, todo mundo teria continuado usando ele quando migrou do ANALOGIO pro ELETRONICO pro DIGITAL...

Enfim, não duvido que seja realmente bom mas eu tenho minhas dúvidas se é realmente TÃO BOM quanto dizem!

Alguém pode fazer um teste aí? Spot, Central e Matrix.
Em TTL, em AUTO... mesma cena, mesma confiugação.

Abraços
[ ]s

Tiago, na virada pro digital, por puro desconhecimento,
quem era ja do ramo pensou que ia mudar tudo
e quem começava e nao sabia nada , obviamente seguia o embalo.
Assim muitos trocamos lentes "para filme",
pelas catastroficas DX "para digital",
muitos aposentaram os metz para usar os "dedicados para digital".
Como o tempo da as respostas, caiu a ficha que nao precisava vender nem as lentes BOAS, nem os flashes BONS.
Eu tenho usado os mesmos metz60 com Mamiya 645,com F-5 e com D70s,D200,D300,D90,
com extraordinario resultado.
Como e muito grande e pesado,por preguiça, acabo usando os 800.
Mas os testes que fiz com o 58 af1,foram bem satisfactorios
Aqui no Brasil Metz nunca foi muito "popular", por ser muito mas caro que os Frata da vida,
mas no resto do mundo e uma marca muito , mas muito conhecida e reconhecida, e tradicional.
E como querer explicar que os carros Mercedes Benz sao de verdadeira qualidade.
abs.

[TiagoDegaspari]

Agalons,

Excelente sua explicação, até muito didática e faz certo sentido, mas será QUE FORAM MAIS DE 10 ANOS para se perceber que os "dedicados" são inferiores aos mertz, ainda mais e alguns anos pra cá que a procura pela melhor qualidade tem sido frenética, levanto outra questão, os usuários dE CANON sofreram demais com os flashs da linha EZ e depois com os 550EX, nunca nenhum deles pensou em testar o "BOM e VELHO" Mertz?

DEsculpe, mas pra mim é mais FAMA do que resultado, você mesmo disse: "Mas os testes que fiz com o 58 af1,foram bem satisfactorios"

Enfim, gostaria de VER estes testes na prática, Flash lado à lado... mostrando o que o MERTz tem de melhor...

Abraços e se puder realizar um teste prático com os 2 modelos fico grato.

[ ]s

[dkfuji]

Valeu

Otima ideia Daniel
quando chegarem farei os testes como e rotina, mesmo nao sendo necesario.
nada melhor que o "review" feito em casa, rsrs!!
abs.
Angelo.

[Hector.]

Agalons,
Enfim, gostaria de VER estes testes na prática, Flash lado à lado... mostrando o que o MERTz tem de melhor...

O Metz, é mais robusto. Suporta mais a carga intesa de trabalho, isto comparado ao 580 EXll da Canon. Com relação ao SB-900 eu não sei.
A luz do Metz é diferente, deixa a foto mais bonita em relação aos dedicados tanto da Nikon quanto da Canon. E ainda assim é mais potente. Este é um resumo das palavras de quem pode trabalhar tanto com um como com outro.

Não são as minhas palavras, porém, aprendi a respeitar o Metz 60 ct-4 que meu pai utiliza desde as analógicas Canon e Pratika.

Se pudesse, faria o teste que você solicitou. Mas o Metz citado acima é muito diferente do SB-800 (também utilizado pelo meu pai) e o Metz 58 AF-1 Nikon.

[agalons]

Agalons,

Excelente sua explicação, até muito didática e faz certo sentido, mas será QUE FORAM MAIS DE 10 ANOS para se perceber que os "dedicados" são inferiores aos mertz, ainda mais e alguns anos pra cá que a procura pela melhor qualidade tem sido frenética, levanto outra questão, os usuários dE CANON sofreram demais com os flashs da linha EZ e depois com os 550EX, nunca nenhum deles pensou em testar o "BOM e VELHO" Mertz?

DEsculpe, mas pra mim é mais FAMA do que resultado, você mesmo disse: "Mas os testes que fiz com o 58 af1,foram bem satisfactorios"

Enfim, gostaria de VER estes testes na prática, Flash lado à lado... mostrando o que o MERTz tem de melhor...

Abraços e se puder realizar um teste prático com os 2 modelos fico grato.

[ ]s

Pois e Tiago, estavamos conversando justamente sobre isso com Guto Marcondes e Dkfuji(Daniel).
O Daniel começou a trabalhar numa produtora que usa 5dmkII,
mas não pode pasar de iso 640 ,por “padrão” deles, eu pergunto então para que mkII.
Mas e assim mesmo, há muita gente que vai na inércia,
Aquela coisa de “em time que esta ganhando não se mexe”
Então eles trabalham do jeito X, como esta bom, a evolução do mundo parou por ai mesmo.
Cada um com seu estilo.
Voltando a marca Metz e tradição neste tipo de equipamento para profissionais no planeta inteiro faz mas de 40 anos.
Eu acho que essa demora para cair a ficha e por puro desconhecimento,
Eu não posso querer uma coisa que não conheço!!!.
Nao e FAMA, e tradiçao,
que fama pode ter uma coisa que a galera nao sabe que existe!.
E a quantidade de “profissionais” que vão no embalo e gigantesca.
Pensar que eu me matava para fazer alguma coisa boa com a F4 e um sb24 nela e um sb 26 de célula,
Quando meus colegas de clase , mas experientes me falavam que devia usar Metz,
que “os flashinhos” de por encima da maquina não serviam,
de fato nao existe nenhum "dedicado" que se aproxime em "qualidade" de iluminaçao.
naquela epoca eu duvidava igual que você agora.
Ate que fiz um evento com um 45 cl1 emprestado, apartir dali, foi so Metz.
Usando um metz 60ct4 na D90, e mais um de “celula’, parece que o evento foi feito dentro do estúdio.
Mas são flashes enormes e muito pesados, por isso como te disse
Bate a preguiça,  e  mas fácil usar “os flashinhos sb800”.
Quando chegarem os novos , faço algum teste e coloco para a turma avaliar.
Grande abraço.
Ângelo.