[Mr. Hyde]

Trocando impressões com o Spider, me lembrei de umas fotos aqui no HD.

Vai uma aranha com desfoque ao fundo. Não é uma Noctilux 0.95, mas deu para o gasto...rs

[Alfredo Risk]

Que aranha feia Hyde!
Bonita foto
Abraços

[irado]

bem.. hyde, embora a foto esteja BEM, IMHO ainda não é a "foto premiada", a ser publicada em Nature ou "National Geographic Magazine". Mas está MUITO BONITA

[Mr. Hyde]

Que aranha feia Hyde!
Bonita foto
Abraços

Feia de dar dó. Mas ela chama muito atenção quando tece a teia. Dá pra ver de longe o trabalho dela.
Obrigado, Alfredo. Abç,

[Mr. Hyde]

bem.. hyde, embora a foto esteja BEM, IMHO ainda não é a "foto premiada", a ser publicada em Nature ou "National Geographic Magazine". Mas está MUITO BONITA

Longe de mim achar que estou no nível de publicar nessas revistas. É muito mais uma brincadeira à toa do que macro levada a sério.
Aquele estouro no fundo denuncia muito meu amadorismo nesse tipo de foto.
É que estavamos eu e o Spider discutindo, ontem à noite, desfoque e suas possibilidades de realização quando ele me apresentou um exemplo pra melhor visualização. Acredita que o sacana me vem com o exemplo de uma Noctilux 50mm f/0.95??? 
Aí lembrei de desfoque e aranha e lembrei de umas fotos aqui e, imbuído de um espírito irônico, resolvi mostrar a ele o desfoque apresentado por minha CZ Vario-Tessar em f/4. 
Obrigado pelas palavras gentis. Abç,

[spiderman]

Viu? Nem precisa trocar de equipamento. Que belo desfoque!

[elis]

IMHO ainda não é a "foto premiada", a ser publicada em Nature ou "National Geographic Magazine". Mas está MUITO BONITA

pq vc sempre diz isso irado?

[Mr. Hyde]

Viu? Nem precisa trocar de equipamento. Que belo desfoque!

É... Vou fotografar aranhas para o resto da minha vida...rs Valeu. 

[irado]

elis: porque (para mim) essas revistas estabeleceram "O" padrão para fotografia. Qualquer foto lá - mesmo as que pareçam acidentais ou instantâneos - são MUITO, INFINITAMENTE melhores do que aquelas que eu conseguiria, por exemplo. Vc as conhece?

hoje em dia a Nasa tem um acervo fotográfico invejável, mas o equipamento está um pouco fora do nosso alcance, tanto em valor quanto localização (rs):

http://www.nasaimages.org/

[burton]

Mr Hyde,

Bela aranha e bela foto.

Seria possível postar o Exif?


Irado,

A NASA não é tudo isso.

Olhe o horizonte torto! Clique aqui.  .

Abraços

[irado]

burton: LOL. ROTFL.

as fotografias sem referencia de horizonte é que valem - risos - do espaço exterior

[Mr. Hyde]

Obrigado, burton!

Os EXIFs estão nas fotos. Mas aqui vão:
# Camera Make = SONY
# Camera Model = DSC-H9
# X-Resolution = 300/1 ===> 300
# Y-Resolution = 300/1 ===> 300
# Software / Firmware Version = Adobe Photoshop CS5 Windows

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/125 second ===> 0.008 second
# Lens F-Number / F-Stop = 4/1 ===> ƒ/4
# Exposure Program = normal program (2)
# ISO Speed Ratings = 100
# Shutter Speed Value (APEX) = 49471/7102
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/125 second
# Aperture Value (APEX) = 4/1
Aperture = ƒ/4
# Exposure Bias (EV) = 0/1 ===> 0
# Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
# Focal Length = 26/5 mm ===> 5.2 mm

[Mr. Hyde]

(...) ROTFL.

Mais um termo para pesquisar. 

[spiderman]

Rolling On The Floor Laughing

[spiderman]

O irado eh cheio dessas siglas em ingles. Cara estranho...