Visitante
Lente Tamron 17-50mm F/2.8

Autor Tópico: Lente Tamron 17-50mm F/2.8  (Lida 69614 vezes)

Offline Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.037
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Online: 01 de Março de 2012, 00:06:33 »
Pessoal, estou pensando em deixar o meu set de lentes com somente três, mesmo porque custa caro...
AF-S 35mm/1.8 - esperando chegar (comprado via ebay - 260 obamas)
AF-S 55-200 ou 55-300 - talvez final do ano
E, quero vender a minha do kit (18-55) para comprar uma de range parecido porém clara. Havia pensado em uma Tamron 17-50 F/2.8. O que acham? Será que o fato da 35mm 1.8 ser excepcional eu não vou acabar deixando ela como fixa?!?!? Achei uma no ML por 1.149 reais http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-222751791-lente-tamron-17-50mm-f28-nikon-d90-d300-d7000-d5000-d3100-_JM
Pretendo fotografar meu filho pequeno, cenas do cotidiano (animais, crianças brincando, festinhas, etc..) e, esporadicamente, paisagens.
Aguardo a opinião de vocês.
Nikon D700 + AF-S 35 1.8 G ED FX + AF-S 85 1.8 G - SB-910
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg

Offline Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.037
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Resposta #1 Online: 01 de Março de 2012, 00:11:19 »
Também achei no ML esta 70-300 com motor de foco integrado. http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-225735040-lente-tamron-70-300mm-para-nikon-_JM
Alguém sabe se é boa. Claro que as Nikkor são melhores, mas será que a diferença é tão grande a ponto de não fazer esta economia?
Nikon D700 + AF-S 35 1.8 G ED FX + AF-S 85 1.8 G - SB-910
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg

Offline mad666

  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.828
  • "Aprendendo a cada dia..."
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Resposta #2 Online: 01 de Março de 2012, 07:19:52 »
De modo geral , acho as Tanrom bem satisfatorias para um uso amador ou sem compromisso ( tenho uma 500mm MF f/4 AI e uma 28-300mm ). Jah as sigma pecam por precisar de aberturas pequenas pra se conseguir nitidez desejada como a 17-50mm 2.8 da sigma. Tenho uma 70-300mm da sigma e nao gosto das cores q ela entrega.

A tamron 17-50mm 2.8 sem VC ( estabilizaçao ) e a 18-250mm ou 18-270mm, pra mim, eh como a tokina 28-70mm 2.8, tokina 11-16mm 2.6-2.8 e a sigma 50-500mm: lentes classicas!!! Sao lentes boas e e q valem cada centavo q se paga por elas. As Nikkor tem mais velocidade no foco automatico, focam melhor em situaçoes de baixo contraste ou pouca luz, mais nitidez,... mas se paga mais q o dobro por isso.

Paguei 250,00 numa tanrom 28-300mm com problemas no foco automatico. As vezes, acho as cores estranhas ( quando  iluminaçao do ambiente eh artificial, como luzes fluorescentes, mas isso nao ocorre a ceu aberto ). Uso-a sempre em foco manual e ela tem uma nitidez muito boa para uma lente nao-nikon e de baixo-custo. Nitidez q nao consigo com a 18-55mm do kit, 18-200mm  da nikon e mas consigo com a 55-200mm da nikon.

Pagar 1.250,00 numa tamron 17-50mm 2.8 sem VC eh preferivel q 5.500,00 numa nikkor 18-55mm 2.8, se eh pra um uso amador. Essa eh minha opiniao...
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!

Offline Natão

  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Resposta #3 Online: 01 de Março de 2012, 07:39:24 »
Eu nunca tivesse essa objetiva, mas já ví muitas opiniões a favor e contra ela. A principal reclamação é que não é nítida em f/2.8, as cores e contraste entregue não chega nem perto de uma Nikkor, e o AF dela é horrível, principalmente em baixa luz. Até pensei em comprar uma dessas, mas não, com essa grana dá pra eu investir em algo melhor.

Ah sim, outra coisa, 5500 reais numa AF-S Nikkor 17-55mm f/2.8G ED DX só se for em valor oficial BRASILEIRO ONDE TUDO É MAIS CARO!. No digiforum eu vi uma por 2300 reais usada, mas em bom estado de conservação. O preço médio que tenho encontrado essa objetiva é de 2700~3200, ou seja, no mínimo 2mil reais a menos do que o anunciado. Nem a Nikkor 24-70mm f/2.8G ED N custa 5500 reais.

Bom acho que vale a tentativa, se não gostar da tamron, ela tem um mercado bom, daí parte para algo melhor. Com relação à 70-300 tamron, esquece, é bem fraquinha, eu já tive uma e não recomendo, em 70mm é agradável, mas passou de 100mm para frente é ruim. A 55-200 ou a 55-300 serão bem melhores.
« Última modificação: 01 de Março de 2012, 07:39:52 por Natão »

Offline mad666

  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.828
  • "Aprendendo a cada dia..."
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Resposta #4 Online: 01 de Março de 2012, 08:59:11 »
Natao, me perdoe, mas se vc tem um canal de compras em q a Nikkor 18-55mm 2.8 sai por 2700~3200 novinha,ok. Parabens pra vc! Mas em sites brasileiros, essa objetiva nao sai menos q R$ 4.500,00. Por 4.950,00 + frete, peço uma Nikkor 28-70mm 2.8 no Mercado Livre e dah pra conseguir ela em classificados por 3.500,00. Como a 18-55mm 2.8 custa um pouco menos q a 28-70mm 2.8, acho uma lente de um custo beneficio ruim, mesmo com um range mais apropriado para uma DX.

Eu pago 5.000,00 numa 28-70mm 2.8 mas nao pago 4.500,00 numa 18-55mm 2.8, ambas da nikon.

Por 1.250,00, uma tanrom 17-50mm 2.8 q eh bem nitida em f/4 e me 50mm em f/5.6 ( ao contrario da 18-55mm do kit q isso ocorre entre f/5.6 em 18mm e f/9 em 55mm ), vc tem um ganho pratico de 1 ponto de luz ou 2, se quiser usa-la em f/2.8. Por esse preço, acho uma lente muito bacana!

A minha estah pra chegar ( esperando a liberaçao de meu pagamento no Mercado Livre ). Quando chegar, comparo ela com a tokina 28-70 2.8 q tb tah pra chegar e a 18-55 do kit.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!

Offline Natão

  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Resposta #5 Online: 01 de Março de 2012, 09:21:56 »
Natao, me perdoe, mas se vc tem um canal de compras em q a Nikkor 18-55mm 2.8 sai por 2700~3200 novinha,ok. Parabens pra vc! Mas em sites brasileiros, essa objetiva nao sai menos q R$ 4.500,00. Por 4.950,00 + frete, peço uma Nikkor 28-70mm 2.8 no Mercado Livre e dah pra conseguir ela em classificados por 3.500,00. Como a 18-55mm 2.8 custa um pouco menos q a 28-70mm 2.8, acho uma lente de um custo beneficio ruim, mesmo com um range mais apropriado para uma DX.

Eu pago 5.000,00 numa 28-70mm 2.8 mas nao pago 4.500,00 numa 18-55mm 2.8, ambas da nikon.

Por 1.250,00, uma tanrom 17-50mm 2.8 q eh bem nitida em f/4 e me 50mm em f/5.6 ( ao contrario da 18-55mm do kit q isso ocorre entre f/5.6 em 18mm e f/9 em 55mm ), vc tem um ganho pratico de 1 ponto de luz ou 2, se quiser usa-la em f/2.8. Por esse preço, acho uma lente muito bacana!

A minha estah pra chegar ( esperando a liberaçao de meu pagamento no Mercado Livre ). Quando chegar, comparo ela com a tokina 28-70 2.8 q tb tah pra chegar e a 18-55 do kit.

Bom, então comprar a Tamron em sites brasileiros sairá caro também, por que comprar só nikkor por lá. E outra não é 18-55 f/2.8, é 17-55 f/2.8 assim como não é 28-70mm f/2.8 e sim 24-70mm f/2.8.

O problema do pessoal é que só pensa em nitidez e esquece contraste cores e tudo mais. A sigma 85mm f/1.4 é extrema, mas eu não compraria, as cores são horríveis um contraste bem estranho.

É que nem o pessoal que compara a Nikkor 12-24 f/4 DX com a tokina 11-16mm f/2.8. Primeiro que a Nikkor tem motor de foco, depois que é uma objetiva gold ring e depois que tem mais controle de flares, mantém melhor o contraste e o ponto mais nítido é com certeza na nikon.

É que nem no espaço canon, eu indiquei a tokina 16-28 f/2.8 por ser mais nítida menor distorção do que a Canon EF 16-35mm L II, mas só porque é a metade do preço, se fossem próximos não tem comparação, a ótica "L" vai proporcionar com certeza melhores cores e contrastes.


Ah sim, não tenho um canal de venda pela média de 2700~3200, mas é só ver em classificados usados. Não é necessário comprar uma objetiva dessa nova. E quando falamos em 1200 reais numa tamron 17-50mm f/2.8 estamos falando de usadas.

Mas cada um é cada um, só estou indicando o melhor, claro, a tamron é uma boa solução para quem quer luz, e não tem grana para gastar, mas talvez com o valor de uma dá pra comprar uma 35mm f1.8G + 50mm f/1.8G (que não tem comparação com nenhuma outra objetiva zoom, mesmo as Nikkor 24-70 ou 17-55).
« Última modificação: 01 de Março de 2012, 09:22:39 por Natão »

Offline mad666

  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.828
  • "Aprendendo a cada dia..."
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Resposta #6 Online: 01 de Março de 2012, 11:45:54 »
Por 1250,00 vc pega uma Tamron 17-50mm 2.8 sem VC ( estabilizaçao ) novinha no Mercado Livre. A 17-55mm 2.8 da Nikon eh 4.500,00 a mais barata q encontrei no Mercado Livre tambem, ambas novas e com bons vendedores.

Obvio q a Nikkor eh melhor, mas acho q para um uso amador, os 1.250,00 investidos na tamron, valem. Nao posso afirmar com propriedade pq ainda nao tenho essa lente em maos. Outra coisa: gastar entre 2.700,00 e 3.200,00 numa lente DX usada???!!!! Mesmo q vc depois consiga passar pra frente, sempre se pode adquirir uma FF usada ( as D700 tao começando a cair de preço!!! ) e aih a lente tao carinha e querida nao vai servir...

Pensei numa Nikkor 28-85mm 2.4-4, mas me desestimularam a compra-la por que ficaria com um range alto inicial ( cena fechada! ) na minha D90 DX.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!

Offline Natão

  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Resposta #7 Online: 01 de Março de 2012, 12:10:06 »
Por 1250,00 vc pega uma Tamron 17-50mm 2.8 sem VC ( estabilizaçao ) novinha no Mercado Livre. A 17-55mm 2.8 da Nikon eh 4.500,00 a mais barata q encontrei no Mercado Livre tambem, ambas novas e com bons vendedores.

Obvio q a Nikkor eh melhor, mas acho q para um uso amador, os 1.250,00 investidos na tamron, valem. Nao posso afirmar com propriedade pq ainda nao tenho essa lente em maos. Outra coisa: gastar entre 2.700,00 e 3.200,00 numa lente DX usada???!!!! Mesmo q vc depois consiga passar pra frente, sempre se pode adquirir uma FF usada ( as D700 tao começando a cair de preço!!! ) e aih a lente tao carinha e querida nao vai servir...

Pensei numa Nikkor 28-85mm 2.4-4, mas me desestimularam a compra-la por que ficaria com um range alto inicial ( cena fechada! ) na minha D90 DX.

Bom, se estão cobrando isso no ML é porque estão cobrando muito, se for pegar elas mesmas e ver o valor adicional a da nikon tá se pagando 80% a mais do valor da BH convertido, e no caso da tamron só 40% a mais.

Ah sim e não se compara a imagem das duas, são diferentes, autofoco diferente, precisão diferente e principalmente construção diferente, ou seja, não vejo problema em comprar uma objetiva dessa usada já que ela dura pelo menos umas 5 tamrons facilmente. Comprar uma Nikon Gold ring usada não é como comprar uma Tamron usada.

O valor mais justo para a 17-55 no momento seria 3500 reais. E não é besteira gastar com uma dessas quando se tem uma câmera com sensor DX. Só pensar que o ângulo proporcionado pela 17-55 é muito, mas muito mais usual, para a grande maioria dos casos em eventos (não fosse assim não existiria uma objetiva como essa), do que uma 24-70, por exemplo. E não são todos que terão dois ou três corpos FX.

Pra mim ao invés de investir nessa tamron eu investiria nas duas já mencionadas a 35mm f/1.8G DX e a 50mm f/1.8G. É mais negócio, mas isso é o que eu penso. Ah, aqui tem um comparativo entre três objetivas: Canon EF-S 17-55 IS vs. Sigma 17-50 OS e Tamron 17-50:

http://darwinwiggett.wordpress.com/2011/05/09/sigma-17-50mm-f2-8-vs-canon-17-55mm-f2-8-and-tamron-17-50mm-f2-8/

Offline Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.037
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Resposta #8 Online: 01 de Março de 2012, 14:16:23 »
Já estou repensando em comprar esta Tamron pois no site do Ken Rockwell ele recomenda muito muito muito mais a AF-S 35mm f/1.8 DX (estou esperando chegar) do que esta Tamron. Em alguns reviews que li, a abertura ideal é na faixa de f/4.
Claro que esta 17-50 mm f/2.8 deve ser bem melhor do que a do Kit, mas estou achando que manter a 35mm f/1.8 fixa no corpo vai acabar se tornando mais valiosa e prática.
O que acham?
Nikon D700 + AF-S 35 1.8 G ED FX + AF-S 85 1.8 G - SB-910
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg

Offline mad666

  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.828
  • "Aprendendo a cada dia..."
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Resposta #9 Online: 01 de Março de 2012, 14:28:03 »
Muito bacana esse comparativo do link, Natao. Esse comparativo mostra mais ou menos o que eu tinha ideia: a sigma soh fica boa em aberturas pequenas, a tamron jah eh nitida em f/5.6 e f/4, mas com dificuldade de foco automatico e a canon/nikon eh a melhor opçao, mas a mais cara!!!

Como paguei 1150,00 + 70,00 de SEDEX numa tamron sem VC, novinha, nao acredito q seja uma má compra. Se nao ficar satisfeito com ela, vou atras de sua correspondente da Nikon. Como estao explorando por aqui ( Brasil ), posso pedir na Monte Carlo, pagando os 20% de frete q eles pedem.

Tenho uma 28-300mm da tamron q o foco automatico eh podre ateh 150mm e depois disso nao consegue focar na maioria das situaçoes. Para evitar aborrecimentos, sempre uso ela em modo manual de foco. Pensei q era problema da lente,mas acho q seja problema da marca, mesmo. Gosto da nitidez e das cores, mas nada de foco automatico.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!

Offline mad666

  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.828
  • "Aprendendo a cada dia..."
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Resposta #10 Online: 01 de Março de 2012, 14:36:38 »
Resolvi sair num passeio no litoral Sul do meu estado soh com a D5100 + 35mm 1.8G. Foi uma tarde perfeita de fotos!!!! Tinha espaço de sobra para recuar e enquadrar as pessoas e paisagens, mas imagine isso numa festa, com mesas todas amontoadas e grupos de pessoas querendo sair nas fotos, sem vc poder cortar as pessoas nos cantos???!!!! Totalmente inviavel usar uma 35mm 1.8G em eventos... Para esportes, em q vc quer velocidade para congelar o movimento, ela funciona bem, mas para ambientes fechados ( fotos de eventos e interiores ), vc precisa de range variavel ateh para uma boa composiçao sem vc ficar andando pra frente e para tras.

Se 28mm ( tenho uma 28-300 da tamron ) nao funfa bem em interiores numa DX, o q dirah 35mm, q eh mais fechada ainda???!!!!

tamron e sigma 17-50mm 2.8 sao opçoes baratas de lentes claras para paisagens, interiores e eventos, mas lente BOA, soh a nikon/canon mesmo.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!