BEM VINDO AO FÓRUM DE FOTOGRAFIA EM LÍNGUA PORTUGUESA MAIS VISITADO DO MUNDO. CADASTRE-SE E FAÇA PARTE DE UMA COMUNIDADE QUE A CADA MÊS ATRAI MILHARES DE INTERESSADOS EM FOTOGRAFIA E DIVULGA MILHÕES DE PÁGINAS DE INFORMAÇÃO.

Autor Tópico: Lente Tamron 17-50mm F/2.8  (Lida 47495 vezes)

Offline Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Qualificações: (21)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.757
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Online: 01 de Março de 2012, 00:06:33 »
Pessoal, estou pensando em deixar o meu set de lentes com somente três, mesmo porque custa caro...
AF-S 35mm/1.8 - esperando chegar (comprado via ebay - 260 obamas)
AF-S 55-200 ou 55-300 - talvez final do ano
E, quero vender a minha do kit (18-55) para comprar uma de range parecido porém clara. Havia pensado em uma Tamron 17-50 F/2.8. O que acham? Será que o fato da 35mm 1.8 ser excepcional eu não vou acabar deixando ela como fixa?!?!? Achei uma no ML por 1.149 reais http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-222751791-lente-tamron-17-50mm-f28-nikon-d90-d300-d7000-d5000-d3100-_JM
Pretendo fotografar meu filho pequeno, cenas do cotidiano (animais, crianças brincando, festinhas, etc..) e, esporadicamente, paisagens.
Aguardo a opinião de vocês.
Canon 5Dc + 40 2.8 + 85 1.8
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg

Offline Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Qualificações: (21)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.757
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #1 Online: 01 de Março de 2012, 00:11:19 »
Também achei no ML esta 70-300 com motor de foco integrado. http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-225735040-lente-tamron-70-300mm-para-nikon-_JM
Alguém sabe se é boa. Claro que as Nikkor são melhores, mas será que a diferença é tão grande a ponto de não fazer esta economia?
Canon 5Dc + 40 2.8 + 85 1.8
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg

Offline mad666

  • Qualificações: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.829
  • "Aprendendo a cada dia..."
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #2 Online: 01 de Março de 2012, 07:19:52 »
De modo geral , acho as Tanrom bem satisfatorias para um uso amador ou sem compromisso ( tenho uma 500mm MF f/4 AI e uma 28-300mm ). Jah as sigma pecam por precisar de aberturas pequenas pra se conseguir nitidez desejada como a 17-50mm 2.8 da sigma. Tenho uma 70-300mm da sigma e nao gosto das cores q ela entrega.

A tamron 17-50mm 2.8 sem VC ( estabilizaçao ) e a 18-250mm ou 18-270mm, pra mim, eh como a tokina 28-70mm 2.8, tokina 11-16mm 2.6-2.8 e a sigma 50-500mm: lentes classicas!!! Sao lentes boas e e q valem cada centavo q se paga por elas. As Nikkor tem mais velocidade no foco automatico, focam melhor em situaçoes de baixo contraste ou pouca luz, mais nitidez,... mas se paga mais q o dobro por isso.

Paguei 250,00 numa tanrom 28-300mm com problemas no foco automatico. As vezes, acho as cores estranhas ( quando  iluminaçao do ambiente eh artificial, como luzes fluorescentes, mas isso nao ocorre a ceu aberto ). Uso-a sempre em foco manual e ela tem uma nitidez muito boa para uma lente nao-nikon e de baixo-custo. Nitidez q nao consigo com a 18-55mm do kit, 18-200mm  da nikon e mas consigo com a 55-200mm da nikon.

Pagar 1.250,00 numa tamron 17-50mm 2.8 sem VC eh preferivel q 5.500,00 numa nikkor 18-55mm 2.8, se eh pra um uso amador. Essa eh minha opiniao...
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!

Offline Natão

  • Qualificações: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #3 Online: 01 de Março de 2012, 07:39:24 »
Eu nunca tivesse essa objetiva, mas já ví muitas opiniões a favor e contra ela. A principal reclamação é que não é nítida em f/2.8, as cores e contraste entregue não chega nem perto de uma Nikkor, e o AF dela é horrível, principalmente em baixa luz. Até pensei em comprar uma dessas, mas não, com essa grana dá pra eu investir em algo melhor.

Ah sim, outra coisa, 5500 reais numa AF-S Nikkor 17-55mm f/2.8G ED DX só se for em valor oficial BRASILEIRO ONDE TUDO É MAIS CARO!. No digiforum eu vi uma por 2300 reais usada, mas em bom estado de conservação. O preço médio que tenho encontrado essa objetiva é de 2700~3200, ou seja, no mínimo 2mil reais a menos do que o anunciado. Nem a Nikkor 24-70mm f/2.8G ED N custa 5500 reais.

Bom acho que vale a tentativa, se não gostar da tamron, ela tem um mercado bom, daí parte para algo melhor. Com relação à 70-300 tamron, esquece, é bem fraquinha, eu já tive uma e não recomendo, em 70mm é agradável, mas passou de 100mm para frente é ruim. A 55-200 ou a 55-300 serão bem melhores.
« Última modificação: 01 de Março de 2012, 07:39:52 por Natão »

Offline mad666

  • Qualificações: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.829
  • "Aprendendo a cada dia..."
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #4 Online: 01 de Março de 2012, 08:59:11 »
Natao, me perdoe, mas se vc tem um canal de compras em q a Nikkor 18-55mm 2.8 sai por 2700~3200 novinha,ok. Parabens pra vc! Mas em sites brasileiros, essa objetiva nao sai menos q R$ 4.500,00. Por 4.950,00 + frete, peço uma Nikkor 28-70mm 2.8 no Mercado Livre e dah pra conseguir ela em classificados por 3.500,00. Como a 18-55mm 2.8 custa um pouco menos q a 28-70mm 2.8, acho uma lente de um custo beneficio ruim, mesmo com um range mais apropriado para uma DX.

Eu pago 5.000,00 numa 28-70mm 2.8 mas nao pago 4.500,00 numa 18-55mm 2.8, ambas da nikon.

Por 1.250,00, uma tanrom 17-50mm 2.8 q eh bem nitida em f/4 e me 50mm em f/5.6 ( ao contrario da 18-55mm do kit q isso ocorre entre f/5.6 em 18mm e f/9 em 55mm ), vc tem um ganho pratico de 1 ponto de luz ou 2, se quiser usa-la em f/2.8. Por esse preço, acho uma lente muito bacana!

A minha estah pra chegar ( esperando a liberaçao de meu pagamento no Mercado Livre ). Quando chegar, comparo ela com a tokina 28-70 2.8 q tb tah pra chegar e a 18-55 do kit.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!

Offline Natão

  • Qualificações: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #5 Online: 01 de Março de 2012, 09:21:56 »
Natao, me perdoe, mas se vc tem um canal de compras em q a Nikkor 18-55mm 2.8 sai por 2700~3200 novinha,ok. Parabens pra vc! Mas em sites brasileiros, essa objetiva nao sai menos q R$ 4.500,00. Por 4.950,00 + frete, peço uma Nikkor 28-70mm 2.8 no Mercado Livre e dah pra conseguir ela em classificados por 3.500,00. Como a 18-55mm 2.8 custa um pouco menos q a 28-70mm 2.8, acho uma lente de um custo beneficio ruim, mesmo com um range mais apropriado para uma DX.

Eu pago 5.000,00 numa 28-70mm 2.8 mas nao pago 4.500,00 numa 18-55mm 2.8, ambas da nikon.

Por 1.250,00, uma tanrom 17-50mm 2.8 q eh bem nitida em f/4 e me 50mm em f/5.6 ( ao contrario da 18-55mm do kit q isso ocorre entre f/5.6 em 18mm e f/9 em 55mm ), vc tem um ganho pratico de 1 ponto de luz ou 2, se quiser usa-la em f/2.8. Por esse preço, acho uma lente muito bacana!

A minha estah pra chegar ( esperando a liberaçao de meu pagamento no Mercado Livre ). Quando chegar, comparo ela com a tokina 28-70 2.8 q tb tah pra chegar e a 18-55 do kit.

Bom, então comprar a Tamron em sites brasileiros sairá caro também, por que comprar só nikkor por lá. E outra não é 18-55 f/2.8, é 17-55 f/2.8 assim como não é 28-70mm f/2.8 e sim 24-70mm f/2.8.

O problema do pessoal é que só pensa em nitidez e esquece contraste cores e tudo mais. A sigma 85mm f/1.4 é extrema, mas eu não compraria, as cores são horríveis um contraste bem estranho.

É que nem o pessoal que compara a Nikkor 12-24 f/4 DX com a tokina 11-16mm f/2.8. Primeiro que a Nikkor tem motor de foco, depois que é uma objetiva gold ring e depois que tem mais controle de flares, mantém melhor o contraste e o ponto mais nítido é com certeza na nikon.

É que nem no espaço canon, eu indiquei a tokina 16-28 f/2.8 por ser mais nítida menor distorção do que a Canon EF 16-35mm L II, mas só porque é a metade do preço, se fossem próximos não tem comparação, a ótica "L" vai proporcionar com certeza melhores cores e contrastes.


Ah sim, não tenho um canal de venda pela média de 2700~3200, mas é só ver em classificados usados. Não é necessário comprar uma objetiva dessa nova. E quando falamos em 1200 reais numa tamron 17-50mm f/2.8 estamos falando de usadas.

Mas cada um é cada um, só estou indicando o melhor, claro, a tamron é uma boa solução para quem quer luz, e não tem grana para gastar, mas talvez com o valor de uma dá pra comprar uma 35mm f1.8G + 50mm f/1.8G (que não tem comparação com nenhuma outra objetiva zoom, mesmo as Nikkor 24-70 ou 17-55).
« Última modificação: 01 de Março de 2012, 09:22:39 por Natão »

Offline mad666

  • Qualificações: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.829
  • "Aprendendo a cada dia..."
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #6 Online: 01 de Março de 2012, 11:45:54 »
Por 1250,00 vc pega uma Tamron 17-50mm 2.8 sem VC ( estabilizaçao ) novinha no Mercado Livre. A 17-55mm 2.8 da Nikon eh 4.500,00 a mais barata q encontrei no Mercado Livre tambem, ambas novas e com bons vendedores.

Obvio q a Nikkor eh melhor, mas acho q para um uso amador, os 1.250,00 investidos na tamron, valem. Nao posso afirmar com propriedade pq ainda nao tenho essa lente em maos. Outra coisa: gastar entre 2.700,00 e 3.200,00 numa lente DX usada???!!!! Mesmo q vc depois consiga passar pra frente, sempre se pode adquirir uma FF usada ( as D700 tao começando a cair de preço!!! ) e aih a lente tao carinha e querida nao vai servir...

Pensei numa Nikkor 28-85mm 2.4-4, mas me desestimularam a compra-la por que ficaria com um range alto inicial ( cena fechada! ) na minha D90 DX.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!

Offline Natão

  • Qualificações: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #7 Online: 01 de Março de 2012, 12:10:06 »
Por 1250,00 vc pega uma Tamron 17-50mm 2.8 sem VC ( estabilizaçao ) novinha no Mercado Livre. A 17-55mm 2.8 da Nikon eh 4.500,00 a mais barata q encontrei no Mercado Livre tambem, ambas novas e com bons vendedores.

Obvio q a Nikkor eh melhor, mas acho q para um uso amador, os 1.250,00 investidos na tamron, valem. Nao posso afirmar com propriedade pq ainda nao tenho essa lente em maos. Outra coisa: gastar entre 2.700,00 e 3.200,00 numa lente DX usada???!!!! Mesmo q vc depois consiga passar pra frente, sempre se pode adquirir uma FF usada ( as D700 tao começando a cair de preço!!! ) e aih a lente tao carinha e querida nao vai servir...

Pensei numa Nikkor 28-85mm 2.4-4, mas me desestimularam a compra-la por que ficaria com um range alto inicial ( cena fechada! ) na minha D90 DX.

Bom, se estão cobrando isso no ML é porque estão cobrando muito, se for pegar elas mesmas e ver o valor adicional a da nikon tá se pagando 80% a mais do valor da BH convertido, e no caso da tamron só 40% a mais.

Ah sim e não se compara a imagem das duas, são diferentes, autofoco diferente, precisão diferente e principalmente construção diferente, ou seja, não vejo problema em comprar uma objetiva dessa usada já que ela dura pelo menos umas 5 tamrons facilmente. Comprar uma Nikon Gold ring usada não é como comprar uma Tamron usada.

O valor mais justo para a 17-55 no momento seria 3500 reais. E não é besteira gastar com uma dessas quando se tem uma câmera com sensor DX. Só pensar que o ângulo proporcionado pela 17-55 é muito, mas muito mais usual, para a grande maioria dos casos em eventos (não fosse assim não existiria uma objetiva como essa), do que uma 24-70, por exemplo. E não são todos que terão dois ou três corpos FX.

Pra mim ao invés de investir nessa tamron eu investiria nas duas já mencionadas a 35mm f/1.8G DX e a 50mm f/1.8G. É mais negócio, mas isso é o que eu penso. Ah, aqui tem um comparativo entre três objetivas: Canon EF-S 17-55 IS vs. Sigma 17-50 OS e Tamron 17-50:

http://darwinwiggett.wordpress.com/2011/05/09/sigma-17-50mm-f2-8-vs-canon-17-55mm-f2-8-and-tamron-17-50mm-f2-8/

Offline Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Qualificações: (21)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.757
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #8 Online: 01 de Março de 2012, 14:16:23 »
Já estou repensando em comprar esta Tamron pois no site do Ken Rockwell ele recomenda muito muito muito mais a AF-S 35mm f/1.8 DX (estou esperando chegar) do que esta Tamron. Em alguns reviews que li, a abertura ideal é na faixa de f/4.
Claro que esta 17-50 mm f/2.8 deve ser bem melhor do que a do Kit, mas estou achando que manter a 35mm f/1.8 fixa no corpo vai acabar se tornando mais valiosa e prática.
O que acham?
Canon 5Dc + 40 2.8 + 85 1.8
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg

Offline mad666

  • Qualificações: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.829
  • "Aprendendo a cada dia..."
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #9 Online: 01 de Março de 2012, 14:28:03 »
Muito bacana esse comparativo do link, Natao. Esse comparativo mostra mais ou menos o que eu tinha ideia: a sigma soh fica boa em aberturas pequenas, a tamron jah eh nitida em f/5.6 e f/4, mas com dificuldade de foco automatico e a canon/nikon eh a melhor opçao, mas a mais cara!!!

Como paguei 1150,00 + 70,00 de SEDEX numa tamron sem VC, novinha, nao acredito q seja uma má compra. Se nao ficar satisfeito com ela, vou atras de sua correspondente da Nikon. Como estao explorando por aqui ( Brasil ), posso pedir na Monte Carlo, pagando os 20% de frete q eles pedem.

Tenho uma 28-300mm da tamron q o foco automatico eh podre ateh 150mm e depois disso nao consegue focar na maioria das situaçoes. Para evitar aborrecimentos, sempre uso ela em modo manual de foco. Pensei q era problema da lente,mas acho q seja problema da marca, mesmo. Gosto da nitidez e das cores, mas nada de foco automatico.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!

Offline mad666

  • Qualificações: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.829
  • "Aprendendo a cada dia..."
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #10 Online: 01 de Março de 2012, 14:36:38 »
Resolvi sair num passeio no litoral Sul do meu estado soh com a D5100 + 35mm 1.8G. Foi uma tarde perfeita de fotos!!!! Tinha espaço de sobra para recuar e enquadrar as pessoas e paisagens, mas imagine isso numa festa, com mesas todas amontoadas e grupos de pessoas querendo sair nas fotos, sem vc poder cortar as pessoas nos cantos???!!!! Totalmente inviavel usar uma 35mm 1.8G em eventos... Para esportes, em q vc quer velocidade para congelar o movimento, ela funciona bem, mas para ambientes fechados ( fotos de eventos e interiores ), vc precisa de range variavel ateh para uma boa composiçao sem vc ficar andando pra frente e para tras.

Se 28mm ( tenho uma 28-300 da tamron ) nao funfa bem em interiores numa DX, o q dirah 35mm, q eh mais fechada ainda???!!!!

tamron e sigma 17-50mm 2.8 sao opçoes baratas de lentes claras para paisagens, interiores e eventos, mas lente BOA, soh a nikon/canon mesmo.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!

Offline Rafaelpg

  • Qualificações: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 768
  • Em fase de aprendizado...
    • Rafa Guimarães - Fotografia
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #11 Online: 01 de Março de 2012, 15:57:02 »
Putz acabei de criar um topico parecido com este...O meu envolve algumas outras opçoes tb
vou marcar esse aqui pra qnd chegar em casa ler os comentarios!
Nikon D3100 - Canon PowerShot S3 IS - Nikon F-301

http://www.flickr.com/photos/rafaelpg/
http://rafaguimaraes.yolasite.com/

Offline marciocons

  • Qualificações: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.140
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #12 Online: 01 de Março de 2012, 18:52:59 »
Pessoal, vou falar como se comporta a Tamrom 17 50 2.8 (sem o VC) na prática...

Ela é uma lente leve, com um pouco mais de peso que uma 18 105 VR, possui o encaixe da lente em metal. O parassol é do tipo pétala e é de um plástico rígido, nos mesmos moldes dos de plástico da Nikon. A contrução do corpo segue mais ou menos o mesmo padrão de lentes mais baratas da Nikon, com exceção feita ao encaixe que é de metal. No que diz respeito ao AF, sinceramente, ele é um pouco mais lento que o da Nikkor 17 50 2.8, mas é preciso sim!!

E com relação a ser soft em 2.8, desculpe-me mas discordo totalmente, pois ela apresenta nitidez já em 2.8 sim! Se estivesse falando da Tokina 28 80 2.8, teria que concordar, mas não com a Tamrom. Bom, vamos a fatos (ou melhor fotos):



Acabei de tirar essa foto agora, usando uma D7000, com ISO 400, Velocidade 1/250s, Continuous focus (meu filho se mexe muito), dist. focal 50mm e ABERTURA 2.8. Essa minha lente comprei usada por 950 reais ( na época) e até o momento é a que considero de melhor custo x benefício.

Tenho a Nikkor 70 200 2.8 e em termos de nitidez e contraste, a Nikkor fica pouca coisa acima. A única coisa que considero é o fato das Tamrom terem construção de lente mais barata, mas pelo valor que pagamos nela, não tem como se pedir o mesmo padrão de corpo da Nikkor.

Minha recomendação é:

- Tem dinheiro e quer investir em marca, ter durabilidade ou vai trabalhar profissionalmente na área, compra a NIKKOR 17 55 2.8.

- Não é pro, mas gosta de tirar fotos com qualidade e quer uma lente que vai te atender bem, sem ser pesada e pagar um preço justo. Nesse caso, vai de TAMROM 17 50 2.8 (sem o VC)


OBS: FUJAM DA SIGMA, pois essa sim é soft em 2.8....

 

« Última modificação: 01 de Março de 2012, 18:55:46 por marciocons »
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter

Offline marciocons

  • Qualificações: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.140
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #13 Online: 01 de Março de 2012, 19:07:29 »
Com relação a conseguir AF em situação de baixa luz, na minha experiência (com meu exemplar de lente) ela só terá problemas em situação de muito baixo contraste (comum até para Nikkor), mas mesmo assim, a luz do flash se estiver ativada ajudará e muito.



Essa foto foi tirada na rua.. Foto em 2.8 também!
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter

Offline Rafaelpg

  • Qualificações: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 768
  • Em fase de aprendizado...
    • Rafa Guimarães - Fotografia
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #14 Online: 01 de Março de 2012, 19:25:49 »
Gostei dos dois exemplos que vi!
por enquanto ainda dá vontade de ter ela...kkkk
Nikon D3100 - Canon PowerShot S3 IS - Nikon F-301

http://www.flickr.com/photos/rafaelpg/
http://rafaguimaraes.yolasite.com/

Offline marciocons

  • Qualificações: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.140
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #15 Online: 01 de Março de 2012, 19:30:23 »
A linha de lentes da Tamrom (17 50 2.8, 28 75 2.8, 90mm 2.8 Macro e 70 200 2.8) é de excelente ótica, garantindo altos níveis de nitidez, controle de flare e contraste. A única coisa é o fato da maioria das lentes não possuírem o VC (tipo VR da Nikon) e a construção do corpo não possuírem o padrão da Nikon. Segue abaixo algumas fotos com outra lente da Tamrom (a 90mm Macro 2.8):







Só passei essa lente a frente pois apareceu um negócio altamente favorável com uma Nikkor 70 200 2.8 VR, pois o antigo dono queria montar um set de fixas e estava procurando uma 85mm. Quando ele testou a minha antiga 90mm 2,8 Macro, gostou tanto que aceitou a mesma como parte do negócio.
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter

Offline Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Qualificações: (21)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.757
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #16 Online: 01 de Março de 2012, 20:49:30 »
Márcio algumas perguntas que acho que você poderia contribuir com o seu conhecimento e uso prático desta lente:

a) Você realmente acha que faz falta o VC nesta lente? Pois, geralmente, as fotos que tiramos são em velocidades relativamente altas (> 1/250)
b) Entre esta 17-50 Tamron e uma fixa prime 35 Nikkor, qual você acha que vai ficar mais tempo montada no corpo da minha câmera
c) A durabilidade desta câmera é boa?
d) Você já afirmou e mostrou via fotos que em 2.8 já é possível ter boa nitidez. Qual a melhor faixa de trabalho desta lente (abertura e distância focal)?

Márcio, mais uma vez parabéns pelas fotos. Você usou algum tipo de tratamento ou postou-as cruas...
Canon 5Dc + 40 2.8 + 85 1.8
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg

Offline marciocons

  • Qualificações: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.140
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #17 Online: 01 de Março de 2012, 21:19:57 »
Tsouto, primeiramente gostaria de dizer que é uma imensa satisfação poder ajudá-lo com relação às dúvidas sobre a lente. O VC (ou VR) é sempre bem vindo, com certeza.

1 - Mas respondendo a sua questão número 1, o VC ajuda muito, mas nessa lente não é extremamente necessário, pois a lente é muito leve e como o range é de máximo 50mm, dá para se ter uma boa constância de fotos nítidas de 1/60s para cima. O VR (ou VC no caso Tamrom) faz muita falta na lente 70 200 2.8 dessa marca, em função de seu peso e maior distância focal.

2 - Entre a 35mm e a Tamrom 17 50 2.8, respondo que depende do que está fazendo meu amigo. Se for para um casamento, digo que a Tamrom será mais indicada, pois terá o controle de espaço, visto que em câmeras Dx, a dist. focal 35mm passa a ter o equivalente a 52mm. Nessa situação, vc ficará muito apertado para fazer as fotos. Para uso externo, em passeios por exemplo, a 35mm pode ficar o tempo todo na câmera, pois na maioria das vezes, vc terá espaço de sobra para se movimentar;

3 - Da lente (acredito eu)? A lente é construída no mesmo padrão de uma 18 105 VR, por exemplo, sendo que o encaixe estilo baioneta é em metal. Se cuidar dela, vai durar anos e mais anos!!

4 - Ela é plenamente utilizável em excelentes condições em todas distâncias e nas aberturas de 2.8 a F11 (até onde testei). Logicamente, toda lente tem seu sweet point e o dessa está em F5.6. Normalmente em lentes 2.8, o tal ponto fica dois stops de luz acima (f2.8..4,0... F5.6). Entenda que todas as lentes possuem uma melhor performance de nitidez em determinada abertura (até mesmo as Nikon são assim).

Outra coisa que julgo interessante também mencionar é que a Tamrom 17 50 2.8, apesar de não ser uma lente Macro, foca muito perto (cerca + ou - 10 cm) do assunto.



Como sempre tiro fotos em RAW, acabo fazendo algumas correções de contraste, exposição e nitidez.
« Última modificação: 01 de Março de 2012, 21:30:20 por marciocons »
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter

Offline mad666

  • Qualificações: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.829
  • "Aprendendo a cada dia..."
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #18 Online: 01 de Março de 2012, 22:23:36 »
Muito bacana os seus esclarecimentos, marcio. Fico aqui na espera para compara-la com a 18-55mm do kit.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!

Offline Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Qualificações: (21)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.757
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Re:Lente Tamron 17-50mm F/2.8
« Responder #19 Online: 01 de Março de 2012, 23:15:19 »
Muito legal Marcio.... Obrigado
Como as opiniōes divegem no mundo da fotografia. O Ken Rockwell teceu pouquíssimos elogios dessa lente e colocou a 35mm f/1.8 em um pedestal.
Canon 5Dc + 40 2.8 + 85 1.8
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg