[mad666]

Jah vi 50mm 1.8D usada de 250,00 ( ela nova eh soh 450,00! ) por aqui, se a finalidade eh boquê intenso em fotos de retrato sem pagar muito. Como sou aficcionado por nitidez, fui de 1.8G.

[marciocons]

Essas fotos da tamron 17 50 foram feitas em 2.8? poxa, bastante nítidas!! curti. Decidi comprar essa mesmo... a sigma pesquisei, e realmente não compensa... e com o que sobrar vo ver se da pra pegar uma 35 1.8G. Como é o bocah dessa lente em fotos noturnas?! curto bocah cremoso, essa em 2.8 entrega um bocah bacana?? se tiver algum sample pra postar mais detalhado com os desfoques de fundo... to 90% decidido a comprar essa tamron... e no mercado livre nem tá tão caro. 1200 em média

Todas foram feitas em F2.8, com exceção da foto com distorção (17mm@F3.2). Nenhuma das 17 50 2.8 (seja Nikkor, Sigma, etc) produzem bokeh violento. Quando quero uma foto com bokeh violento, uso a minha Nikkor 70 200 2.8 em 200mm e F2.8 e bem próximo do assunto.

[Lúzio]

Eu ia comentar sobre a 70/80 -200 estando em 200 mm e 2.8 dá para dissolver completamente o fundo. Tenho umas poucas aqui com a minha ex 80--200 e chega ser difícil acreditar q não seja PhotoShop. Vendi a lente, poi não estava usando nada ela. Ocasionalmente sinto arrependimento.  Mas ficar com uma lente destas sem quase uso é besteira, ainda mais podendo investir o dinheiro em outras coisas mais usadas.
Assim q melhorar vou voltar a comprar uma do tipo, só para retratos...

[fcsergio]

Luzio, também é possível conseguir bons resultados com a 70-300mm/VR (300mm), com fundo bem desfocado e bem nítida:
http://img515.imageshack.us/img515/7927/dsc0609t.jpg

[marciocons]

Eu ia comentar sobre a 70/80 -200 estando em 200 mm e 2.8 dá para dissolver completamente o fundo. Tenho umas poucas aqui com a minha ex 80--200 e chega ser difícil acreditar q não seja PhotoShop. Vendi a lente, poi não estava usando nada ela. Ocasionalmente sinto arrependimento.  Mas ficar com uma lente destas sem quase uso é besteira, ainda mais podendo investir o dinheiro em outras coisas mais usadas.
Assim q melhorar vou voltar a comprar uma do tipo, só para retratos...

Lúzio,


Eu particularmente gosto mais de fotografar com a Tamrom 17 50 2.8 do que com a Nikkor 70 200 2.8, pois ela é muito pesada. Na verdade, eu só a uso quando tenho alguns pequenos trabalhos. E só não vendo, pois com certeza nunca iria conseguir mais o negócio que consegui com ela.

[mad666]

Uma 70-200mm VR 2.8 tem usos bem especificos: boa pra retratos mas curta para passaros ou natureza, a nao ser q vc apele para crop ou um TC.

Para shows como peças  de teatro, apresentaçoes de dança ou mesmo show de artistas musicais, tb ela eh otima por ser clara.

Para uso de dia, fico com a 55-200mm VR: pequena, leve, barata e nitida!

[Lúzio]

O peso também me matava e tava fazendo poucos retratos com ela ou coisas q se encaixavam neste range, por isso acabei vendendo. Como tenho feito alguns trabalhos de book ando sentindo falta, mas nada desesperador. Andar com quase 1,4 kg de uma única lente é froid. Mas como disse é aquela coisa de custo/benefício...Se tiver com grana, compro e pronto. Uso quando der na telha. Mas com pouca grana a coisa não funciona assim. Acho q hoje, pelo muito q já vi, optaria pela Tamron sem receio. Elogios  de pessoas bem variadas e com experiência , junto com as várias fotos q já vi  feitas por ela e comparando com minha experiência com a Nikon acho q seria uma opção bem acertada.

[Rodrigo Rodriguez]

Retornando ao tópico.
Tamron 17-50 2.8 = britadeira de madrugada, rsrsrsr

[gruggio]

Retornando ao tópico.
Tamron 17-50 2.8 = britadeira de madrugada, rsrsrsr

kkkkkkkkkkkkkk Nuuusa, ela é barulhenta assim!??!? O que me dizem da 50 1.8G para retratos ao ar livre, em comparação com a tamron 17 50?

[marciocons]

Sinceramente, vc consegue ouvir o barulho da Tamrom em eventos? Eu não consigo.. heheheh.. Até porque o som na maioria das vezes está ligado.

Bem, ontem fiz uma cobertura de uma festa de quinze anos. As luzes eram no padrão de discoteca, ou seja, praticamente penumbra com uma luz ali e outra acolá. Mais uma vez a minha Tamrom não me deixou na mão.. Seguem algumas fotos:

[Thales Souto]

Muito boas as fotos. Usou o flash xing-ling?

[marciocons]

Xing ling (YN-565) e lente Xing Ling (Tamrom 17 50 2.8). Só a câmera que não era Xing (D7000).. kkkkk

[mad666]

Excelentes fotos. Para esse tipo de foto ( retrato posado ), a tamron eh muito boa.

[marciocons]

Valeu pessoal..

Não só posado, também tirei fotos da valsa..

[marciocons]

O Pessoal estava dançando um funk em meio a uma penumbra. Usei o AFC e não tive problemas também...