Autor Tópico: 18-200mm F/3.5  (Lida 4750 vezes)

m.oreste

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 759
  • Sexo: Masculino
    • Flickr.com
Online: 04 de Junho de 2006, 19:59:06
Alguém já encontrou ou fez alguma comparação com estas 3 lentes?

TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro Zoom $ 320

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC$ 320

Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX Zoom $ 800

Como está chegando o momento de comprar minha DSLR (ainda não sei qual será)... tenho interesse por uma lente com este range, sei da vantagem da NIKKOR com VR mas por outro lado economizaria o suficiente para comprar um flash e derrepente uma 50mm se comprar uma Tamrom ou Sigma.

Estarei fazendo minha própria pesquisa pela internet, mas se alguem quiser relatar alguma experiência com alguma das lentes que citei ficarei grato.

abs
« Última modificação: 04 de Junho de 2006, 20:06:22 por m.oreste »
Marcelo - POA/RS



B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.547
Resposta #1 Online: 04 de Junho de 2006, 20:47:22
A diferença de preço é enorme, mas a nikkor tem muitas vantagens também. Além do VR, o sistema de foco é MUITO melhor do que as citadas, a contrução também é bem superior e ela ainda vence em termos de desempenho óptico. Se tiver grana para comprar essa lente, compre. Se não, acho melhor pegar a 18-70 e investir a diferença no flash e numa 50mm, como você disse.


cavasotti

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 664
    • http://www.flickr.com/photos/cavasotti
Resposta #2 Online: 04 de Junho de 2006, 21:16:44
Isso marcelo.. espera ate agosto e compra minha D50 :P


Eduardo Cavasotti - Florianopolis, SC. - New York, NY.


Cesar Souto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 604
Resposta #3 Online: 04 de Junho de 2006, 21:36:47
:huh:
Eu tava pesquisando e me falaram dessas 2 lentes:

Nikkor 70-210

Sigma 70-300 APO DG

Boas?

Alguns preços de lentes na RitzCamera:

http://www.ritzcamera.com/lenses-for-nikon...as%3Bcislr-lens
« Última modificação: 04 de Junho de 2006, 21:37:59 por Cesar Souto »
Cesar Souto Jr.
Rio de Janeiro - RJ


Marcos Kaddoum

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 750
    • http://www.flickr.com/photos/mkaddoum
Resposta #4 Online: 04 de Junho de 2006, 22:17:41
A 18-200VR tá Out of Stock há séculos. É tanta a saída que a Nikon não tá dando conta. Paga-se 20% por uma usada no Ebay do que por uma nova. Na internet tudo que se fala dela é bom. Os reviews de usuários são quase unânimes, com uma maioria dizendo que cada centavo investido vale a pena. Essa lente tem que ser boa. Óbvio que você tem que saber se ela irá servir pro seu tipo de fotografia.

Além de tudo isso que o pessoal colocou, parece que a ótica é muito boa, também.
Marcos Kaddoum
Rio de Janeiro - RJ

-----------
FlickR
-----------


pedro nicoli

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 241
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 05 de Junho de 2006, 09:08:44
Citar
:huh:
Eu tava pesquisando e me falaram dessas 2 lentes:

Nikkor 70-210

Sigma 70-300 APO DG

Boas?

Alguns preços de lentes na RitzCamera:

http://www.ritzcamera.com/lenses-for-nikon...as%3Bcislr-lens
usei ess 70-210 e nao gostei...achei q perdeu mta saturação as cores, e a nitidez nao foi boa...
tambem estou atras da Sigma 70-300 APO. vi falando bem dela! mas ainda estou na duvida.
A nikon 18-200 é boa sim, mas não sao as mil maravilhas....pelo q vi, em 200mm ela é tão ruin quanto as outras...
mas o VR faz ela ficar mttto interesante. pena é o preço..
eu acho q vou ficar com a minha 18-55 + alguma 70-300, e depois, com o tempo e grana, pego uma 18-200VR...até la ela ja caiu de preço, e talves ja exista outras dos concorentes com melhor qualidade...


m.oreste

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 759
  • Sexo: Masculino
    • Flickr.com
Resposta #6 Online: 09 de Junho de 2006, 13:46:23
mais uma para a lista das 18-200mm, a Sony (Minolta) por $ 500 http://www.dpreview.com/articles/sonydslra100/page3.asp

Vamos lá vamos compartilhar informações para ajudar os interessados numa lente 18 200mm  :laughing:

Como comprarei minha primeira DSLR em breve estou tentando balizar minha escolha tb pelas lentes e não apenas pelo corpo, eu sei que todos os fabrincantes oferecem lentes boas mas se for pagar $ 1500 para cada lente boa não tem graça a brincadeira, e a minha brincadeira agora é tentar descobrir qual mont oferece mais opções de lentes boas com preços razoáveis para quem é amador, amador pq AMA fotografar e DOR porque doi muito gastar tanto com isso  :laughing:



 
Marcelo - POA/RS



m.oreste

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 759
  • Sexo: Masculino
    • Flickr.com
Resposta #7 Online: 11 de Junho de 2006, 23:42:11
Encontrei testes mp Photozone da Nikon e da Tamron:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...556vr/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ta..._3563/index.htm

Me pareceu que a Tamron não ficou tão mal nos testes, e a Nikon me pareceu ter no sistema VR seu maior deiferencial, eu entendi errado a avaliação ou é isso mesmo?
« Última modificação: 13 de Junho de 2006, 12:04:23 por m.oreste »
Marcelo - POA/RS



m.oreste

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 759
  • Sexo: Masculino
    • Flickr.com
Resposta #8 Online: 13 de Junho de 2006, 12:10:04
Encontrei mais um review da Sigma, Tamron e Nikon

Sigma 18-200

Tamron 18-200

Nikon 18-200

 
Marcelo - POA/RS



GMarigo

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 980
    • http://
Resposta #9 Online: 13 de Junho de 2006, 12:34:13
Nestes testes a Nikon ganha na resolução. Ela tem mais qualidade nas bordas e no centro a grande maioria do tempo. No entanto ela tem mta distorção, principalmente em GA.
A mais próxima é a Tamrom em termos de qualidade ótica. E tem menos distorção.

O problema q sempre cito com estes testes é que eles são feitos com uma única lente de cada, o que da muita margem para erros. Lentes deste nível não tem um controle de qualidade muito apertado. Então vc pode ter uma ótima cópia, como uma cópia bem sofrível.
[[span style=\'color:gray\']gabrielmarigo[span style=\'color:red\']][/font][/span][/span]


MEDICI

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 33
    • http://
Resposta #10 Online: 02 de Julho de 2006, 20:39:35
:up:  
Médici - Chapadão do Sul MS
D50 LENTS 18-70 SD2GB


Alvaro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 78
Resposta #11 Online: 03 de Julho de 2006, 11:05:17
Tenho a 18-200 e gosto muito dela. É rápida, versátil, o estabilizador funciona muito bem mesmo (é o ponto mais forte da lente, o VR dela funciona melhor que o da Canon S1 que tive, e no mínimo é tão bom quanto o das Panasonic, que são referência).

Outra vantagem é que ela informa para a câmera a distância do assunto (ao contrário da 18-55 do kit), o que ajuda o sistema Matrix e o sistema de AF a funcionarem melhor.

A ótica é aceitável, ou seja:

- vinheta até f/11, mas nada de drástico (mesmo em f/3.5 resolve-se com dois ou três clicks no ps);
- não é absurdamente nítda mas não é soft;
- aberração cromática raríssimamente e mesmo quando aparece é muito pouca;
- não tive problemas com flare;
- tem alguma distorção em 18mm, mas facilmente consertável também.

No mais, no caso da D50, pelo tamanho da lente, ela encobre um pouco do flash embutido até 24mm, além de impedir ficar no caminho do AF assit se o assunto estiver muito próximo (mas tapa só o sensor esquerdo, o central, o superior, o inferior e o direito continuam iluminados).

Abração,

Alvaro

 


Fabiano Bastos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 181
    • http://www.flickr.com/photos/fabiano_bastos/
Resposta #12 Online: 13 de Agosto de 2006, 22:51:53
Eu vi umas fotos com a sigma 18-200 e a princípio eu achei muito boas. Tem uma outra que é a 28-200, esta eu não vi fotos.

Fotos com a 18-200:  http://www.flickr.com/photos/stevecollins/142212150/

Na pixmania:
Sigma 18-200 F/3.5-6.3 DC - 369 €
Sigma 28-200mm F3,5-5,6 Compact Hyperzoom Asphérique Macro - 239 €

Compensa pegar uma lente dessas ao invés do kit 18-55 + 55-200? Este kit sai por 285 €.
Chegou!!! Minha D90 chegou!!!

http://www.flickr.com/photos/fabiano_bastos/


Luiz

  • Trade Count: (9)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 353
Resposta #13 Online: 15 de Agosto de 2006, 23:38:38
Possuo uma Nikon desde abril, e estou extremamente feliz com esta lente. As principais razões são:

1) Reduzi o arsenal a duas lentes: 70% do tempo uso a 18-200 e para o restante uso a 12-24. Com isto fico muito mais leve, principalmetne fazendo trekking.

2) O VR funciona muito bem.

3) A qualidade otica é muito boa, e as distorções são facilmente controladas ou removidas pelo ps.

4) Não chega a ser uma macro, mas quebra um galho pois foca muito perto.

Não usei as outras lentes, mas de cara temos a abertura mais rapida, o VR e o AF-S como vantagem.

Ela é perfeita? Claro que não: o bouquet não é dos mais bonitos, ainda prefiro a 80-200 2.8.  No mais a versatilidade e qualidade a tornaram a minha lente favorita.




Alvaro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 78
Resposta #14 Online: 16 de Agosto de 2006, 10:02:26
Tem um comparativo entre essas três lentes em www.cameralabs.com. A nikkor ganha de lavada, mas também, custa o dobro das outras...

[]s
Alvaro