Por tudo q já li e fotos q já vi, a minha cocnclusão é de q a Nikon 24-70 vive mais de fama q qualquer outra coisa. Uma bela objetiva, mas existem outras masi em conta q não fazem feio e em muitos aspectos são até melhores.
Claro q quem comprou a muito cara Nikon 24-70 não vai falar isso, ao menos a maioria. Por curiosidade, andei lendo sobre isso ontem no Dpreview (fórum) e a indicada por muitos é a 24-120. Alguns q tem as duas dizem q no geral a 24-120 é a melhor escolha, pois em aspectos relevantes ela se sai melhor. Por tudo q li e as diversas fotos comparativas q vi de testes, também cheguei a esta conclusão. Mesmo a 24-85 VR não faz feio, até ao contrário, e custa bem menos. O poêmico Ken já tinha falado isso, Tenho usado uma e digo q a lente, tirando a distorção em 24mm q poderia ser melhor controlada, me atende melhor em muitos aspectos q a 24-70. Nos vários testes q li, me ficou a impressão q no fim das contas a questão preço e ferro na construção aínda é um fator q influe muito na avaliação final sobre o produto. Parece q ninguem quer se arriscar a falar muito bem de um produto q custa bem menos q o outro muito mais caro. O curioso é q vendo os testes vc percebe q o produto é muito bom, mas na opinião final do teste sempre parece q o pessoal fica com medo de dizer isso.
A minha 24-85 eu acho muito nítida e as cores e contraste são muito bons. E como já falei , em alguns pontos ela se saimelhor q a Nikon muito mais cara.
Assim , creio q a melhor escolha seja a 24-120 e se for para ficar no Range de 24-70 eu apostaria minhas fichas na Tamron. Se quiser algo mais em conta e com um range interessante, pode ir sem medo na 24-85 VR.
Aliás, o mercado anda estranho: Temos um par de muito bons produtos a venda por preços interessantes e q andam meio esquecidos pelos consumidores: A 24-85Vr e a D600. Pela q oferecem e o q custam era para estarem vendendo ao montes. Vai entender o consumidor...
Espaço Nikon