[Thiago244]

Qual a diferencia de uma lente 55-300 e de uma 70-300 postem fto sem e com zoom

[Sergio001]

hum...

[Fernandez]

Cara, acho que esse não é o melhor jeito de se obter uma resposta por aqui... 
Mas vamos lá... No final das contas, no zoom máximo, não tem diferença em relação a distância. Por sinal, essa 55-300 eu desconheço. A 70-300 é uma baita lente. A 55-300 (se é que existe) tem distância inicial de 55mm... Mais que isso não sei responder, foi o que consegui extrair.
Abraço

Recomendação: dá uma olhadinha no flikr em fotos feitas com as duas lentes e olha em qual distancia focal foram feitas, assim vai ter uma ideia melhor do que faz cada uma...\

[fkuhne]

O que é fto?

[Felipe Dilelis]

Foto.
Kkkkkk
Demorei para entender também mediante às exigências dele.
Kkkkk

[Roberto Dellano]

é cada um que aparece ... 

[Portela 2011]

Algumas diferenças: (70-300... afs e com VR)
55-300 - DX
70-300 - FX

55-300 - baioneta de plástico e corpo mais leve e frágil
70-300 - baioneta de metal e corpo mais pesado e robusto.

70-300 tem af mais rápido e se não me engano, ótica mais apurada.
http://www.youtube.com/watch?v=F3TcL0qYM2M

Características e comparação quanto a construção.
http://www.nikon.com.br/Nikon-Products/Camera-Lenses/All-Lenses/index.page

[fs_isa]

Qual a diferencia de uma lente 55-300 e de uma 70-300 postem fto sem e com zoom

É, não ficou claro qual o seu objetivo, se quer saber a (pouca) diferença quanto às distâncias focais ou as diferenças quanto à construção, quanto à qualidade da imagem ou quanto à velocidade de foco, etc...

A Nikon tem um simulador de lentes para você visualizar as DF e o zoom:

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm

A 55-300 peca um pouquinho quanto à nitidez, tem construção simples e foco muuito lento, sua maior vantagem deve ser o preço.
Já a 70-300 tem material melhor, é mais nítida, foca mais rápido e tem diâmetro maior.

 

[fkuhne]

no ipad dá pra dar zoom nas ftos eh soh fazer assim aquele movimentos com pinças nos dedos e tu dá zoon nas ftos barbada ok abs.

[Thales Souto]

fs_isa fez uma boa condensada dos argumentos. Lembre-se que nesta distância focal um VR é indispensável.

[ALEXFIGUEIREDO]

Tenho as 2 lentes. A AF-S 70-300 VRII e a AF-S 55-300 VR.

A 70-300 é mais pesada e robusta.

A velocidade de foco é idêntica, inclusive as "pescadas" no range máximo. A 70-300 faz um pouquinho de barulho ao focar.

Não percebi nenhuma diferença significativa nas fotos produzidas. Nada que mereça ser destacado.

Ambas as Lentes são honestas para o que se propõe e com um bom custo/benefício.

A semelhança e tamanha que, se fosse vender hoje uma delas, somente pelos atributos, não saberia com qual ficar.

[Rafael.l]

http://www.youtube.com/watch?v=F3TcL0qYM2M

achei mais rapidinha

Alex, vc podia fazer um comparativo ai ja q tem as duas se não for muito encomodo, coloca a camera em um tripé bate umas 3 fotos uma em 100/200/300mm e depois só converte e posta ai

http://www.youtube.com/watch?v=r2xYD-4WHHs

mas eu seguiria a dica desse cara ae,  outra diferença a ser levado em consideração é q a 70-300 faz a focagem internamente, usar alguns filtros na 55-300 é triste

[fs_isa]

Tenho as 2 lentes. A AF-S 70-300 VRII e a AF-S 55-300 VR.
A 70-300 é mais pesada e robusta.
A velocidade de foco é idêntica, inclusive as "pescadas" no range máximo. A 70-300 faz um pouquinho de barulho ao focar.
Não percebi nenhuma diferença significativa nas fotos produzidas. Nada que mereça ser destacado.
Ambas as Lentes são honestas para o que se propõe e com um bom custo/benefício.
A semelhança e tamanha que, se fosse vender hoje uma delas, somente pelos atributos, não saberia com qual ficar.

Ler isso é assustador... o que, então, justifica a diferença de preço? Só o material??? Qual o propósito do fabricante nessas condições? 

[Rafael.l]

Ler isso é assustador... o que, então, justifica a diferença de preço? Só o material??? Qual o propósito do fabricante nessas condições?

uma lente eh fx, vai mais vidro e eh um pouco mais robusta a diferença de preço delas não é tão grande, então acho q a maior diferença esta ai.

[Reicon]

Tenho as 2 lentes. A AF-S 70-300 VRII e a AF-S 55-300 VR.

A 70-300 é mais pesada e robusta.

A velocidade de foco é idêntica, inclusive as "pescadas" no range máximo. A 70-300 faz um pouquinho de barulho ao focar.

Não percebi nenhuma diferença significativa nas fotos produzidas. Nada que mereça ser destacado.

Ambas as Lentes são honestas para o que se propõe e com um bom custo/benefício.

A semelhança e tamanha que, se fosse vender hoje uma delas, somente pelos atributos, não saberia com qual ficar.

Tenho a 55-300 e já tenho falado aqui varias vezes da qualidade dessa lente. Emprestei a 70-300 de um amigo e também não vi essa tão falada diferença, nem em nitidez.
A opinião do Alex que tem as duas veio corroborar o que eu já supunha há um bom tempo.
Outra coisa: a 55-300 é baioneta de metal e é VR II.
Vantagem? A 70-300 é FX, mas... Vale a diferença de preço?