Autor Tópico: Backup na Nuvem  (Lida 11287 vezes)

Diogo Figueira

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 611
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo
    • 2Afora
Online: 16 de Julho de 2013, 14:59:54
Dei uma pesquisa antes de abrir este tópico porém não encontrei nada, se já tiver algo relacionado podem sugerir os links.

Estou procurando um serviço de Nuvem para fazer backup das minhas fotografias, só este ano perdi 2 HD, um simplesmente WD parou de funcionar do nada, sem recuperação de arquivos, por sorte tinha outro backup, agora um interno de 1.5Tb da Seagate esta quaseeeeee 'morrendo'

Por indicação de alguns amigos, resolvi além dos backups em DVD procurar backupear na NUVEM, mas não conheço nenhum serviço bom e principalmente com bom preço e espaço ilimitado, assim como não ter limite na banda de tráfego, senão complica upar 3TB de arquivos.

Vocês trabalham com tal sistema ? recomendam ou seria melhor comprar mais HD com o valor que pagaria na mensalidade e fazer mais copias em DVD's ??


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #1 Online: 16 de Julho de 2013, 16:16:52

Não uso cloud para backup http://www.zdnet.com/the-top-10-personal-cloud-storage-services-7000011729/
Atualmente uso HDs e estou pensando em passar a usar blue-ray.


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #2 Online: 17 de Julho de 2013, 00:15:04
Vcs já viram o novo sistema inventado: um disquinho de 3 cm capaz de armazenar algo em torno de 40 TB e de forma eterna. Estão procurando empresas para implementar a fabricação. Creio q foi na Inglaterra. Chamam de super man ou algo do tipo. Vamos ver como fica isso.
hoje o meio mais seguro é usar os DVDs M-Disc. Os gravadores/leitores da LG já gravam estes discos capazes de durar 1000 anos. O problema é achar estas mídias no brasil. mas todos os teste q li, apontam para a incrível durabilidade/resistência dele.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 17 de Julho de 2013, 06:27:19
Dei uma pesquisa antes de abrir este tópico porém não encontrei nada, se já tiver algo relacionado podem sugerir os links.

Estou procurando um serviço de Nuvem para fazer backup das minhas fotografias, só este ano perdi 2 HD, um simplesmente WD parou de funcionar do nada, sem recuperação de arquivos, por sorte tinha outro backup, agora um interno de 1.5Tb da Seagate esta quaseeeeee 'morrendo'

Por indicação de alguns amigos, resolvi além dos backups em DVD procurar backupear na NUVEM, mas não conheço nenhum serviço bom e principalmente com bom preço e espaço ilimitado, assim como não ter limite na banda de tráfego, senão complica upar 3TB de arquivos.

Vocês trabalham com tal sistema ? recomendam ou seria melhor comprar mais HD com o valor que pagaria na mensalidade e fazer mais copias em DVD's ??

Vc usa fonte de boa qualidade? Saiba que a fonte é responsável por 90% dos problemas de HD. De uma lida no guiadohardware. Os HDs virtuais mais comuns são Dropbox, Skydriver e Google Driver.


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 17 de Julho de 2013, 06:39:09
 Acreditei que os CDs duravam 10 anos prometidos, perdi tudo. Acreditei que DVDs duravam de 30 a 100 anos, perdi tudo. Agora é que eu não vou acreditar e apostar backup em M-Disc, ainda mais pela mesma empresa que me prometia CDs e DVDs duráveis. 
 

Vcs já viram o novo sistema inventado: um disquinho de 3 cm capaz de armazenar algo em torno de 40 TB e de forma eterna. Estão procurando empresas para implementar a fabricação. Creio q foi na Inglaterra. Chamam de super man ou algo do tipo. Vamos ver como fica isso.
hoje o meio mais seguro é usar os DVDs M-Disc. Os gravadores/leitores da LG já gravam estes discos capazes de durar 1000 anos. O problema é achar estas mídias no brasil. mas todos os teste q li, apontam para a incrível durabilidade/resistência dele.


Daniela Alves

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.451
  • Sexo: Feminino
Resposta #5 Online: 17 de Julho de 2013, 08:09:12
Ou eu sou muito chata, ou eu estou ficando velha, mas... Ainda fico meio "assim" de fazer backup em nuvem. (E por falar nisso, preciso começar a fazer backup das minhas coisas).


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.945
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #6 Online: 17 de Julho de 2013, 09:28:35
Na minha opinião!

Eu costumo fazer backup em HD SSD (Hd em estado sólido), esses HD's são mais caros, porém muito mais confiáveis que os antigos e atuais mecânicos, pelo simples fato de o SSD ser um chip como um pendrive e não conter partes mecânicas, e não há perda de dados se seguidos as recomendações do fabricante, mas como TUDO na vida tem uma duração, então vou explicar brevemente.

Existem 2 chips no mercado, e os chips baseados na tecnologia SLC suportam até 100.000 regravações. Os chips MLC, que são os mais usados, permitem apenas 10.000 processos de escrita. Pouco, né!? Não.

Para você ter uma ideia, para esgotar o número de 10.000 gravações em um SSD de 80 GB, você teria de gravar 800 TB de dados.
Normalmente, um usuário comum grava cerca de 40 GB por dia.
Para ele esgotar a capacidade, levaria 60 anos!; Em 60 anos, talvez nem o usuário esteja mais "funcionando", o que dirá do dispositivo.
Mas enfim, para nós, usuários, é praticamente impossível esgotar o número de gravações e outra coisa importante depois que uma foto é gravada com intuito de backup, dificilmente você vai mexer nela novamente, levando em conta que a mesma já está finalizada, então o uso do SSD se reduz ainda mais, aumentando a sua durabilidade.

Backup em nuvem?
Use programas de compactação ou encriptação se o seu medo é ter as imagens roubadas.
Se for compactar faça pacotes por exemplo de 100mb(divida em partes)e proteja por senhas fortes, geralmente programas de compactação permitem criar textos de resumo que podem ser usados como descritivos do conteúdo do compactado, por exemplo "Fotos do casamento de Luana e Sérgio 12/10/2011- Parte 1 de 9". Você já sabe ali que o seu compacto tem as fotos do tal casamento e que está dividido em 9 partes de "x" tamanho em Mb ou Gb.

Você pode encriptar fotos individualmente ou uma pasta inteira de fotos, no seu pc e enviar a nuvem, use encriptação do RSA que até hoje é "inquebrável", programas como: Gaim-Encryption 3.0 que é gratuito.
Fábio Pedro.


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #7 Online: 17 de Julho de 2013, 11:39:04
Quando subo algo confidencial na nuvem, utilizo uma implementação de criptografia AES e uma chave de 64 bits.
Se for mais purista pode usar uma de 128 bits... mas da preguiça de digitar...rs
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #8 Online: 17 de Julho de 2013, 14:10:36
Acreditei que os CDs duravam 10 anos prometidos, perdi tudo. Acreditei que DVDs duravam de 30 a 100 anos, perdi tudo. Agora é que eu não vou acreditar e apostar backup em M-Disc, ainda mais pela mesma empresa que me prometia CDs e DVDs duráveis.

Não seja tão radical.
Descobri muito cedo (já na época do gravador de CD 2 x) q a tecnologia dos CDs e DVDs (para gravação doméstica) não era confiável. Para isso, simplesmente li sobre como a coisa funcionava e cheguei a esta conclusão, junto com experiência própria.
Estas tecnologias atuais ( M-Disc, Super Man) usam  técnicas e materiais bem diferentes e lendo sobre eles, fica claro q de fato devem ser muito, muito mais duráveis. Além disso, tem os testes por organismos sérios q atestam isso.

Um detalhe: Já na época q se dizia de forma geral q um CD durava 100 anos, alguns especialistas sérios já alertavam q não era isso e grade parte destes , estimava algo em torno de 5 10 anos bem armazenado. Então, era apenas uma questão de saber se informar corretamente...
« Última modificação: 17 de Julho de 2013, 14:26:31 por Lúzio »
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


rbusato

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 146
    • Ricardo Busato
Resposta #9 Online: 17 de Julho de 2013, 23:40:47
Vocês trabalham com tal sistema ? recomendam ou seria melhor comprar mais HD com o valor que pagaria na mensalidade e fazer mais copias em DVD's ??

Eu uso backup na "nuvem", já usei o carbonite mas atualmente uso o CrashPlan: http://www.crashplan.com/ A assinatura anual sem limite custa US$60,00. Eu acho que vale a pena, dá uns 12 reais por mês.

A questão da privacidade pode ser resolvida de diferentes formas. Se você confiar no CrashPlan, eles oferecem três formas de gestão da chave de criptografia sendo que em uma delas somente você fica com a chave de criptografia. Se você não confiar no CrashPlan, crie um volume criptografado no seu computador com o TrueCrypt (http://www.truecrypt.org/), coloque suas fotos lá e mande o volume inteiro para o CrashPlan. O TrueCrypt é um software open-source, gratuito, referência de mercado e altamente confiável por justamente permitir que qualquer pessoa no mundo audite seu código-fonte a procura de back-doors e semelhantes. Mas é mais uma coisa para configurar e eu particularmente fico satisfeito com a oferta do CrashPlan de deixar eu gerenciar a minha chave de criptografia.

Além do crashplan eu também faço backup em um HD externo que fica desconectado do computador, pois se eu precisar recuperar muitos GB é muito mais rápido recuperar de um disco local.

O principal problema do backup na nuvem é o tempo inicial para mandar tudo o que você já tem. Nós normalmente temos muitos GB's de fotos e demora mesmo para conseguir subir tudo. Eu levei 3 meses de uso "normal" do computador (ligado normalmente entre 19-23h pois é o computador de casa, sendo que deixei uns dois finais de semana ligado direto) para conseguir subir 300GB com um uplink de 1mbps. Agora como são apenas atualizações, normalmente não leva mais que um ou dois dias para atualizar, mas isso depende diretamente da quantidade de fotos que você tira regularmente.

Verifique, ou peça para um técnico verificar, o seu computador. Aparentemente alguma coisa está errada com ele ou com a sua instalação de energia elétrica. Não é normal ficar perdendo HD's assim, a não ser que todos os HDs que falharam já fossem antigos.


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.945
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #10 Online: 18 de Julho de 2013, 10:11:01
Verifique, ou peça para um técnico verificar, o seu computador. Aparentemente alguma coisa está errada com ele ou com a sua instalação de energia elétrica. Não é normal ficar perdendo HD's assim, a não ser que todos os HDs que falharam já fossem antigos.

Por experiência própria, HD Western Digital, são de baixa qualidade o principal defeito apresentado é deterioração do prato de platina que passa a não magnetizar adequadamente causando perda da informação gerando os bad clusters.

HD mecânico de qualidade ainda é o Seagate e HD SSD o mais confiável é o Sandisk.

Muitos dos problemas relacionados a erros de memória e falha com perda de informação no HD é decorrente de problema elétrico, pois o PC contém muitas partes sensíveis a eletricidade e qualquer variação elétrica pode causar falha ou mesmo estragar algum componente interno.

Verifique se o aterramento da casa está correto, se estiver descalço e as vezes você toma pequenos choques no gabinete do PC ou portas USB ao encostar o dedo é um péssimo sinal, pois estará tendo um retorno elétrico, a eletricidade tem que entrar e sair no gabinete sem retorno, e se uma parte dessa carga está ficando, isso com certeza queimará algo no seu PC ou causará mal funcionamento.

Caso não haja forma de verificar o aterramento o melhor remédio é usar um no-break, pois a bateria interna além da função de segurar uma falta elétrica, os componentes internos fazem a real estabilização elétrica, pois a eletricidade pode variar para mais ou para menos se for a mais o no-break segura em 110v ou 220v, se for a menos o no-break compensa essa falta até os 110v ou 220v, voce não terá oscilação elétrica no PC.

Se algum aparelho como geladeira estiver te dando choques é sinal de retorno na sua rede elétrica e é bom mandar verificar o aterramento da casa/apartamento, isso pode danificar diversos aparelhos como a TV por exemplo.

Régua estabilizadora não presta, ela só segura carga alta(se a eletricidade ultrapassar os 110v ou 220v) se você tiver uma variação baixa(baixa carga elétrica) não haverá compensação para chegar nos 110v ou 220v. Pode causar dano da mesma forma por falta de carga correta, pois a finalidade da régua é ser um disjuntor caso a carga seja muito alta um fusível interno queimará causando o desligamento do conjunto todo, salvando seu aparelho principal.
Fábio Pedro.


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #11 Online: 19 de Julho de 2013, 08:38:32
Acreditei que os CDs duravam 10 anos prometidos, perdi tudo. Acreditei que DVDs duravam de 30 a 100 anos, perdi tudo. Agora é que eu não vou acreditar e apostar backup em M-Disc, ainda mais pela mesma empresa que me prometia CDs e DVDs duráveis.

Tenho CDs de uns 9 a 11 anos e estão 100% OK
Tenho DVDs de uns 4 a 5 anos e estão 100% OK

Depende muito da qualidade da mídia, do local de armazenação, etc... mas no geral as mídias possuem ótima durabilidade e o preço é tão extremamente baixo que você pode fazer ou renovar várias copias.

Eu acho desnecessário backup em HD SSD... são muito caros, não compensa...
Um HD externo comum é o suficiente, afinal, você só vai ligar o HD Externo quando for fazer backup, fora isso você deixa ele guardado em um local seguro.

O grande problema de se trabalhar com Nuvem no Brasil é que aqui as conexões são toscas... as provedoras sempre enfatizam as taxas de Download, porém as de Uploads no geral são toscas... e é UpLoad que você usará para subir os arquivos na web.

Bom, as possibilidades são muitas, cabe a você decidir o que melhor lhe atende no bolso $

Abraços
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #12 Online: 19 de Julho de 2013, 09:59:11
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


thiagopellison

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 392
  • Sexo: Masculino
  • Um cara de TI vidrado em fotografia...
    • Minhas Fotos no Flickr
Resposta #13 Online: 19 de Julho de 2013, 10:49:20
Por experiência própria, HD Western Digital, são de baixa qualidade o principal defeito apresentado é deterioração do prato de platina que passa a não magnetizar adequadamente causando perda da informação gerando os bad clusters.

HD mecânico de qualidade ainda é o Seagate e HD SSD o mais confiável é o Sandisk.

Muitos dos problemas relacionados a erros de memória e falha com perda de informação no HD é decorrente de problema elétrico, pois o PC contém muitas partes sensíveis a eletricidade e qualquer variação elétrica pode causar falha ou mesmo estragar algum componente interno.

Verifique se o aterramento da casa está correto, se estiver descalço e as vezes você toma pequenos choques no gabinete do PC ou portas USB ao encostar o dedo é um péssimo sinal, pois estará tendo um retorno elétrico, a eletricidade tem que entrar e sair no gabinete sem retorno, e se uma parte dessa carga está ficando, isso com certeza queimará algo no seu PC ou causará mal funcionamento.

Caso não haja forma de verificar o aterramento o melhor remédio é usar um no-break, pois a bateria interna além da função de segurar uma falta elétrica, os componentes internos fazem a real estabilização elétrica, pois a eletricidade pode variar para mais ou para menos se for a mais o no-break segura em 110v ou 220v, se for a menos o no-break compensa essa falta até os 110v ou 220v, voce não terá oscilação elétrica no PC.

Se algum aparelho como geladeira estiver te dando choques é sinal de retorno na sua rede elétrica e é bom mandar verificar o aterramento da casa/apartamento, isso pode danificar diversos aparelhos como a TV por exemplo.

Régua estabilizadora não presta, ela só segura carga alta(se a eletricidade ultrapassar os 110v ou 220v) se você tiver uma variação baixa(baixa carga elétrica) não haverá compensação para chegar nos 110v ou 220v. Pode causar dano da mesma forma por falta de carga correta, pois a finalidade da régua é ser um disjuntor caso a carga seja muito alta um fusível interno queimará causando o desligamento do conjunto todo, salvando seu aparelho principal.

só em citação ao "HD Western Digital, são de baixa qualidade". De uma pesquisada, talvez vc usou HDs produzidos pela WD na decada de 90 e começo dos anos 2000...

Hoje a WD é a principal empresa de discos rígidos do US. A linha Caviar deles está espetacular, bate fácil em Seagate, samsung, hitachi... isso para uso doméstico.

Abs

Thiago
www.flickr.com/photos/thiagopellison

Nikon D7100 - 50mm 1.8g - 18-200 VRII


Fabio Pedro

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.945
  • Sexo: Masculino
  • Carioca na veia e fotógrafo no coração!
Resposta #14 Online: 19 de Julho de 2013, 17:33:33
só em citação ao "HD Western Digital, são de baixa qualidade". De uma pesquisada, talvez vc usou HDs produzidos pela WD na decada de 90 e começo dos anos 2000...

Hoje a WD é a principal empresa de discos rígidos do US. A linha Caviar deles está espetacular, bate fácil em Seagate, samsung, hitachi... isso para uso doméstico.

Abs

Thiago

Legal, bacana que voce goste da marca, mas qual a sua experiência com esses HD's?
Na minha empresa só trbalho com Dell e a Dell só trabalha com WD e te digo, em 2012 a empresa adquiriu 20 PC's modelo Optiplex 990, sendo desse 20 PC's, 9 dele deram problema com WD, do tipo boot record inacessível, ou seja área de boot do HD ferrada.

Veja bem é Dell, empresa séria e mundialmente reconhecida e que usa esse tipo de HD julgado "espetacular", uma coisa é você falar de desempenho e outra coisa é você falar de durabilidade, creio que sua menção seja baseado no desempenho.

É!, realmente eu trabalho com a Dell/IBM desde 1995, até hoje não perdi um Seagate, agora Samsung e WD, já parei "de contar os corpos".

Mas assim, entenda como uma opinião pessoal, Eu FÁBIO PEDRO, não recomendo, já você não posso opinar nada, Mas se gosta de WD :clap:
Fábio Pedro.