Autor Tópico: Qual a melhor escolha? 18-200mm ou 24-70mm?  (Lida 4355 vezes)

edney

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
Resposta #15 Online: 17 de Abril de 2014, 12:14:23
Olá pessoal,

Encontrei as seguintes lentes para escolher para comprar. abaixo segue as mesmas com seus reviews:

Tamron AF 18-270 milímetros f/3.5-6.3 Di II VC PZD (R$ 1.690,00 no ML)
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/716-tamron182703563pzd

Sigma Lente 18-250mm F3.5-6.3 Dc Macro Os Hsm Para Nikon (R$ 1.277,00) no ML
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-18-250mm-3p5-6p3-os-hsm-macro

Por favor comentem  pois quanto mais eu procuro me informar mais dúvidas eu tenho. Rsrsrsrs


Reicon

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 539
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #16 Online: 17 de Abril de 2014, 18:25:51
Não te interessa a 55-300 ou a 70-300 da Nikon? Ótimas lentes, tem bastante review aqui no fórum.
Vc já tem a 18-55.


edney

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
Resposta #17 Online: 19 de Abril de 2014, 12:23:37
Tenho a 18-55 que veio no kit. A questao é que preciso de grande angular a tele numa mesma lente pois meu uso requer isso. Hora estou tirando fotos em box do autodromo, hora tiro foto de carros na pista. Alem disso uso para filmagens também. Além disso para usa-la em viagens é mais pratico.
 


Antonio Kropf

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 251
  • Sexo: Masculino
    • flickr
Resposta #18 Online: 22 de Abril de 2014, 15:26:25
Edney
Cuidado pois o preço não pode ser a única referência para a compra de uma lente.
Lembre-se que geralmente as lentes duram mais que as câmeras e portanto, devem ser escolhidas visando o melhor compromisso entre preço e qualidade.
Já foram citadas diversas lentes, sugeridas a voce para lhe atender.
Compreendo o seu interesse em ter uma lente única para todas as situações.
Ao meu ver, a que mais e melhor te atenderia entre elas é a 18-200 Nikkor VRII
Ela é resistente, tem um range muito bom, boa nitidez e é rápida de foco.
o preço é maior mas a qualidade fala mais alto.
Nikon D7200 +  18-140mm + AF-P 70-300 VR DX + 35mm 1.8 Nikkor + Tokina 11-16mm


edney

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
Resposta #19 Online: 23 de Abril de 2014, 01:06:07
Entendo perfeitamente Antonio. E considerei todos os comentarios feitos pelos colegas que ajudaram bastante na tomada de uma decisao consciente. Pois sei exatamente onde estou ganhando e onde estou perdendo com a aquisição desta lente. Não pude investir mais pesado pois tenho petensões de adquirir outros equipamentos como uma lente fixa 50mm ou 35mm clara, um tripé com cabeças para fotografar e filmar, um slider dolly, um flash, etc. Pois uso a camera tambem para fazer vídeos. E como meu uso é somente por hobby não necessito de uma qualidade tão profissional como teria com a aquisicao da lente nikkor 18-200mm. Mas ela custa o dobro do valor da que comprei.


Emerson Bancho

  • Trade Count: (12)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 439
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 23 de Abril de 2014, 13:22:18
Minha contribuição: esquece a 18-105. Vá de 18-200 VR II ou com a nova 18-140 VR II.
D200


edney

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
Resposta #21 Online: 24 de Abril de 2014, 17:16:46
Obrigado Emerson!


Diogenes

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.560
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 24 de Abril de 2014, 17:18:49
AO menos comparada com a mesma da Nikon é a metade do preço.

E a qualidade dos vidros e consequentemente a qualidade de imagem que cada uma vai entregar?
« Última modificação: 24 de Abril de 2014, 17:19:21 por Diogenes »
Se você acha que pode, você tem razão. Se acha que não pode, também tem razão. Você é quem sabe!


alcure

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 853
  • Sexo: Masculino
  • Madafaka
    • Portfolio
Resposta #23 Online: 24 de Abril de 2014, 18:10:42
Eu nao compraria sigma ou tamrom não. Já é uma lente que exige uma ótica refinada para entregar uma qualidade de imagem elevada, pois abrange uma enorme distancia focal (território que se é conhecido que quanto maior a cobertura, mais difícil extrair uma boa imagem), e tu ainda quer baratear ainda mais comprando de fabricantes mais baratas?


Sabe de nada inocente!
« Última modificação: 24 de Abril de 2014, 18:18:46 por alcure »
* Canon EOS-R + 85mm 1.8 + 40mm 2.8 + 16-35 f/4.0
---------------------------------------------------
http://instagram.com/rafaealcure


Diogenes

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.560
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 24 de Abril de 2014, 20:33:19
Eu nao compraria sigma ou tamrom não. Já é uma lente que exige uma ótica refinada para entregar uma qualidade de imagem elevada, pois abrange uma enorme distancia focal (território que se é conhecido que quanto maior a cobertura, mais difícil extrair uma boa imagem), e tu ainda quer baratear ainda mais comprando de fabricantes mais baratas?


Sabe de nada inocente!

Pois é...aposto a xerox do meu diploma que em 3 meses esta lente estará à venda lá nos classificados!
Se você acha que pode, você tem razão. Se acha que não pode, também tem razão. Você é quem sabe!


ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.614
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
Resposta #25 Online: 24 de Abril de 2014, 20:45:00
Pois é...aposto a xerox do meu diploma que em 3 meses esta lente estará à venda lá nos classificados!

2x  ;)
Nikon D800 - Nikon D7100
NikkorAF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI



Checheel

  • Trade Count: (12)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.052
Resposta #26 Online: 24 de Abril de 2014, 22:53:56
Investir dinheiro nessas lentes escuras é jogar dinheiro fora. Pessoal compra uma DSLR pra transformar em ultrazoom...  :no: