[mbennert]

Pessoal...

Estou com uma dúvida cruel... Venho planejando desde ano passado migrar da T3 para a 6D e por esse motivo venho pesquisando tudo relacionado a mesma a algum tempo...
Primeiro comprei uma lente 28-200mm USM da Canon, já pensando na 6D. Adoro ela, adoro o range dela mesmo na T3, penso que será uma ótima lente para "passeios" com a 6D! Masss ando notando que a qualidade dela não é isso tudo! Fotos fora de foco e com pouca nitidez! Problema da lente, da câmera ou do dedo burro que clicou na hora errada? Acho que é da lente, por isso da dúvida:

Vale a pena tentar vende-la e pegar a 24-105mm que vem com o kit?

Essa lente comprando no kit tenho um desconto de U$255,00 Doletas... acho uma boa oferta! Mas ainda ainda pago quase U$500,00 por ela... Será que vale a pena? Nunca nem cheguei perto de uma lente L e sei que a 28-200mm não é aquilo tudo para trabalhos!

Vale a pena ficar com a 28-200mm e comprar uma 50mm 1.4? ou invisto um pouco mais e trago a 24-105mm e um 50mm 1.8? Gastando U$240,00 Dollar a mais? Já pensando que mais tarde vou precisar de uma 75-300mm pelo range!

Valeu!

[Helder Martins]

Cara vale muito a pena sim pegar a 24-105 L, é outro nível de lente, uso a 6d mais a 24-105 e para meu uso que é casamentos, festas, books, não sinto falta de nada, o fato de ser f4 não atrapalha em nada, já que na 6d você pode abusar no ISO. É uma lente e tanto. Agora, pesquise sobre a 24-104 da sigma, estão dizendo que está batendo de frente com a da canon que custa bem mais caro. 

[mbennert]

Só que como vou pegar a 6D e a 24-105mm vem com o kit... pago bem menos pela da Canon que se comprar só o corpo e a Sigma separados! E ainda tenho uma L! Sei que ela é uma lente muito boa... mas a diferença para a 28-200mm é tanta? Compensa a perda de range?

[Sgozzi]

Compensa sim, a qualidade é muito maior sem falar que ela tem o is que ajuda muito. Eu  trocaria sem dúvidas.

[jauvane]

A diferença é absurda! Lentes com mais que 3x de zoom (ou 4x com uso de vidros exóticos) sempre tem algum compromisso ótico, i.e. qualidade menor. Se observares as lentes mais profissionais ficam nesta faixa de 3x (24-70, 70-200). A 24-105 é uma excelente lente, ótima primeira L. O problema é que depois de veres o tamanho da diferença sem ser L (ou equivalentes de outros fabricantes) só as fixas ainda te satisfarão.

Considero um disperdício comprar um corpo FF e não aproveitar para adquirir uma 24-105L com preço tão bom. Minha primeira 24-105L eu comprei em separado para a minha 7D (ela está a venda, vide minha assinatura) e quando comprei recentemente uma 6D, adquiri outra 24-105L, motivo da venda.

[mbennert]

A diferença é absurda! Lentes com mais que 3x de zoom (ou 4x com uso de vidros exóticos) sempre tem algum compromisso ótico, i.e. qualidade menor. Se observares as lentes mais profissionais ficam nesta faixa de 3x (24-70, 70-200).

Já tinha ouvido lavar nisso, mas acho estranho a própria Canon ter lentes como a 28-300mm L e a 35-350mm L que tem pelo menos 10x de zoom! Se não fossem boas não seria L (penso eu)!

Mas realmente a ideia é comparar a 28-200mm com a 24-105mm! Não queria perder tanto o range na lente, mas tbm não quero gastar uma fortuna comprando uma L com range maior!

E entre a 50mm 1.4 e 1.8? Acho o bokeh da 1.8 feio demais! Mas a 1.4, mesmo não sendo tão cara, está 3,5x a mais! Compensa será?

Valeu pelas opiniões! 

[Elder Walker]

A série L da Canon não prima apenas pela qualidade de imagem, mas também por qualidade de construção impecável, com selamento etc, auto-foco de primeira, e por aí vai. Tem desde lentes fixas, zooms premium (24-70, 70-200, etc) até essas zooms mais extremas.

Quanto a sua dúvida, eu ficaria, sem dúvida alguma, com a 24-105. Se sentir falta de mais alcance, compre depois uma 70-300 com estabilizador. E se quiser uma lente mais rápida (maior abertura do diafragma), pense numa 35, 50 ou 85mm, dependendo de qual aplicação você achar mais importante.

[jauvane]

Já tinha ouvido lavar nisso, mas acho estranho a própria Canon ter lentes como a 28-300mm L e a 35-350mm L que tem pelo menos 10x de zoom! Se não fossem boas não seria L (penso eu)!

Mas realmente a ideia é comparar a 28-200mm com a 24-105mm! Não queria perder tanto o range na lente, mas tbm não quero gastar uma fortuna comprando uma L com range maior!

E entre a 50mm 1.4 e 1.8? Acho o bokeh da 1.8 feio demais! Mas a 1.4, mesmo não sendo tão cara, está 3,5x a mais! Compensa será?

Valeu pelas opiniões! 

Em algumas situações é necessário comprometer qualidade ótica por conta da flexibilidade. Eu mesm oconsidero eventualmente adquirir uma 28-300L para viagens. Permite-se levar uma única lente (pesada, mas é uma só) para uso geral, mas obviamente não com a mesma qualidade que uma 24-70L(ou24-105L)+70-200L+400L. Quando viável a opção de usar múltiplas lentes é melhor. Em um evento, com um corpo FF e um corpo APS-C, a 24-105L na FF e a 70-200 na APS-C (equivalente a 112-320mm) dá uma flexibilidade 24-320mm sem a necessidade de troca de lentes (ok, troca-se a câmera, mas isso é mais ágil que trocar lente, se a pessoa usa aquelas alças duplas). Vale também lembrar que as opções com mais zoom (como a 28-300L) são menos claras (f/3.5-5.6L) que as com menos zoom (ou especialmente as fixas).

[amador47sc]

Tenho o kit t3i + 24-105 f4L
Satisfação garantida com relação à lente. vai sem medo.

[mbennert]

Quanto a sua dúvida, eu ficaria, sem dúvida alguma, com a 24-105. Se sentir falta de mais alcance, compre depois uma 70-300 com estabilizador. E se quiser uma lente mais rápida (maior abertura do diafragma), pense numa 35, 50 ou 85mm, dependendo de qual aplicação você achar mais importante.

Ok... Pelo jeito galera toda optando pela 24-105mm! E realmente vou pensar em uma 300mm mesmo... na real estava namorando uma 100-400mm  ou uma "Bigma" (a Tamron tem uma nessa linha que curti tbm, 150-600mm), mas estão salgadinhas para agora!

E das fixas... ainda não tenho aqueeeela vontade em fotografar com elas! Comprei uma 50mm 1.4 FD para fazer uns testes... ai o anel adaptador tem ótica e acaba prejudicando a qualidade das fotos em abertura maior que 2.8! Mas estou pensando mesmo em pegar uma 50mm 1.4, pelo que o povo está pedindo aqui nas usadas, compro uma nova no paragua e depois se não me "adaptar" acabo vendendo... Mas creio que seja uma lente excelente para Newborn e estúdio... Massss... Ela não fica muito aberta em uma FF?  deveria optar por uma 85mm? Fazer um retrato com uma 50mm não vou precisar "colar" na pessoa?

[Elder Walker]

Se for pra retratos, sim, uma 85mm em FF ficaria melhor, mais ou menos como uma 50mm se comporta em APS-C. Particularmente, gosto de ângulos mais fechados ainda para retratos, tanto que uso uma 85mm em APS, o que me dá praticamente uma 135mm equivalente...

[Elder Walker]

AH, e acredite: a experiência de se fotografar com fixas é muito bacana. Eu não abro mão da minha zoom-standard (Tamron) pela praticidade, mas gosto muito mais quando posso usar minha 85mm ou minha 50mm mecânica.

[mbennert]

Tenho o kit t3i + 24-105 f4L
Satisfação garantida com relação à lente. vai sem medo.

Li seu tópico dessa lenta tbm!

Em algumas situações é necessário comprometer qualidade ótica por conta da flexibilidade. Eu mesm oconsidero eventualmente adquirir uma 28-300L para viagens. Permite-se levar uma única lente (pesada, mas é uma só) para uso geral, mas obviamente não com a mesma qualidade que uma 24-70L(ou24-105L)+70-200L+400L. Quando viável a opção de usar múltiplas lentes é melhor. Em um evento, com um corpo FF e um corpo APS-C, a 24-105L na FF e a 70-200 na APS-C (equivalente a 112-320mm) dá uma flexibilidade 24-320mm sem a necessidade de troca de lentes (ok, troca-se a câmera, mas isso é mais ágil que trocar lente, se a pessoa usa aquelas alças duplas). Vale também lembrar que as opções com mais zoom (como a 28-300L) são menos claras (f/3.5-5.6L) que as com menos zoom (ou especialmente as fixas).

Por enquanto fico só com um corpo mesmo... Mas penso em pegar uma de backup sim.. se começar a trabalhar com eventos... principalmente casamentos (que não é meu objetivo)... uma T3i quem sabe ou algo parecido!
E sou obrigado a concordar que uma 28-300L para viagens deve ser top... tirando o falto de ela ser enorme e pesar quase 1,7kg... mas a Tamron tem uma 28-300mm tbm, com apenas 555g! É de se pensar, já que para "passeios" vc não precisa daquela qualidade toda...  e além de custa 7x menos!

[mbennert]

Se for pra retratos, sim, uma 85mm em FF ficaria melhor, mais ou menos como uma 50mm se comporta em APS-C. Particularmente, gosto de ângulos mais fechados ainda para retratos, tanto que uso uma 85mm em APS, o que me dá praticamente uma 135mm equivalente...

Exatamente isso que estava pensando... 50mm em um FF para tirar retratos apenas do rosto... Acho bem complicado! Mas para Newborn, onde as fotos são quase sempre na casa do cliente... uma 85mm me deixaria sem espaço para trabalhar... O dúvida! 
 

AH, e acredite: a experiência de se fotografar com fixas é muito bacana. Eu não abro mão da minha zoom-standard (Tamron) pela praticidade, mas gosto muito mais quando posso usar minha 85mm ou minha 50mm mecânica.

Acho que vou gostar sim... mas a praticidade de uma zoom é fatal no meu ponto de vista... isso que vc tem apenas uma 17-50mm! Imagina eu com uma 28-200mm! Sempre gostei muito de range elevado! Por isso meu medo de pegar a 24-105! Querer da um zoom... ficar tentando girar o anel e ver que ele acabou!
E por experiência própria... tenho a 18-55 e a 55-250... quase não usava a segunda pelo fato de precisar trocar a lente o tempo todo! Ai penso que se pegar a 24-105, vou querer comprar uma 70-300 para usar em casos esporádicos tbm... tirar foto da lua!

[efilho]

...comprei uma lente 28-200mm USM da Canon...ando notando que a qualidade dela não é isso tudo! Fotos fora de foco e com pouca nitidez! Problema da lente, da câmera ou do dedo burro que clicou na hora errada?

Pode ser falta de prática, pois é difícil esse equipamento dar problemas. Mas a dúvida é fácil de tirar: coloque a câmera em foco manual, em um tripé ou em cima de uma mesa, verifique se o foco está OK e dispare com self-timer. Se sair fora de foco dese jeito é o conjunto câmera-lente. Mas não deve ser...

Ou experimente com outra lente antes de comprar qq coisa. A diferença entre lentes de modo geral é nos pequenos detalhes: nenhum fabricante coloca produto com "foco mais ou menos", e a troca da 28-200 por qq outra só vai representar mais despesa e ganho de qualidade desprezível, considerando o uso amador, em minha opinião...