Autor Tópico: Oposição de Marte  (Lida 2135 vezes)

Alexandre Ricci

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.064
    • Flickr Alexandre
Resposta #15 Online: 11 de Abril de 2014, 10:56:46
Dá para fazer isso comigo em casa? Disparo um flash em mim depois saio de casa que a minha mulher não dá por nada!

Essa foi muito boa, ri demais aqui!!!


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #16 Online: 11 de Abril de 2014, 11:00:02
Também rachei de rir aqui! Boa ideia...
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


mautorre

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 757
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 11 de Abril de 2014, 11:48:10
Mas com 30 segundos de exposição as estrelas não ficariam marcadas com um risco, registrando seu movimento no intervalo?


Alexandre Ricci

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.064
    • Flickr Alexandre
Resposta #18 Online: 11 de Abril de 2014, 12:12:46
Mau, pras estrelas acho que não. 30s aos nossos olhos (e nesse caso da lente) estão imóveis ainda.
Aquelas fotos que o céu parece estar girando, precisa de horas de exposição.


Alexandre Ricci

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.064
    • Flickr Alexandre
Resposta #19 Online: 11 de Abril de 2014, 12:17:27
Essa por exemplo, precisou de 24 tomadas de 7 minutos cada, num total de aproximadamente 2 horas e meia...

https://www.flickr.com/photos/5tons/4546827219/meta/


althoffj

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.055
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 11 de Abril de 2014, 15:43:11
Mas com 30 segundos de exposição as estrelas não ficariam marcadas com um risco, registrando seu movimento no intervalo?

não, pois a imagem foi capturada com uma 12mm e 30*12 dá 360.

só risca se o resultado dessa conta ultrapassar 600.
Adalberto Althoff Jr

Ouça meu podcast sobre fotografia

Nikon D40 | Nikon D5100 | 18-55 | 55-200 | 35 1.8G | SB700 | Nikon F55 | Nikon ZoomTouch 500s | Vivitar 28-80


mautorre

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 757
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 11 de Abril de 2014, 16:50:39
Essa por exemplo, precisou de 24 tomadas de 7 minutos cada, num total de aproximadamente 2 horas e meia...

https://www.flickr.com/photos/5tons/4546827219/meta/


Obrigado, Alexandre.

Perguntei porque apenas uma vez tentei fazer fotos de um céu estrelado e não deu certo. Com uma exposição de 30 segundos, as estrelas ficaram com um pequeno risco, mas muito pequeno.

Porém, pode ser que seja a máquina tremendo no meu tripé de 5ª qualidade.

Obrigado pelo esclarecimento e abraço.


mautorre

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 757
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 11 de Abril de 2014, 16:52:18
não, pois a imagem foi capturada com uma 12mm e 30*12 dá 360.

só risca se o resultado dessa conta ultrapassar 600.

althoffj, interessante isso. Seria o tempo multiplicado pela distância focal?

Só uma dúvida, qual o critério pra estabelecer o 600 como parâmetro?

Abraço e obrigado.

m


mautorre

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 757
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 11 de Abril de 2014, 16:55:28
não, pois a imagem foi capturada com uma 12mm e 30*12 dá 360.

só risca se o resultado dessa conta ultrapassar 600.

Ah, isso explicaria o porquê de, na minha foto, as estrelas terem saído riscadas com uma exposição de 30 seg. Usei uma 50mm. E 50x30=1500.

abç.


Jean Chad

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.045
  • Sexo: Masculino
    • Flickr Jean Chad
Resposta #24 Online: 12 de Abril de 2014, 12:20:13
Citação de: taunus
Quando escreve 30s isso quer dizer 1/30s correcto? Essa velocidade é rápida suficiente para não haver tremideira com os seus amigos?
Olá Taunus, é em segundos. Quando é segundos é expressa como 30s ou 30" Já quando se usa / é as frações.
Por conta da distância focal esses 30 segundos não riscam o céu. Como você já pode ter lido nas outras respostas. Na verdade riscou sim, mas só dá para perceber se a imagem estiver Full. Por conta dessa redução e quantidade de pontos não se percebe
Se eu tivesse feito a 1/30 não haveria boa exposição, teria que jogar o iso para 51k ou 102k só que a imagem já era

Citação de: Rafael Vega
Provavelmente ele disparou um flash no pessoal no começo da exposição pra congelá-los, depois eles podem até sair da cena que não vai aparecer, já que ali tem pouca luz

Correto, eu estava com um flash na mão. Corri para cena e disparei um flash ao redor.

Citação de: mautorre
Ah, isso explicaria o porquê de, na minha foto, as estrelas terem saído riscadas com uma exposição de 30 seg. Usei uma 50mm. E 50x30=1500.
Pois é. Quando maior a distância focal menor o tempo de exposição. A não ser que queira o efeito.


mautorre

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 757
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 12 de Abril de 2014, 16:10:28
Olá Taunus, é em segundos. Quando é segundos é expressa como 30s ou 30" Já quando se usa / é as frações.
Por conta da distância focal esses 30 segundos não riscam o céu. Como você já pode ter lido nas outras respostas. Na verdade riscou sim, mas só dá para perceber se a imagem estiver Full. Por conta dessa redução e quantidade de pontos não se percebe
Se eu tivesse feito a 1/30 não haveria boa exposição, teria que jogar o iso para 51k ou 102k só que a imagem já era

Correto, eu estava com um flash na mão. Corri para cena e disparei um flash ao redor.
 Pois é. Quando maior a distância focal menor o tempo de exposição. A não ser que queira o efeito.

Jean, muito obrigado.
Com muita satisfação, vou aprendendo com você.
abç.


taunus

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 689
Resposta #26 Online: 12 de Abril de 2014, 18:30:38
Olá Taunus, é em segundos. Quando é segundos é expressa como 30s ou 30" Já quando se usa / é as frações.
Por conta da distância focal esses 30 segundos não riscam o céu. Como você já pode ter lido nas outras respostas. Na verdade riscou sim, mas só dá para perceber se a imagem estiver Full. Por conta dessa redução e quantidade de pontos não se percebe
Se eu tivesse feito a 1/30 não haveria boa exposição, teria que jogar o iso para 51k ou 102k só que a imagem já era

Correto, eu estava com um flash na mão. Corri para cena e disparei um flash ao redor.
 Pois é. Quando maior a distância focal menor o tempo de exposição. A não ser que queira o efeito.

Muito obrigado jean pela sua explicação