Autor Tópico: wonderful  (Lida 2913 vezes)

Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.203
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #15 Online: 14 de Abril de 2014, 18:23:04
ta difícil,dessa vez a pele ficou amarela kkkkk parece aquela pré configuração landscape da câmera.
achei sacanagem, perdeu totalmente o estilo high-key .
Adoramapix... Já falei, não teima!  :ok:
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.841
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #16 Online: 14 de Abril de 2014, 18:33:58
Essa 1 está realmente bem legal.

Foi em f/1.8? Tem certeza? rs...

Abcs

não dimi,eu só nomeio as minhas fotos com o modelo da lente,assim fica mais fácil quando quero achar alguma.
essa está em f/5.6.

Adoramapix... Já falei, não teima!  :ok:

kkkkk vou experimentar.  :ok:


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.841
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #17 Online: 14 de Abril de 2014, 19:37:23
-poxa Rodrigo (sasairjntkjler) que legal essas fotos mas já chega né? posta foto do tobi .......

prometo que é a última galera  8-)



gostei um tiquinho dessa tbém kkkkkkkk
acabou, juro  :assobi:


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #18 Online: 14 de Abril de 2014, 20:26:28
Posta o esquema de iluminação, se não for pedir muito.

;)
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


alissonolsen

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
Resposta #19 Online: 14 de Abril de 2014, 20:42:13
adorei! :worship:
Canon 7d mk2 / 35mm f 1/4
Drones :)


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.841
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #20 Online: 14 de Abril de 2014, 21:23:20
Posta o esquema de iluminação, se não for pedir muito.

;)

noss claro que posto  :ok:

lado direito soft box com uma lampada 300w.
lado esquerdo rebatedor circular 110cm.
para estourar o fundo,joguei um flash pra cima de forma que invadisse a luz principal sem deforma-la.

em alguns testes eu mirava o flash na cabeça,mas a orelha fica horrível.

o flash foi um  Yn-460ii no máximo.

não é um tipo de iluminação padrão,mas da bons resultados  :ok:



vinicius83

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 888
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 15 de Abril de 2014, 09:55:31
Gostei muito da 2º e 3º foto que colocou, mais do que a 1º que tb ficou muito boa.  :ok:
É melhor tirar uma foto com uma câmera imperfeita do que não tirar nenhuma
Sony Alpha a6000 + SELP1650 + SEL55210 + Meike MK320

flickr


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #22 Online: 15 de Abril de 2014, 10:16:51
noss claro que posto  :ok:

lado direito soft box com uma lampada 300w.
lado esquerdo rebatedor circular 110cm.
para estourar o fundo,joguei um flash pra cima de forma que invadisse a luz principal sem deforma-la.

em alguns testes eu mirava o flash na cabeça,mas a orelha fica horrível.

o flash foi um  Yn-460ii no máximo.

não é um tipo de iluminação padrão,mas da bons resultados  :ok:

E como vc equilibra as temperaturas da lâmpada e do flash?

Iluminação simples e eficaz.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.841
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #23 Online: 15 de Abril de 2014, 15:02:05
E como vc equilibra as temperaturas da lâmpada e do flash?

Iluminação simples e eficaz.

Abcs

opa fácil.

a luz do flash é bem parecida com da lâmpada.
tenho 2 dessa daqui ó :


ela é bem legal tem até um cooler pra resfriamento embutido  :ok:
custa em média 140 reais.
não é uma brastemp mas da pra usar tranquilo,fora essas lâmpadas tenho mais 3 flashs,mas ainda não consegui resultados satisfatórios com os 3.  :doh:


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #24 Online: 22 de Abril de 2014, 11:48:15
Só hj lembrei de comentar aqui:vc coloca essa lâmpada num dimmer? Tipo de ventilador, saca? Ou ela está sempre em potência máxima? Ligou já era.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #25 Online: 22 de Abril de 2014, 16:13:25
Ficaram super legais, especialmente a primeira. Deu para ver uma certa melhoria comparado com as que vc mostrou anteriormente.

Existe um detalhe onde a luz no lado esquerdo esta um pouco mais fraca, nao se se de proposito ou sem querer. Mas ao ver isso eu pensei que talvez ficasse melhor se o rosto estivesse com essa luz mais fraca para ganhar mais textura e o cabelo com a luz mais forte. Pq querendo ou nao, essa luz mais fraca cria um sombreamento que destaca, e no caso esta sendo o cabelo e isso causa uma certa estranheza ao analisar (pq  cabelo e nao o rosto?). E pensando eu acredito que vc tenha direcionado o rosto para a luz mais forte para criar esse highlight na maquiagem.
E nesse ultimo caso entao, acredito que ficasse melhor padronizar ambos os lados para criar uma luz uniforme, para que o sombreamento nao destacasse o cabelo antes do rosto.

De toda forma, o resultado em geral esta melhor e legal. Saiu um belo estudo.


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.841
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #26 Online: 22 de Abril de 2014, 18:05:19
Só hj lembrei de comentar aqui:vc coloca essa lâmpada num dimmer? Tipo de ventilador, saca? Ou ela está sempre em potência máxima? Ligou já era.

Abcs

sem dimmer,uso em potência máxima,mas penso em por um,acho que vai dar mais controle.

Ficaram super legais, especialmente a primeira. Deu para ver uma certa melhoria comparado com as que vc mostrou anteriormente.

Existe um detalhe onde a luz no lado esquerdo esta um pouco mais fraca, nao se se de proposito ou sem querer. Mas ao ver isso eu pensei que talvez ficasse melhor se o rosto estivesse com essa luz mais fraca para ganhar mais textura e o cabelo com a luz mais forte. Pq querendo ou nao, essa luz mais fraca cria um sombreamento que destaca, e no caso esta sendo o cabelo e isso causa uma certa estranheza ao analisar (pq  cabelo e nao o rosto?). E pensando eu acredito que vc tenha direcionado o rosto para a luz mais forte para criar esse highlight na maquiagem.
E nesse ultimo caso entao, acredito que ficasse melhor padronizar ambos os lados para criar uma luz uniforme, para que o sombreamento nao destacasse o cabelo antes do rosto.

De toda forma, o resultado em geral esta melhor e legal. Saiu um belo estudo.

cara essa sua observação me ajuda muito,muitas das vezes não consigo prever o resultado de tal luz,acabo fazendo por impulso e a sorte me ajuda  :D
preciso aprender muito sobre luz controlada,exemplo,esse lance do cabelo e luz mais fraca me fez pensar que a foto poderia ter ficado muito melhor...
uma hora acerto a mão...
outra coisa...o tipo de iluminação que uso é uma gambiarra só,tem flash,lâmpada,isopor,espelho kkkkk não uso nada padronizado e nem pretendo investir nisso já que é apenas exercícios... :ok:


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #27 Online: 23 de Abril de 2014, 03:58:14
sem dimmer,uso em potência máxima,mas penso em por um,acho que vai dar mais controle.

cara essa sua observação me ajuda muito,muitas das vezes não consigo prever o resultado de tal luz,acabo fazendo por impulso e a sorte me ajuda  :D
preciso aprender muito sobre luz controlada,exemplo,esse lance do cabelo e luz mais fraca me fez pensar que a foto poderia ter ficado muito melhor...
uma hora acerto a mão...
outra coisa...o tipo de iluminação que uso é uma gambiarra só,tem flash,lâmpada,isopor,espelho kkkkk não uso nada padronizado e nem pretendo investir nisso já que é apenas exercícios... :ok:

Os melhores fotografos que ja conheci sao justamente os que fazem mais gambiarras, superando limites de equipamento e dos equipamentos (quando os tem). Gambiarra nao significa resultado pior, pode significar ferramentas que durem menos, mais facil de quebrar, mas muitas vezes pode significar resultados melhores e ate mais precisos em alguns casos.