[ALEXFIGUEIREDO]

Só se fala em Fuji neste forum "Nikon"....

Verdade 

[Claudio.fapereira]

Thales, comprei a Xe-1 pelo seu preço mais competitivo. Achei o corpo da xE-2 por 800 como menor preço. Li a opinião dos foristas Fuji do DPR e a opinião da maioria, que tem as duas maquinas, é que esta diferença de preço faz a XE-1 ser a melhor opção. Alguns questionam inclusive que a XE-1 teria melhor IQ que a XE-2...... E que a X-T1.... Mas o que pesou foi o preço... Sobrou algo para a 56mm 1.2.
Eu preciso vender algo. Vou ver o que. Fotógrafo tanto, que consigo usar tudo!

[Thales Souto]

Thales, comprei a Xe-1 pelo seu preço mais competitivo. Achei o corpo da xE-2 por 800 como menor preço. Li a opinião dos foristas Fuji do DPR e a opinião da maioria, que tem as duas maquinas, é que esta diferença de preço faz a XE-1 ser a melhor opção. Alguns questionam inclusive que a XE-1 teria melhor IQ que a XE-2...... E que a X-T1.... Mas o que pesou foi o preço... Sobrou algo para a 56mm 1.2.
Eu preciso vender algo. Vou ver o que. Fotógrafo tanto, que consigo usar tudo!

Engraçado a questão de IQ melhor. A X-E2, X-T1 e X100S tem como vantagens a ausência do filtro AA, o processador novo (a câmera fica muito mais ágil entre um click e outro, em especial quando tira-se fotos em RAW) e o foco é melhor.

[Claudio.fapereira]

Isto mesmo, foco melhor sem duvida. Tb a melhor responsividade das máquinas - pelo processador - parece que a XE-1 é lenta.
O que se fala sobre IQ é que o JPEG das duas novas é muito processado - plastificado (o que percebi claramente na Samsung, p.e.) e que mesmo as cores seriam melhores na XE-1. O review da DPR fala sobre este over processamento. Enfim... Sempre aquela questão - a minha escolha é a melhor; a minha maquina é melhor....

[Pope]

Engraçado a questão de IQ melhor. A X-E2, X-T1 e X100S tem como vantagens a ausência do filtro AA, o processador novo (a câmera fica muito mais ágil entre um click e outro, em especial quando tira-se fotos em RAW) e o foco é melhor.

Cara, se eu não me engano, nenhum sensor X-Trans tem filtro AA. Essa é a vantagem de ter o sensor com os pixels dispostos desta forma e não no arranjo Bayer, onde o filtro é necessário em câmeras com uma densidade de pixels menor.

[Thales Souto]

Compra feita..... Fui de X100S preta. Agora acho que preencho a lacuna de câmera pequena com qualidade e sossego o facho.
Um fator que me fez ficar com a X100S foi o visor híbrido mas, principalmente, a lente 2.0 pequena e fixa (desta maneira evito gastos futuros com esse sistema).

Agora só falta duas lentes para meu kit de DSLR: trocar a Sigma 35 1.4 Art pela novíssima 50 1.4 (irei fazer isso em junho) e uma 70-200 2.8 ou 4.0.

[rilove]

 

[fvanzela]

Compra feita..... Fui de X100S preta. Agora acho que preencho a lacuna de câmera pequena com qualidade e sossego o facho.
Um fator que me fez ficar com a X100S foi o visor híbrido mas, principalmente, a lente 2.0 pequena e fixa (desta maneira evito gastos futuros com esse sistema).

Agora só falta duas lentes para meu kit de DSLR: trocar a Sigma 35 1.4 Art pela novíssima 50 1.4 (irei fazer isso em junho) e uma 70-200 2.8 ou 4.0.

Sossegar? Thales? Está passando bem??? 

[fvanzela]

Só se fala em Fuji neste forum "Nikon"....
Acabei comprando uma XE-1 por 400 USD, a lente do kit por 200 USD e uma 56 mm 1.2, preço cheio... Recebo na Terça... Única vantagem é que não paguei tax - Amazon nao cobra para o estado em que estarei.
Vou tentar postar algo até o final da proxima semana.

Claudio, seria legal uma comparação entre a XE-2 e a EPL5 hein!

[Alexandre Ricci]

Sossegar? Thales? Está passando bem??? 

 

Bela aquisição Thales 

[ever007]

Compra feita..... Fui de X100S preta. Agora acho que preencho a lacuna de câmera pequena com qualidade e sossego o facho.
Um fator que me fez ficar com a X100S foi o visor híbrido mas, principalmente, a lente 2.0 pequena e fixa (desta maneira evito gastos futuros com esse sistema).

Agora só falta duas lentes para meu kit de DSLR: trocar a Sigma 35 1.4 Art pela novíssima 50 1.4 (irei fazer isso em junho) e uma 70-200 2.8 ou 4.0.

Thales, vi que procura a portabilidade e qualidade de imagem. Pq não decidiu pela RX100 II? Fiz uma análise nesse site e ela ganhou com muita diferença

http://snapsort.com/compare/Fujifilm-FinePix-X100s-vs-Sony-Cyber-shot-RX100-II

Claro q sei q é uma análise fria, mas estou querendo compreender a decisão pq tb tenho dúvida em qual equipamento comprar.

[Thales Souto]

Thales, vi que procura a portabilidade e qualidade de imagem. Pq não decidiu pela RX100 II? Fiz uma análise nesse site e ela ganhou com muita diferença

http://snapsort.com/compare/Fujifilm-FinePix-X100s-vs-Sony-Cyber-shot-RX100-II

Claro q sei q é uma análise fria, mas estou querendo compreender a decisão pq tb tenho dúvida em qual equipamento comprar.

1 - Snapsort nunca deve ser fonte de consulta e comparação
2 - Fuji X100S tem sensor bem maior e de conceito diferenciado que é justamente o melhor atrativo: nitidez, ótimas cores e processamento de jpeg melhor
3 - Fuji X100S é lente fixa o que sempre permite melhor qualidade do que uma zoom
4 - Fuji X100S tem EVF/OVF

[Carlos HP]

Acho que de todos os comparativos do snapsort que já vi até hoje, esse foi o mais bizarro 

Acho que Thales resumiu bem a questão. A grande vantagem da Fuji x100s é a qualidade de imagem advinda do sensor e lente. O que também não tira os méritos da RX100II como uma compacta de respeito. Mas, os propósitos e público alvo são bem distintos.

[Thales Souto]

Acho que de todos os comparativos do snapsort que já vi até hoje, esse foi o mais bizarro 

Realmente..... MUITO BIZARRO!!!
Acho que também foi o pior que já vi.

[angelo di candia]

tb acho desleal... até pq uma custa o DOBRO da outra

faça-se o raciocínio análogo, e comparemos a x100s com a compacta sony que custa o dobro dela, a RX1 - e aí encontramos qual a melhor compacta no mercado