Mas a XZ2 não é concorrente direta da Sony RX-100 e nem seria uma substituta da Canon G11, conforme nosso colega está buscando.
A XZ2 é o que se pode chamar de Compact Camera enquanto a Sony RX-100 é o que eles denominam Large Sensor Compact Camera.
São segmentos distintos, não que a XZ2 não entregue boas imagens, mas a Sony de fato está um degrau acima.
Veja o tamanho do sensor de ambas, lembrando que a Sony além de ter um sensor bem maior, também fotografa em RAW e Jpeg e não sei se a XZ2 também o faz.
http://cameraimagesensor.com/size/#231,163,a
A Xz2 fotografa em RAW sim.
E ela está em um segmento diferente da RX também. Só que a RX100, na loja da Sony custa $550. A Xz2 custa $299 na Amazon.
Essa coisa de compactas é uma loucura. A Sigma DP3 está custando $630 e produz imagens absurdamente fantásticas. Mas tem suas limitações também.
Eu, pessoalmente, acho que compacta não é câmera de alto investimento. É uma coisa mais descontraída, que você até esquece no porta luvas. Eu não pagaria, por exemplo, mais de $1000 numa Leica D LUX 5, que custa 3x mais que a Panasonic DMC-LX5. E o colega não está comprando uma compacta para ser a câmera principal (Ele tem uma 7d). Daí a sugestão de uma opção mais em conta.
Acho que dá para se divertir com uma compacta mais em conta. Ainda mais que é para utilização descontraída.
A Olympus tem grande tradição em boas compactas. A Xz1 surpreendeu muita gente, quando de seu lançamento.
A Xz2 manteve o mesmo projeto, com pequenas alterações (um pouco mais de pixels, etc.). Eu gosto disso na Olympus. Ela manda bem num projeto e vai seguindo a linha. Você fode fidelizar e não terá surpresas desagradáveis.