[FelcoS]

Galera, gostaria da ajuda de vocês.

Vou aproveitar que tem um amigo em Sampa pra trazer uns equips pra mim com o Nakamura.

Não quero gastar mais que 5 mil dilmas, quanto menos melhor.
Possuo comigo uma Tanrom 17-50 e uma 50tinha 1.8. Pretendo adquirir uma 60d e uma lente mais tele pra brincar, não sou profissional, mas minha mulher pensa em ser mais para frente, por isso penso em pegar uma 6d no futuro (talvez até distante  ). Segue o que eu estava pensando para o momento:

60d (1900) + YN568 (630) + 70-300 IS USM f3,5-5,6 (1220) = total de 3750

60d + 70-200L f4 IS USM (3100) = 5000 (o flash ficaria pra depois, não tiro muitas fotos a noite)

As minhas dúvidas principais: a ef 70-300 IS USM tem uma imagem muito pior que a 70-200L f4? pois estou disposto, mesmo sendo uma diferença considerável, a adquiri-la. Tenho medo de comprar a 70-300 e depois querer vender pra pegar a 70-200. Outra, a 70-300 não aceita o bagulhinho (tele conversor, é isso) que da 2x o range?

Será que a 24-105L IS USM, por 1750 reais, já não daria pra eu conseguir capturar bem de perto uns passarinhos a 15 metros de distancia, visto o crop do sensor? Assim seria uma lente mais em conta que talvez até prestasse para ficar colada na câmera em algumas trilhas.

Será que por mil reais de diferença compensa pegar a 70d? Acredito que não visto que faço poucos filmes.

Resumindo, estou aberto a sugestões de todo tipo,  como vocês tostariam esses 5k, lembrando que eu gostaria de uma boa lente tele (para aproximação de algo que esteja a 15 – 20 metros) e de no futuro adquirir uma ff, sem me desfazer da APS-C???

Putz, escrevi que só, mal ae. 

[Rick99]

Bom, alguns colegas mais experientes poderão te orientar melhor, mas EU ficaria com a 60D + 70-200 IS USM f/4.
Já utilizei a EF 70-300 IS USM e tbm a EF 75-300 e não gostei de nenhuma delas, mas a versão com IS era um pouco melhor (minha opinião). Principalmente após os 200mm achei sofrível. E utilizava apenas por hobby.

Acho que a 24-105mm ficaria um pouco curto, mesmo num sensor APS-C...Pelo menos eu só conseguia tirar fotos de pássaros com a minha ex 75-300, e utilizando 150mm pra frente.

Lembrando que é minha opinião pessoal...

[AFShalders]

Posso te falar da 75-300 x 70-200 L. Não dá para comparar, a 70-200 F4 é excepcional em todo range, todas as aberturas e até na borda.
Os TCs da Canon para a série L são casados com algumas das objetivas, isto é, tem a performance ajustada para estas lentes sem degradar tanto a imagem. Qualquer objetiva pode ser usada com um TC genérico mas a qualidade da imagem irá piorar, e muito. A regra é só usar TC se realmente não tiver jeito e evitar a todo custo.

[FelcoS]

Opa. Obrigado pela ajuda AFShalders e Rick99.

Eu sabia que a 70-200 era melhor, só tava precisando de incentivo pra confirmar que posso gastar esse valor a mais sem ter arrependimento.

A sigma ou Tamrom 70-200 f2.8 é o mesmo valor, mas eu acredito que para mim a canon ainda é preferível, esse stop de luz mais claro não contaria, já que uso só no dia (95% do tempo).

Existe mais alguma coisa que eu esteja esquecendo de comprar? Até o momento o meu set está ficando = 60d + 17-50 f2.8 + 50 f1.8 + 70-200 f4. (flash eu compro no futuro)

[Rick99]

Ótimo kit.
Eu já tive a EF 75-300 e vendi alguns meses depois de ter comprado. Só recomendaria se precisasse de uma tele urgente e barata.
Não tem nem como comparar com a excelente EF 70-200.

[RafaZ]

Tripé?

[AFShalders]

Tripé?

Importantíssimo para uso com teles !

[FelcoS]

O tripé eu vou deixar pra frente, nao vejo necessidade ainda.

To com dúvida cruel é se pego a 24-105 f4 L no lugar da 70-200 f4 L, visando que no momento atual ela seria mais versátil e principalmente por economizar 1450 pilas.

Mas olhando no futuro, quando eu tiver uma 60d e uma 6d, e se por acaso tiver trabalhando com eventos, tipo casamento ou festa infantil, será que a 24-105 seria mais bem utilizada?

eu penso que ficaria com a 50mm na 6d e a 70-2000 na 60d com outro fotografo um pouco mais afastado, mas será que a 24-105 não seria melhor nese caso? eu fico receioso da 70-200 ficar muita fechada.

Como vcs fariam?

[amador47sc]

O tripé eu vou deixar pra frente, nao vejo necessidade ainda.

To com dúvida cruel é se pego a 24-105 f4 L no lugar da 70-200 f4 L, visando que no momento atual ela seria mais versátil e principalmente por economizar 1450 pilas.

Mas olhando no futuro, quando eu tiver uma 60d e uma 6d, e se por acaso tiver trabalhando com eventos, tipo casamento ou festa infantil, será que a 24-105 seria mais bem utilizada?

eu penso que ficaria com a 50mm na 6d e a 70-2000 na 60d com outro fotografo um pouco mais afastado, mas será que a 24-105 não seria melhor nese caso? eu fico receioso da 70-200 ficar muita fechada.

Como vcs fariam?

Para fotos de eventos, vais sentir necessidade de uma lente mais wide para lugares onde não tens muito espaço para se afastar. A 70-200 vai te possibilitar "se aproximar" do objeto em locais onde tens espaço (céu aberto ou grandes espaços). Para eventos em locais fechados onde você não pode se afastar para fotografar um grupo de pessoas, por exemplo, uma lente mais angular faria muita falta.
Nesses casos, por experiência própria e no comparativo ficaria com a 24-105 

[Rick99]

Para fotos de eventos, vais sentir necessidade de uma lente mais wide para lugares onde não tens muito espaço para se afastar. A 70-200 vai te possibilitar "se aproximar" do objeto em locais onde tens espaço (céu aberto ou grandes espaços). Para eventos em locais fechados onde você não pode se afastar para fotografar um grupo de pessoas, por exemplo, uma lente mais angular faria muita falta.
Nesses casos, por experiência própria e no comparativo ficaria com a 24-105 

2x
Só recomendaria a 70-200mm se utilizasse em locais amplos, como ambientes externos.
Nas internas, a 24-105mm é a escolha mais sensata.

[FelcoS]

Mas a ideia seria usar entre os 70-100mm, nesse range, vale a pena pagar a diferença e ter a 70-200?

Para fotos wide eu vou comprar um lente especifica no futuro, uma 17-40 ou fixa 24mm - 20mm  ou até mesmo a 14mm ainda verei isso.

[AFShalders]

Eu não usaria uma única lente no seu caso. Ficaria sem dívida com a 70-200 F4 L que é boa pra caramba, bem leve e ótimo preço. Não pegaria a 2.8 porquê é pesadissima, simplesmente.

A segunda objetiva seria uma 17-50, 18-55 ou similar, para uso geral, mas de boa qualidade.

Eu evitaria zoons com relação maior que 4x pois sempre há comprometimento da qualidade da imagem.