[Junior França]

Oi pessoal. Essa semana tive a oportunidade de testar o aproveitamento periférico da T3i comparada a minha antiga FZ 47, que estava emprestada.
Usei a lente do kit 18-55 (a 18mm claro) e estava certo de que teria mais campo de visão, tal qual foi a minha surpresa a comparar fotos num ambiente interno com a FZ 47 a 25mm, e esta me possibilitou bem mais aproveitamento da área. Não entendi nada 

Primeiro porque de cara, pensei que a T3i já me traria um sensor maior, e portanto isso deveria favorece-la nesse aspecto (????)
pesquisando ele é 22.3 x 14.9 mm (APS-C size)

O da Panasonic FZ 47 eu achei isso: 1/2.33-inch CCD sensor.
Não consegui entender a relação entre os 2. 

De fato, é isso mesmo? A Panasonic com este sensor consegue ter menos fator de corte do que a Canon T3i?
 

[AlexandreS]

Não, o fator de corte da FZ é muito maior do que o da T3i.

O que acontece é que vc está comparando valores de distância focal absolutos com relativos a 35mm.

O valor que vc postou, de 25mm na FZ já é relativo a 35mm, ou seja, já com o fator de crop. A FZ47 tem uma lente que vai de 25mm a 600mm equivalentes. Se vc olhar a frente da lente, vai ver a inscrição 4.5-108mm, estes são os valores absolutos.

Já os 18mm da lente do kit da T3i são absolutos. Para achar a distância focal relativa a 35mm tem que multiplicar pelo fator de crop, que é 1.6. Aí vc chega em 28.8mm equivalentes.

A partir daí, duas conclusões.

1) A FZ45 em wide tem um ângulo de visão ligeiramente maior (25mm) do que a lente do kit da T3i (28.8mm), como vc mesmo já tinha percebido.
2) O fator de corte da FZ45 pode ser calculado pela divisão entre a distância focal relativa informada e a distância focal absoluta grafada na lente. Neste caso ela é de 25/4.5 = 600/108 = 5.55