[Humberto Yoji]

jauvane, ela é apenas 1/3EV mais clara em 10mm e 2/3EV mais clara em 22mm. Não é assim tanta diferença que faça valer a pena pagar tão mais caro, e ainda abrir mão do IS.

[jauvane]

A 10-22 inicia em f3.5 a 10mm e chega a f4.5 aos 22mm, estando em f4 aos 18mm (acabo de confirmar com a 7D e a 10-22). A nova inicia em ff4.5 em 10mm e a 18mm já está em f5.6, deste modo, a comparação é a seguinte:

10-22 vai de f3.5 a f4 na faixa 10-18
10-18 vai de f4.5 a f5.6 na faixa 10-18

A diferença em 18mm é de 1 ponto de luz, sendo menor aos 10mm (2/3 de ponto de luz). Fora o ponto de luz a mais a 10-22 tem a faixa 19-22 a mais, obviamente, mas perde pela falta de IS (IS é menos necessário nesta faixa, mas sempre ajuda em ambientes escuros).

Continuo achando que elas podem conviver, especialmente se a 10-22 tiver melhor qulidade ótica e de construção, o que acho provável, dada a diferença de preço. A 50 f1.4 não convive com a 50 f1.8?

[Mike Castro]

Eu acho que vai tirar bastante mercado da 10-22, mas não vai matar não.

Gente como eu, por exemplo, que só quer uma lentezinha dessas pra fazer meia dúzia de fotos num casamento, vai comprar a 10-18. Já os caras que vivem de arquitetura, paisagem, etc, continuarão comprando a 10-22.

E to ansioso, kkkk
Já mandei email pra todos os lojistas e muambeiros do PY, pra ver se tem notícia, kkkkk

[Rafael Vega]

Já mandei email pra todos os lojistas e muambeiros do PY, pra ver se tem notícia, kkkkk

Mantenha-nos informados!! 

[Elder Walker]

Eu sou que estava (e ainda estou) namorando a 10-22. Confesso que, por ter um uso estritamente amador, a 10-18 me balançou e muito por facilitar a compra dentro das minhas condições. Mas o range da 10-22 continua sendo perfeito para o que eu gostaria e a construção melhor, para mim, também seria bem válida.

Vou torcer é pra 10-18 deslanchar mesmo e assim, talvez, o preço da 10-22 cair! haha

[Vinicius_Ldna]

E to ansioso, kkkk
Já mandei email pra todos os lojistas e muambeiros do PY, pra ver se tem notícia, kkkkk

Também estou na fila de espera pra comprar no país vizinho.

Meu medo é eles abusarem do preço por ser novidade e item que vende pouco, como fazem com as Rokinon Fisheye, que lá custam o dobro do que custam na B&H, Amazon, etc.

[jauvane]

Eu sou que estava (e ainda estou) namorando a 10-22. Confesso que, por ter um uso estritamente amador, a 10-18 me balançou e muito por facilitar a compra dentro das minhas condições. Mas o range da 10-22 continua sendo perfeito para o que eu gostaria e a construção melhor, para mim, também seria bem válida.

Vou torcer é pra 10-18 deslanchar mesmo e assim, talvez, o preço da 10-22 cair! haha

Pois é, a 10-22 faz um par excelente com uma 24-105L em um corpo cropado. Falta só 23mm na faixa de 10 a 105mm. A 10-18 é certamente uma ótima opção para quem usa a 18-135, e concordo que é ótima opção para quem espera usar pouco esta faixa de distância focal. Opções de custo controlado são sempre bem vindas!

O outro lançamento é que acho mais em rota de colisão. A 16-35 F4L IS colide de certo modo com a 17-40 F4L, mas como a 17-40 F4L é mais barata ela não deve morrer, mas perde um afatia de mercado. Eu por exmeplo, que planejava adquirir uma 17-40L agora estou inclinado a adquirir a 16-35 F4L. Que venham mais opções!

[Humberto Yoji]

O outro lançamento é que acho mais em rota de colisão. A 16-35 F4L IS colide de certo modo com a 17-40 F4L, mas como a 17-40 F4L é mais barata ela não deve morrer, mas perde um afatia de mercado. Eu por exmeplo, que planejava adquirir uma 17-40L agora estou inclinado a adquirir a 16-35 F4L. Que venham mais opções!

Aí vai acontecer o mesmo que acontece nas 24-XX. Tem a 24-70/2.8, a 24-70/4 IS macro e, um pouco mais barata, a 24-105/4 IS. Cada uma com seu "atrativo", certamente a 24-70/4 IS macro roubou uma fatia de mercado a 24-105, mas as duas ainda convivem em "harmonia", rsrs...

[Kokimoto]

Fotos:

http://www.northlight-images.co.uk/reviews/lenses/canon_efs10-18.html

[Mike Castro]

O outro lançamento é que acho mais em rota de colisão. A 16-35 F4L IS colide de certo modo com a 17-40 F4L, mas como a 17-40 F4L é mais barata ela não deve morrer, mas perde um afatia de mercado. Eu por exmeplo, que planejava adquirir uma 17-40L agora estou inclinado a adquirir a 16-35 F4L. Que venham mais opções!

Eu já imagino que a 16-35 f:4 vai roubar freguesia da 16-35 2.8.
É exatamente o mesmo range, perde um ponto de luz e ganha IS. Hoje, com 6d e 5d Mark III usando ISOs altíssimos sem perda, é certo que a pessoa vai procurar a mais barata.

Aí vai acontecer o mesmo que acontece nas 24-XX. Tem a 24-70/2.8, a 24-70/4 IS macro e, um pouco mais barata, a 24-105/4 IS. Cada uma com seu "atrativo", certamente a 24-70/4 IS macro roubou uma fatia de mercado a 24-105, mas as duas ainda convivem em "harmonia", rsrs...

Essa 24-70 f:4 é uma lente que eu não sei pra que inventaram. Nunca vi nenhuma no PY, nem aqui no fórum não conheço ninguém que tenha comprado.

[fernando.beiramar]

Pro meu uso extremamente amador, seria uma boa ...

10-18, 18-55, 55-250 ... e a 50/1.8 pra retratos ... já ficaria satisfeito com esse set ...

[LeL]

Fotos:

http://www.northlight-images.co.uk/reviews/lenses/canon_efs10-18.html

Se for isso mesmo achei a qualidade da imagem bem pior do que a 10-22 que tenho...

[efilho]

"At appreciably less cost than the EF-S10-22, the 10-18mm surprised me with its build quality and optical performance. The image stabilisation adds to its general purpose usefulness and partly makes up for its relatively restricted aperture."

Para quem vai fazer vídeo com sua Canon, ela é tudo de bom... E se procuramos qualidade absoluta, nada se compara a uma prime L... 
 

[Rafael Vega]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1051476-USA/canon_9519b002_ef_s_10_18mm_f_4_5_5_6_is.html

Lente em estoque na B&H

Agora é só esperar os comparativos e disponibilidade no chingling! hehehehe

[Kokimoto]

Photozone gostou dela. Parece promissora essa lente.

Verdict

The mirrorless gang may have all the attention at the moment. However, Canon showed once more that the quality crown still belongs to DSLR systems - even and especially regarding low cost lenses. The Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM may be very slow but it is darn sharp in the relevant aperture range. In fact it is every bit as good as the Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM here ... at half the price! The amount of lateral CAs is well controlled. In critical scenes (e.g. architecture) you will be able to spot some barrel distortions at 10mm but we've seen a lot worse here. The only significant weakness is vignetting especially at 10mm. It's a good idea to work with vignetting auto-correction to compensate this.
Full-metal lovers will not be impressed by the lens but truth is that the build quality is actually very decent despite the heavy use of plastics. Objectively we don't see any reason to complain here really. The new STM AF is essentially silent and very fast. Canon's IS (image stabilizer) is a proven technology by now and it's a welcome feature to help out in low light situations. And it is also a differentiator towards the much more expensive Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM.

The Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM may have a weak spot but when taking the generally high quality as well as the extraordinary low price point into account, we can only conclude ... "highly recommended"!

http://www.photozone.de/canon-eos/874-canon_1018_4556is?start=1