Autor Tópico: mac em escritório, ajuda  (Lida 9065 vezes)

AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #30 Online: 28 de Maio de 2014, 21:24:37
Usando NFS

- Taxa de transferencia sustentada para ESCRITA no sevidor: 70 MB/s
- Taxa sustentada de leitura de 78 MB/s chegando a 85 MB/s as vezes, dando picos de 90 MB/s


Errei...  A Escrita está a 80 MB/s (media, pico de 94) e a leitura batendo nos 95 MB/s (pico de 109)
« Última modificação: 28 de Maio de 2014, 21:27:52 por AFShalders »


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #31 Online: 28 de Maio de 2014, 21:25:55
Valeu. Eu tenho apenas dois ultimates, o resto é professional. Vou me reunir com a empresa que presta manutenção no nosso servidor e passar tudo isso pra eles. Eles estão acostumados com servidores bem maiores que o nosso, cias telefônicas, montadoras, governo, eu sou o menor cliente deles, tanto que fizeram um plano especial pra mim senão ficaria muito caro.

Obrigado pelas informações preciosas e tudo caminha para uma ótima convivência entre nossos macs e pcs.


Legal. O interessante é insistir no NFS, essas empresas normalmente vão pelo caminho mais facil, o SMB...


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #32 Online: 28 de Maio de 2014, 21:29:18
Errei...  A Escrita está a 80 MB/s (media, pico de 94) e a leitura batendo nos 95 MB/s

Beleza, vou medir amanhã sem falta e ver o que conseguimos.

Recebi um Lacie Thunderbolt 5Big, maneiro. Você recomenda qual configuração de Raid pra ele? É só pra meu uso, na minha máquina para meus backups de fotografia.


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #33 Online: 28 de Maio de 2014, 22:18:53
Te digo o que eu NÃO usaria, o JBOD. É perigoso, não dá ganho nem de performance nem de segurança, pelo contrário. Você pode ter um arquivo espalhado pelos discos, me da calafrios só em pensar.

Sendo 5 discos, eu veria se é possível ter dois grupos RAID 1 com 2 discos cada, e um separado (fazer o que). Nunca usei esse mas acredito que possa fazer isso. Raid 0 não deve te dar ganho significativo.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #34 Online: 28 de Maio de 2014, 22:36:59
Windows 7 Ultimate/Enterprise e Windows 8.1  Enterprise tem suporte para NFS, para os outros
“talvez” um cliente como o http://www.citi.umich.edu/projects/nfsv4/windows/readme.html

RAID 5 via chipset Intel é lento, será que com os atuais chipsets ficou menos pior?
http://www.extremetech.com/computing/80650-raid-performance-on-intel-chipsets/3
RAID 5 vs RAID 10
http://www.miracleas.com/BAARF/RAID5_versus_RAID10.txt

Entre o servidor de arquivos e o switch é interessante usar
mais 1 placa de rede http://www.linuxhorizon.ro/bonding.html

Se o servidor for 100% estável, 99% não serve...
E estiver ligado a um bom Nobreak Online, coloca bastante RAM e configura o Linux
para usar a RAM como cache...
http://lonesysadmin.net/2013/12/22/better-linux-disk-caching-performance-vm-dirty_ratio/

Para babar um pouco...
http://www.techspot.com/review/528-nas-10gbe-performance/


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #35 Online: 28 de Maio de 2014, 23:15:13
Agradeço a vinda Pictus. Concordo plenamente sobre o Raid 5, eu não uso.
Eu não confio 100% em nada, se der azar e der um glitch na memória já viu ! Acho mais prudente simplesmente usar o modo async no NFS.


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #36 Online: 28 de Maio de 2014, 23:34:16
Pictus, configurei pra async aqui e a escrita por NFS subiu para 101 MB/s de média, pico de 114 !!


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #37 Online: 29 de Maio de 2014, 00:16:37

De nada, ficou muito bom com async.


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #38 Online: 29 de Maio de 2014, 00:18:38
Windows 7 Ultimate/Enterprise e Windows 8.1  Enterprise tem suporte para NFS, para os outros
“talvez” um cliente como o http://www.citi.umich.edu/projects/nfsv4/windows/readme.html

RAID 5 via chipset Intel é lento, será que com os atuais chipsets ficou menos pior?
http://www.extremetech.com/computing/80650-raid-performance-on-intel-chipsets/3
RAID 5 vs RAID 10
http://www.miracleas.com/BAARF/RAID5_versus_RAID10.txt

Entre o servidor de arquivos e o switch é interessante usar
mais 1 placa de rede http://www.linuxhorizon.ro/bonding.html

Se o servidor for 100% estável, 99% não serve...
E estiver ligado a um bom Nobreak Online, coloca bastante RAM e configura o Linux
para usar a RAM como cache...
http://lonesysadmin.net/2013/12/22/better-linux-disk-caching-performance-vm-dirty_ratio/

Para babar um pouco...
http://www.techspot.com/review/528-nas-10gbe-performance/

Nosso servidor tem 2 nobreaks, um dedicado e um geral, e duas placas de rede no gabinete. Temos também um switch bem bacana (foi caro pra dedéu).


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #39 Online: 29 de Maio de 2014, 00:22:47

Ahhh, então as 2 placas já devem estar ligadas no switch...


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #40 Online: 29 de Maio de 2014, 00:29:35
Ahhh, então as 2 placas já devem estar ligadas no switch...

Sei que colocamos um outro aparelho que faz uma soma das duas bandas largas que temos, uma fibra de 100M e outra normal de 50, assim se uma cai ficamos com a outra e quando ambas funcionam temos a soma das velocidades. No brasil, sabe como é, nunca dá pra confiar nos serviços.