[paulchess10]

Helena,

Essa é uma câmera amadora para astrofotografia, que é colocada no foco primário de um telescópio, isto é, ela entra no lugar da lente ocular do telescópio.

E uma câmera planetária e não de céu profundo. É para foto de planetas brilhantes e da lua. Não serve para nebulosas e objetos difusos. O sensor é muito pequeno e por isso mesmo dá um aumento aparente grande, ideal para planetas. Note que a resolução é geralmente bem baixa e o ruído bem alto se comparada com as profissionais.

Câmeras para astrofoto mais profissionais geralmente não tem filtro para IR nem para UV. Esses filtros são externos neste caso, e a câmera quase sempre monocromática. Para fazer fotos coloridas, usa-se a técnica RGB ou de falsas cores.

Qual seu interesse nisso ?


Dá uma lidinha aqui:

http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/CAMERAS.HTM
http://www.skyandtelescope.com/astronomy-resources/astrophotography-tips/deep-sky-astrophotography-with-digital-cameras/

Eu ia falar pro pessoal não confundir alhos com bugalhos, mas o AFShalders já explicou o principal.
Essa camerazinha do Armazém do Telescópio, apesar da baixa resolução, é uma das melhores do mercado para fotografar planetas
Veja, resolução relativamente baixa, sensor pequeno e alta taxa de FPS...
Porque a técnica para planetas consiste em filmá-los, e depois integrar os frames. Quanto maior a taxa de FPS melhor. Tudo isso para minimizar os efeitos da turbulência atmosférica.
Já para galáxias e nebulosas, quem não pode comprar um CCD astrofotográfico dedicado monocromático (que é caro pra chuchu), usa DSLR (que também permitem resultados fantásticos). Mas não pensem que é só colocar a câmera no telescópio e partir pro clique. As técnicas de captura e processamento das imagens são bem diferentes do que a gente está acostumado...
Para quem quiser se aprofundar sobre astrofotografia, sugiro esses dois tópicos do fórum:

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=103118.0

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=112996.0

Também tenho um blog sobre o assunto:

https://astronomiaeastrofotografia.wordpress.com/

Na minha assinatura tem o link para meu portfólio astrofotográfico (modalidade que eu, por motivo de força maior, não pratico mais).

[Helena Bsb]

Valeu demais, Paulo!
Adorei as fotos!!!!! 

[paulchess10]

Beleza Helena.
Esqueci de comentar que, astrofotógrafos experientes, quando vão investir numa nova câmera planetária, olham primeiramente a quantidade de FPS, e depois a resolução. A técnica de integrar frames serve para aproveitar as "janelas" de estabilidade atmosféricas (que são mais raras do que a gente imagina).
Quem tenta fotografar planetas com DSLR se decepciona, pois via de regra só vai conseguir uma bolinha minúscula brilhante. Fotos planetárias em alta resolução, só com câmeras de sensor pequeno mesmo.
Pra ter uma ideia, numa DSLR de sensor APSC, com um telescópio comum, de 1200mm de distância focal, nem a lua preenche o quadro inteiro. Imagine-se quanto aos planetas.
Muita gente ingressa na astrofotografia planetárias com, acredite, webcams!
Já as nebulosas e aglomerados de estrelas tem um campo de visão maior do que a gente imagina. A diferença é que são muito tênues. Aí as DSLR se saem bem.

[Helena Bsb]

Beleza Helena.
Esqueci de comentar que, astrofotógrafos experientes, quando vão investir numa nova câmera planetária, olham primeiramente a quantidade de FPS, e depois a resolução. A técnica de integrar frames serve para aproveitar as "janelas" de estabilidade atmosféricas (que são mais raras do que a gente imagina).
Quem tenta fotografar planetas com DSLR se decepciona, pois via de regra só vai conseguir uma bolinha minúscula brilhante. Fotos planetárias em alta resolução, só com câmeras de sensor pequeno mesmo.
Pra ter uma ideia, numa DSLR de sensor APSC, com um telescópio comum, de 1200mm de distância focal, nem a lua preenche o quadro inteiro. Imagine-se quanto aos planetas.
Muita gente ingressa na astrofotografia planetárias com, acredite, webcams!
Já as nebulosas e aglomerados de estrelas tem um campo de visão maior do que a gente imagina. A diferença é que são muito tênues. Aí as DSLR se saem bem.

Legal, super explicado o porquê de a camerazinha ter baixa resolução. Ela é pra uma função bem específica...
Valeu demais!!!

[paulchess10]

 
Nesse site você pode fazer uma simulação com diversos telescópios, lentes, câmeras e objetos astronômicos, para ver como ficará o campo de visão da imagem:

http://www.skyatnightmagazine.com/field-view-calculator

A título de curiosidade, acabei de constatar que, para encher todo o quadro de uma DSLR cropada com o planeta Júpiter, sem deixar sobras, seria necessário aproximadamente 100 METROS de distância focal! 
Mas não nos desesperemos!
Dentre os astrofotógrafos planetários/lunares que conheço, o que tem o maior equipamento usa um telescópio de mais ou menos 3,5 metros de distância focal.
Mas facilmente consegue alcançar distâncias focais até 5 vezes maiores, usando uma lente barlow (senão pensa o tamanho do telescópio  ).
Já dá pra encher o quadro de uma câmera planetária igual à do link que você postou no início do tópico com Júpiter.
Numa DSLR, daria mais ou menos meio quadro.
Já para a Lua, por exemplo, 1500mm de distância focal já enchem o quadro de uma APSC. Bastante longo para uma lente, mas é uma distância focal bem comum para telescópios amadores.

[Helena Bsb]

BAcana, Paulo.
Valeu demais pelos esclarecimentos.
Isso tudo é muito fascinante. Quem sabe um dia eu me embrenhe por esses campos.