Fiquei alguns meses com uma 50mm 1.2L.
A qualidade de imagem era sensacional, quando eu conseguia focar. Ou seja, o AF era bem rebelde. Não era front ou back focus. Não dava para corrigir com micro ajuste. Era bem inconsistente mesmo. Comprei na BH.
Isso na época da mark II. Com a mark III e 6D deve ser melhor.
Tenho a 85mm 1.2L II e mesmo na mark II tinha um AF que cravava. Lento, mas preciso.
Uso muito aberturas como 1.2, 1.4, 1.6, 1.8...
Vendi a 50mm 1.2L para um pessoal que faz video e usa MF..
O que eu gosto na 50mm 1.2 são as cores. O foco, apesar de ter melhorado muito na 5D3, ainda deixa a desejar. E para as minhas fotos de produtos ela não vai bem, pois só fecha até f16, enquanto a 50mm 1.4 canon fecha a f22. Gostaria de saber até onde vai esta Sigma, que parece ser um conjunto excelente.
Mas estas diferenças de nitidez, desfoque, cores, são pequenas, nada que impeça o fotógrafo de fazer imagens incríveis. Eu conheço uma menina aqui de curitiba que faz fotos de pessoas com uma 50mm 1.2 tão espetaculares que você fica com vontade de comprar a objetiva na hora, mas não vai resolver nada.
Então, dada a diferença de valor grande entre a Canon 1.4 e a Sigma, embora sejam produtos de categorias diferentes que por acaso tem a mesma abertura em comum, eu analisaria bastante o tipo de foto a ser feito, se for algo geral eu compraria a Sigma, muito pelo fato da construção da Canon não ser lá essas coisas.