Autor Tópico: Lightroom Power  (Lida 3436 vezes)

edugandolfe

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.300
  • Sexo: Masculino
Online: 03 de Junho de 2014, 22:51:26
Eu estava quase deletando esta foto que estava meio sub-exposta, e mais uma vez o Lightroom mostra que nada é desperdiçado...


antes, depois por carlos.gandolfe@gmail.com, no Flickr


rodrigortb

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 606
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 03 de Junho de 2014, 23:26:43
Qual preset Edu ? Se é que usou rsrs
Canon 70D
Sigma 17-50 2.8 + EF 50mm 1.8 II + EFS 24mm 2.8 +
Samsung Galaxy S10e


alcure

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 853
  • Sexo: Masculino
  • Madafaka
    • Portfolio
Resposta #2 Online: 04 de Junho de 2014, 01:47:43
Sem querer ser chato, mas acho que aqui não é seção disso não  :ponder:

E a foto continua sub  :assobi:
* Canon EOS-R + 85mm 1.8 + 40mm 2.8 + 16-35 f/4.0
---------------------------------------------------
http://instagram.com/rafaealcure


edugandolfe

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.300
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 04 de Junho de 2014, 07:12:49
Citar
Sem querer ser chato, mas acho que aqui não é seção disso não  :ponder:

E a foto continua sub  :assobi:

Então nesse caso continuo sem saber a seção correta, mesmo assim, obrigado pela opinião... :ok:


edugandolfe

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.300
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 04 de Junho de 2014, 07:14:33
Citar
Qual preset Edu ? Se é que usou rsrs

Colega, eu usei um que comecei e fui alterando, depois renomeei para um nome pessoal, mas posso te mandar no e-mail, manda msg pra mim que te mando... :ok:


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #5 Online: 04 de Junho de 2014, 07:19:50
prefiro sem a edição..


edugandolfe

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.300
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 04 de Junho de 2014, 12:42:29
prefiro sem a edição..

Obrigado Luciano pela opinião, gostaria de saber os pontos que te levam a esta escolha, assim posso aprender uma visão nova e absorver conhecimento, se puder compartilhar com a gente sua opinião mais detalhada será de grande valor  :ok:


123_enic

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 783
  • Sexo: Feminino
Resposta #7 Online: 04 de Junho de 2014, 12:48:12
Eu gostei da edição e prefiro ela editada. :) Mais brilho no olhar e exposição melhor trabalhada, para o meu gosto.


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #8 Online: 04 de Junho de 2014, 13:04:50
Com toda ctz não está subexposta essa foto. :no:

Agora... dá pra tratar ela, com cores naturais, sem puxar assim pra amarelo.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


fuca66

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.467
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 04 de Junho de 2014, 18:03:45
O que não gostei, é que vc acabou com a sombra, deixando o retrato chapado. As cores tb não gostei por não combinar com retrato, mas é questão de gosto.

Não achei sub.
Lentes Antigas + Sony E-Mount


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #10 Online: 04 de Junho de 2014, 18:22:01
A modificada ficou horrivel. Cores empasteladas, chapadas, "fosca" demais. Se foi para imitar um visual de filme deteriorado e retocado a mão até que passa a tentativa.

Um simples ajuste nos níveis da primeira já resolvia 90%.
« Última modificação: 04 de Junho de 2014, 18:23:49 por AFShalders »


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #11 Online: 04 de Junho de 2014, 18:24:59
A modificada ficou horrivel. Cores empasteladas, chapadas, "fosca" demais. Se foi para imitar um visual de filme deteriorado e retocado a mão até que passa a tentativa. Lembra vagamente uma foto PB colorizada artificialmente com aquelas canetas de feltro da soft-pen

Um simples ajuste nos níveis da primeira já resolvia 90%.


edugandolfe

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.300
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 04 de Junho de 2014, 18:31:38
O tom vintage foi proposital, está claro isso, é fato que não agrada a todos, mas a questão do post é outra...vou postar com nova coloração pra ver no que dá, assim como aceito qe salvem minha foto e a editem e re-postem para discussão, este post está caminhando para um lado interessante, tipo, "melhor coloração para retratos"...
« Última modificação: 04 de Junho de 2014, 18:37:03 por edugandolfe »


edugandolfe

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.300
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 04 de Junho de 2014, 18:49:34
Aqui está o re-post, concordo com o pessoal que a foto nem estava tão sub, mas em relação as outras que tirei, estava uma das mais escuras...


antes, depois 2 por carlos.gandolfe@gmail.com, no Flickr

Pessoal, está aqui um pack matador de presets, ao meu estilo Vintage de ser, aproveitem, expira em 5 dias.

08 Support Effects.rar
https://emerson.sendthisfile.com/c.jsp?t=JhTHkS72W3XYAfhzsELfKyY3&n=haqvZVTbVkvJM1BhKeCY9gXs



AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #14 Online: 04 de Junho de 2014, 19:29:56
Saturada demais no rosto e pescoço.

Prefiro esse aqui:

http://imagenomic.com/pt.aspx

Mas tem que saber usar, senão fica com cara de manequim de museu de cera.
« Última modificação: 04 de Junho de 2014, 19:35:00 por AFShalders »