[Humberto Yoji]

Apesar da enormérrima abertura da 1.2, quais são as reais vantagens dessa lente? É mesmo só pela abertura? Em que condições da vida real esta se destaca?

Do pouco que eu pude testar, as cores e contraste são melhores sim, mas o grande diferencial é o bokeh mesmo, bem mais neutro e suave que nas outras duas. Fora, obviamente, a construção nível L, imbatível. 

[bnogueira02]

Mas tudo isso é visivel pra nos que estudamos fotografia, pessoas "comuns" olha a qualidade pelo momento, expressão e sorriso, elas não sabem diferenciar bokeh. Nos já percebemos essa diferença.

[Kokimoto]

Nao concordo... Essas caracteristicas mais avancadas sao percebidas pelos leigos tb. Mas eles nao sabem explicar, acham "melhor" somente.

[rafael1904]

Nao concordo... Essas caracteristicas mais avancadas sao percebidas pelos leigos tb. Mas eles nao sabem explicar, acham "melhor" somente.

Exatamente. Seria como vc pegar uma 24-105 e tirar uma foto em 105mm f/4 e uma outra foto com uma 85L em f/1.2, invariavelmente, acharão as fotos da 85L mais bonitas, independente de saber o preço de cada lente. Não é a toa que pagamos mais caro pelo que é bom (digo em relação as lentes Canon, sem entrar no mérito das outras marcas).

x2!

[Rodrigo Eduardo]

tirando a 135mm L a 50mm 1.2 L seria de longe meu melhor investimento.
testei essa lente em condições de luz bem baixa,foco rápido e macio ,a lente casa-se muito bem com o corpo da 5D,da um balanço bem legal.
é um baita vidro,posso até estar falando besteira mas seria uma lente pra vida toda 

já tive 2 50mm 1.4 ótima lente,mas quando usa,sente que falta algo de especial,não sei sinto isso.
a 50mm 1.8 é uma lente simples,vale o preço pago.

hoje se fosse pra escolher,eu escolheria a 1.8 pelo preço e investiria em ou outra lente ou em outro acessório,acho que os 700 reais a mais não justifiquem a qualidade final da foto. 

tudo opinião de um mero usuário de 50mm 
 

[Humberto Yoji]

Nao concordo... Essas caracteristicas mais avancadas sao percebidas pelos leigos tb. Mas eles nao sabem explicar, acham "melhor" somente.

Bem por aí mesmo. Na verdade, isso acontece até comigo, eu comparo uma foto com a outra e inicialmente nem sei o que me agrada mais. Só depois vou analisando, se é nitidez, se são as cores, se é o bokeh... E o mesmo acontece com os leigos, eles não têm ideia do porquê, apenas gostam mais de uma foto ou de outra.

[ssajorge]

Bem por aí mesmo. Na verdade, isso acontece até comigo, eu comparo uma foto com a outra e inicialmente nem sei o que me agrada mais. Só depois vou analisando, se é nitidez, se são as cores, se é o bokeh... E o mesmo acontece com os leigos, eles não têm ideia do porquê, apenas gostam mais de uma foto ou de outra.

Td bem... Todos as citações tem embasamento razoável...
Mas no final a dúvida é investir ou não em uma L... Comprar ou nao uma lente "melhor"
Será que um leigo conseguiria notar todas as anuancias de fotos idênticas tiradas com 1.8, 1.4 e 1.2 ???
Já vi comparações desse tipo, nesse forum, não lembro onde... 

Outra, rafael1904...
Meio desleal a comparação da 24-195 x 85L
E se fosse 85L x 85 1.8?

[Humberto Yoji]

Será que um leigo conseguiria notar todas as anuancias de fotos idênticas tiradas com 1.8, 1.4 e 1.2 ???

Talvez note, talvez não note. Provavelmente não todas as nuances, mas no meu caso pelo menos, percebo que minha namorada tende a gostar mais das fotos que faço com objetivas melhores (e com câmeras melhores também). Quando comprei a minha 35/2 IS, ela já gostou logo da 1ª foto que fiz com ela.

Claro que a percepção final do cliente é muitíssimo importante, mas acho que o ponto principal é a escolha das ferramentas pra realizar o seu trabalho. É você pagar mais pra ter um equipamento que te coloque menos limitações, ou então pagar menos para resultados um pouco inferiores (mas ainda assim bem próximos).

Sob esse ponto de vista, só recomendaria a 50/1.2L se a pessoa souber que vai conseguir explorar todo o potencial que uma objetiva dessas oferece. Caso contrário, as duas outras opções são muito competentes ao que se propõem.

[Rafael Vega]

E se fosse 85L x 85 1.8?

Tem um comparativo dessas duas lentes no youtube, é do DigitalRevTV...dá uma assistida.

[ssajorge]

Talvez note, talvez não note. Provavelmente não todas as nuances, mas no meu caso pelo menos, percebo que minha namorada tende a gostar mais das fotos que faço com objetivas melhores (e com câmeras melhores também). Quando comprei a minha 35/2 IS, ela já gostou logo da 1ª foto que fiz com ela.

Claro que a percepção final do cliente é muitíssimo importante, mas acho que o ponto principal é a escolha das ferramentas pra realizar o seu trabalho. É você pagar mais pra ter um equipamento que te coloque menos limitações, ou então pagar menos para resultados um pouco inferiores (mas ainda assim bem próximos).

Sob esse ponto de vista, só recomendaria a 50/1.2L se a pessoa souber que vai conseguir explorar todo o potencial que uma objetiva dessas oferece. Caso contrário, as duas outras opções são muito competentes ao que se propõem.

 

Concordo plenamente...

[rafael1904]

Isso! Assista ao video da digitalREV, que compara a 85L com 85 1.8.....! Vai de cada um, eu optei por pagar mais caro pela 85L e não me arrependo em nenhum momento, mesmo sabendo q com o preço de uma nova dá quase pra pegar uma sigma 35 1.4 art e uma 135L. Aliás, comprei do FernandoK, igual nova! E cada foto que vc tira em f/1.2, tem aquele "WOWW"! Fod@stica!!!