Autor Tópico: Lente macro para D7000  (Lida 1535 vezes)

...DuDu...

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 22
Online: 16 de Junho de 2014, 13:58:49
Pessoal,
estou indo no final do mês para os EUA e pretendo comprar minha primeira lente macro para usar na D7000 que possuo. O uso será amador, mas gostaria de fotografar tanto objetos parados (flores, gotas, etc) quanto em movimento (insetos em geral). Já li bastante na internet sobre as opções, mas permaneço com dúvidas.Tenho condições de comprar uma Nikon 105mm (US$ 950,00), porém,  não quero fazê-lo se puder obter resultado bastante próximo com outras lentes (mais baratas). Assim,  estou em princípio entre:

1) Tamron 90mm (US$ 390,00);
2) Tamron 90mm VC (US$ 625,00);
3) Tokina 100mm (US$ 395,00);
4) Sigma 105mm (US$ 669,00).

Assim, pergunto:
a) Qual o melhor custo/benefício entre elas?
b) Há muita diferença na prática (na teoria eu sei as diferenças) entre a nova e a antiga Tamron?
c) a Nikon 105mm é bem melhor que as demais?
Agradeço toda ajuda.
Att.,
Dudu.


Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.142
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #1 Online: 16 de Junho de 2014, 14:20:22
Vou acompanhar, pois tbm tenho interesse no assunto. :snack:

Reza a lenda que a Nikkor 105mm é uma das melhores.


Christian Franca

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 117
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 16 de Junho de 2014, 15:28:58
Dudu,
Posso te dizer que as Sigma tem apresentado resultados excelentes!!!
Usei a 105 e a 150mm macro deles com uma D300s e D700 e os resultados foram muito bons!!

Olha essa feita com a  D700+150mm 2.8 macro:


vespinha (2) por Christian Franca, no Flickr

No geral as lentes Nikon tem uma durabilidade maior que as "genéricas", mas a sigma tem mostrado muita competência ultimamente, vide a fantástica 18-35 1.8 art.


Davide

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 126
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 16 de Junho de 2014, 16:18:52
A Tokina 100 segundo o Ken Rockwell é uma lenta barata e de alta qualidade, rivaliza segundo ele diretamente com a 105 custando bem menos.
Eu tou de olho nela também,

Abraço
Magis Audio, just listen - www.magisaudio.com


matsyll

  • Trade Count: (20)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 351
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 16 de Junho de 2014, 19:24:31
A tokina 100 é animal.


Eu possuo a Nikkor AFS 60mm F/2.8 N micro, Ótica muito boa. E o preço é é bom (499 USD na BH)


No entanto, a proximidade necessária para chegar perto do 1:1 não me agrada. Torna dificil iluminar o objeto.


...DuDu...

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 22
Resposta #5 Online: 17 de Junho de 2014, 18:21:16
Obrigado pelas respostas. Quando se pesquisa sobre as lentes macro, tem-se um problema: os reviews são todos positivos, não importa o modelo da lente.  Isso, por um lado, indica a qualidade das lentes, mas, por outro, deixa a gente sempre em dúvida sobre a melhor compra. Quando escrevi este post, tendia para a tamron 90mm antiga. Agora, admito, estou mais para a Tokina 100mm. De toda forma, gostaria de continuar ouvindo os colegas.


egonbouvie

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 340
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 22 de Junho de 2014, 20:39:18
A Nikon 60mm 2.8 g macro é muito boa,aqui deve estar na faixa de $ 1800,00