Autor Tópico: Lente similar para nikon  (Lida 3628 vezes)



Versiano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.352
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 18 de Junho de 2014, 18:54:33
AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED

Ótima para retratos
« Última modificação: 18 de Junho de 2014, 18:55:51 por Versiano »
''Equipamentos': o necessário para fazer 'boas fotos'...

Sempre me falta conhecimento e prática.


Checheel

  • Trade Count: (12)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.052
Resposta #2 Online: 18 de Junho de 2014, 19:09:39
Zeiss 100mm f/2

Baratinha  :ok:


wlleo1

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Resposta #3 Online: 18 de Junho de 2014, 20:09:54


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.114
    • Mototuristas
Resposta #4 Online: 18 de Junho de 2014, 20:19:26
Nem perto...
D600 - E-M10


Versiano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.352
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 18 de Junho de 2014, 20:20:00
Nada a ver.....
''Equipamentos': o necessário para fazer 'boas fotos'...

Sempre me falta conhecimento e prática.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #6 Online: 19 de Junho de 2014, 13:40:03
Essa não seria quase a mesma lente?
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-566636618-lente-af-s-nikkor-18-105mm-135-56-ed-dx-vr-_JM
Nem a pau, Juvenal.

Eu já tive essa Canon EF 100/2.0 - Espetacular. A equivalente Nikkor é quase tão boa quanto.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


fleury

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 75
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #7 Online: 19 de Junho de 2014, 15:14:53
A equivalente é a AF 105 DC f/2.0 que é uma lente para retratos como você disse. Mas não foca automático na D5200...

Considere a Nikon 85mm AF-S 1.8G que tem um ótimo custo/benefício, ou então a AF-S 105 2.8 VR Micro que também vai te deixar fazer macro.

Essa 18-105 é uma lente zoom, de kit, escura. Em 105mm opera em f/5.6. Estude um pouco sobre profundidade de campo para entender o porque elas não são sequer parecidas...

X-T3 | 33mm f/1.4 | 56mm f/1.2


Versiano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.352
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 19 de Junho de 2014, 18:21:06
...

AF-S 105 2.8 VR Micro ....


'Baita' lente...
''Equipamentos': o necessário para fazer 'boas fotos'...

Sempre me falta conhecimento e prática.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #9 Online: 20 de Junho de 2014, 01:29:03
Cara, a dica da 85 1.8 G para a D5100 é excelente. Acho que é a melhor dica, além de ser lente para vida toda.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


taunus

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 689
Resposta #10 Online: 20 de Junho de 2014, 08:06:47
Fiquei curioso com uma questão:

O ambiente de grande luminosidade das fotos dadas como exemplo, meio etéreo, foi obtido através de lentes com grande abertura? No entanto, e consultando o exif de uma das fotos, essa foto poderia ter sido feita com uma banal 18-105, visto a abertura usada ter sido f/5.6.
E porque recomendar uma focal fixa?
Gostava de compreender, e pegando nas fotos publicadas, o que uma prime pode fazer e que uma lente de kit não poderia.


FNemer14

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 100
Resposta #11 Online: 20 de Junho de 2014, 08:32:14
Fiquei curioso com uma questão:

O ambiente de grande luminosidade das fotos dadas como exemplo, meio etéreo, foi obtido através de lentes com grande abertura? No entanto, e consultando o exif de uma das fotos, essa foto poderia ter sido feita com uma banal 18-105, visto a abertura usada ter sido f/5.6.
E porque recomendar uma focal fixa?
Gostava de compreender, e pegando nas fotos publicadas, o que uma prime pode fazer e que uma lente de kit não poderia.

As lentes primes possuem menos elementos internos possibilitando serem mais claras e terem a capacidade de entregar imagens melhores. Essas diferenças podem ser atenuadas em casos de lentes zoom com faixa de comprimento focal menores, como 18-35, 24-70 e 70-200. Dizem que dividindo a última faixa de range pela primeira identifica-se se a lente zoom pode entregar melhores ou piores imagens caso o resultado dessa conta seja maior ou menor a 4 ou 5. Podem  corrigir se estiver enganado.
« Última modificação: 20 de Junho de 2014, 08:35:40 por FNemer14 »
Nikon D7000
Nikon 35mm 1.8G + AF 50mm 1.8D + AF 85mm 1.8D + Nikon 135mm 2.8 AI


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #12 Online: 20 de Junho de 2014, 08:59:03
a equivalente mais proxima na Nikon e a 105 DC f/2, porem a Canon nao tem DEFOCUS CONTROL.
abs.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #13 Online: 20 de Junho de 2014, 09:31:46

Fiquei curioso com uma questão:

O ambiente de grande luminosidade das fotos dadas como exemplo, meio etéreo, foi obtido através de lentes com grande abertura? No entanto, e consultando o exif de uma das fotos, essa foto poderia ter sido feita com uma banal 18-105, visto a abertura usada ter sido f/5.6.
E porque recomendar uma focal fixa?
Gostava de compreender, e pegando nas fotos publicadas, o que uma prime pode fazer e que uma lente de kit não poderia.
A questão das fixas não é só luminosidade. Elas são otimizadas possibilitando portanto:

A. Maio nitidez, tendo excelentes resultados 2 stops acimas de abertura máxima e em um patamar bem mais elevado que as zooms normais.

B. Menos aberração cromática

C. Mais leves

D. Melhor bokeh

E. Cores e contrastes mais interessantes.

etc....
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Versiano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.352
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 20 de Junho de 2014, 11:40:16
A diferença é gritante na comparação. Fazer um foto com uma prime nas mesmas 'configurações' que uma lente do kit, possibilita ver a diferença.

a equivalente mais proxima na Nikon e a 105 DC f/2, porem a Canon nao tem DEFOCUS CONTROL.
abs.

Não conhecia, já achava a Micro AF-S excelente....

Esse é o problema de ficar restrito à câmeras sem motor de foco no corpo. A gente acaba ignorando as lentes AF...  :aua: :aua: :aua: :aua:
« Última modificação: 20 de Junho de 2014, 11:47:30 por Versiano »
''Equipamentos': o necessário para fazer 'boas fotos'...

Sempre me falta conhecimento e prática.