[edugandolfe]

Acompanhando   

[Hamilton Sousa]

Lightsphere gary fong

[André Luis Jacob]

nada mais do que um flash rebatido pro teto numa potencia mais alta... talvez até um iso mais alto com potencia menor, além de pelo menos 2.8... quanto a nao observar o DOF, nao entendi, esta claro, bem aparente o DOF, a percepçao dele varia de voce estar usando uma grande angular ou uma tele e a distancia do plano focal principal...

Chuto uma 50mm 1.8 ou talvez alguma lente como essas 17-50 2.8 e um flash rebatido no teto

[pierrealoc]

  acompanhando...

[Flavio111111]

Gostaria de saber se existe muita diferença entre uma câmera com abertura máxima f2.8 e f3?

[leandropaivac]

Gostaria de saber se existe muita diferença entre uma câmera com abertura máxima f2.8 e f3?

olá amigo,
em primeiro lugar, a abertura máxima do diafragma é uma propriedade da lente, e não do corpo da câmera. Em segundo, não creio que f/3 seja uma medida padrão, sendo o mais comum f/3.2 ou f/3.5. Supondo que seja f/3.2 mesmo (ou f/3, se existir, não sei, de verdade), é apenas um terço de stop mais escuro que f/2.8, e assim sendo, a diferença é bem pequena, em termos de luminosidade e mesmo de profundidade de campo.

[Marco Ribeiro]

Pelo que vejo, o ambiente está bem iluminado, o que acredito que tenha que fazer é o seguinte:

*Fotometrar o ambiente e deixar ajustado para velocidade acima de 50 para não tremer, ISO mais baixo possível, e lente luminosa.

*Ajustar o Flash só para dar uma preenchida no grupo de pessoas, talvez tenha que usar um filtro no flash para equailizar a cor da luz e rebater.

*Para minimizar o DOF e a lente luminosa somente com máquina com sensor pequeno.


Abraçoss

[Flavio111111]

Leandro eu me referi a Nikon p520 onde tem na própria câmera abertura máxima de f3 e quando usa o zoom máximo optico fica com f5.9 tem escrito perto da lente.
E outra pergunta, já que sou novo aqui, caso possa responder, usando muito zoom optico em torno de 41X em um sensor de tamanho 1/2.3 tem algum problema quanto a nitidez da foto?

[Branco Melo]

Ambiente bem iluminado, flash rebatido ou com difusor Velocidade baixa em torno de 1/30 e ISO alto para captar a luz ambiente. Como alguem ja disse algumas estão com flash direto mesmo.

[Karl Junior]

Na minha opinião, as duas primeiras fotos foram expostas pelo fundo. Pela frente e acima foi usado um flash de preenchimento com algum modificador de luz somente para equilibras as luzes. Dá para concluir isso observando o reflexo nos olhos e as sombras nos queixos.
Já nas outras duas fotos, foi usado flash na câmera, pois a luz na pupila está bem centralizada. Outra coisa é que as sombras debaixo dos queixos são duras e quase inexistentes.

[Fotobureau]

Caro Danielsa

É sempre muito difícil "cravar" o que foi feito em fotografia pois existem várias possibilidades para se fazer a mesma fotografia. Lembrando que a cada ponto de ajuste no ISO, f:stop ou velocidade irá dobrar ou dividir pela metade a luz captada, ou seja, qualquer ajuste em uma das variáveis pode interfirir na fotografia.
A impressão que eu tenho nas duas primeiras fotos foi o uso de um ISO alto e "fill in flash" pois o fundo também está bem iluminado mas a dúvida fica por conta da área escura entre o cabelo e o pescoço das meninas o que sugere que não houve uso de flash...
Pelo que entendi você gostaria de fazer fotos bem iluminadas com flash e gostaria de compartilhar minha experiência. Utilizei por muito tempo um excelente flash Metz 45CL4 que tem a cabeça móvel e um pequeno flash direto para "encher" o primeiro plano. Produz fotos bem iludidas, embora não seja TTL mas automático produz fotos sempre bem expostas.
Espero ter contribuído (ou confundido) rsrs.

Grande abraço e boas fotos!

[SRMuniz]

Posso estar muito enganado, mas ao que parece a iluminação no ambiente são são bem diferentes.

[hugodanielf]

Flash rebatido, ISO alto, abertura de no minimo 2.8, pronto, pode fazer um teste, não tem erro. ahhh... e ainda pode rolar um pós, sobre a área de sombra, ajuda bastante.