[btortelli]

a 50mm 1.8 é menos nitida que em 2.8 pra cima e em 1.8 voce tem uma area de foco muito restrita, 2.8 eh claro pra cacete, se for pegar uma tamron vai na 17-50 como o amigo de cima falou, pois ela é 2.8 em todo o range.

a 50mm 1.8 digamos que se a pessoa tiver um nariz muito grande a ponta dele pode ficar fora de foco em 1.8 ou a orelha.

[ArturAK47]

A 17-50 tem abertura máxima de f/2.8 em todo range.
A 17-70 começa com f/2.8 em 17mm e vai diminuindo até abertura máxima de f/4 no 70mm.

Que tipo de foto noturna pretende fazer? Dependendo da foto, talvez você precise de um tripé ou de um flash, e não de uma lente mais clara.

hmm, entao a 17-50 compensa mais por manter o 2.8 em todo o range certo.

ah fotos noturnas normais de pessoas ou lugares, por exemplo, tentei tirar umas fotos na rampa de skt aqui da cidade, e mesmo sendo bem iluminada nao consegui boa nitidez nas fotos, elevei o ISO e fico cheio de ruido:
https://www.flickr.com/photos/108804876@N05/sets/72157644875993307/           Todas tirada com a 18-55 do kit



agora a duvida final, 17-50 , Tamron ou Sigma? tem diferen'ca na qualidade delas?

[btortelli]

a maioria do fórum tem a tamron e ela é jogada certa, me parece ser mais nítida que a sigma, eu iria de tamron devido ao grande numero de usuários que a possuem, não que a sigma seja ruim, mas a tamron é com certeza excelente.

[Mike Castro]

hmm, entao a 17-50 compensa mais por manter o 2.8 em todo o range certo.
agora a duvida final, 17-50 , Tamron ou Sigma? tem diferen'ca na qualidade delas?

CAra, eu posso falar com propriedade, já tive a Sigma por um bom tempo, e atualmente tenho a Tamron.

A Sigma tem OS, bom pra fotografar em vel. mais baixas.

A Tamron é uma mixaria de nada mais nítida que a Sigma, e a Sigma tem o AF muito mais rápido que a Tamron.
Esaio e evento feitos com a Sigma:
http://www.mike-castro.blogspot.com.br/2013/10/alessandra-e-fabio-rodrigo-casamento-26.html
http://www.mike-castro.blogspot.com.br/2013/06/taciana-ensaio-no-pq-do-japao.html

Ensaio e evento feitos com a Tamron:
http://www.mike-castro.blogspot.com.br/2014/01/simoni-e-junior-casamento-18-01-2014.html
http://www.mike-castro.blogspot.com.br/2014/02/eduarda-ensaio-estudio-e-externa.html

Eu, pra mim, prefiro o AF mais rápido da Sigma. Não ví muita diferença na qualidade.

Abraço.

[Gabriel Rigoni]

CAra, eu posso falar com propriedade, já tive a Sigma por um bom tempo, e atualmente tenho a Tamron.

A Sigma tem OS, bom pra fotografar em vel. mais baixas.

A Tamron é uma mixaria de nada mais nítida que a Sigma, e a Sigma tem o AF muito mais rápido que a Tamron.
Esaio e evento feitos com a Sigma:
http://www.mike-castro.blogspot.com.br/2013/10/alessandra-e-fabio-rodrigo-casamento-26.html
http://www.mike-castro.blogspot.com.br/2013/06/taciana-ensaio-no-pq-do-japao.html

Ensaio e evento feitos com a Tamron:
http://www.mike-castro.blogspot.com.br/2014/01/simoni-e-junior-casamento-18-01-2014.html
http://www.mike-castro.blogspot.com.br/2014/02/eduarda-ensaio-estudio-e-externa.html

Eu, pra mim, prefiro o AF mais rápido da Sigma. Não ví muita diferença na qualidade.

Abraço.

Mike, trocou pela tamron por causa da nitidez mesmo?

[ArturAK47]

a maioria do fórum tem a tamron e ela é jogada certa, me parece ser mais nítida que a sigma, eu iria de tamron devido ao grande numero de usuários que a possuem, não que a sigma seja ruim, mas a tamron é com certeza excelente.

cara olhei esse comparativo, e é visível que a Sigma é que é mais nítida nas imagens, fica fácil de ver que a Tamron fica borrada em muitas ocasioes, claro que estamos falando quando damos um zoom minucioso na foto

http://www.youtube.com/watch?v=T3UfbsdfUu8

[affalcao]

Eu tenho a Tamron e a qualidade da imagem dela é sensacional, muito nítida, mas sinto falta de um foco mais rápido e por isso já pensei em trocar pela Sigma.

[Mike Castro]

Mike, trocou pela tamron por causa da nitidez mesmo?

Não...
Troquei a Sigma por uma Tokina 28-80 na intenção de upar pra FF.
Como não deu certo, fiquei com uma lente boa, mas muito fechada, e aí vendi a Tokina, e comprei a Tamron.

Mas assim que der eu vendo a Tamron e pego outra Sigma, porque acho o foco muuuuito mais rápido

[btortelli]

cara olhei esse comparativo, e é visível que a Sigma é que é mais nítida nas imagens, fica fácil de ver que a Tamron fica borrada em muitas ocasioes, claro que estamos falando quando damos um zoom minucioso na foto

http://www.youtube.com/watch?v=T3UfbsdfUu8

a tamron da comparação é a com VC, a sem VC é mais nítida que ela aparentemente, não sei quando comparada a sigma.

[AlexandreS]

Já experimentou imprimir as fotos que vc fez ??

Pegue essa foto aqui, https://www.flickr.com/photos/108804876@N05/14324701760/in/set-72157644875993307  em ISO 6400 e imprima em 20x30 para ver como fica. Aposto que a impressão é bem melhor do que o que vc vê no monitor, ampliando a 100%