Autor Tópico: Comprei a Canon 17-55mm IS USM  (Lida 2453 vezes)

Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.518
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #15 Online: 27 de Junho de 2014, 21:30:32
De forma geral não tem nada de errado com a foto.

A mim parece que o DOF curto pela relativa grande abertura de 5.6 para uma foto neste estilo e o ponto de foco provavelmente naquela estrutura de madeira ou mais para o infinito deixaram a grama fora de foco, precisaria confirmar vendo a foto em tamanho maior.

Outra questão: o dia parece bem cinza, o que realmente não evidencia muito as cores do ambiente. O horário (posição do sol) também não deve favorecer. Contra tudo isso, não há lente que resolva.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.197
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #16 Online: 27 de Junho de 2014, 22:27:41
O que eu pensaria a princípio:

Foco: automático ou manual? Vários pontos ou apenas o central? Você consegue identificar na foto onde está o foco?

Objeto: estático ou em movimento?

Movimentação da câmera: na mão ou no tripé? IS ligado ou desligado? Qual o tempo de exposição?

Eu diria que 90% das fotos sem nitidez têm como causa um desses pontos.
2x...
Sony A7III + Tamron 28-75 2.8 + Samyang 24 2.8 + Godox + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.744
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #17 Online: 27 de Junho de 2014, 22:46:16
Cam.: T3i
f.:   5.6
Vel.: 1/125
ISO.: 100
Abe.: 24mm



Já tentou tirar em raw em tratar a foto?
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


marciogeek

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 29
  • Sexo: Masculino
  • Ainda vou viver de fotografia!
Resposta #18 Online: 28 de Junho de 2014, 09:21:19
Já tentou tirar em raw em tratar a foto?

Olá vangelismm. Então só fotografo em raw.
Mas quero pegar o macete para deixar a foto praticamente pronto, fazendo com que eu tenha que revelar pouca coisa no PS ou no LT.
Canon T3I + ( EF 50mm f1.8 / Canon EF-S 17-55mm f2.8 / Canon EF 70-300mm f4  / Flash Canon 430EXII )


marciogeek

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 29
  • Sexo: Masculino
  • Ainda vou viver de fotografia!
Resposta #19 Online: 28 de Junho de 2014, 09:25:00
De forma geral não tem nada de errado com a foto.

A mim parece que o DOF curto pela relativa grande abertura de 5.6 para uma foto neste estilo e o ponto de foco provavelmente naquela estrutura de madeira ou mais para o infinito deixaram a grama fora de foco, precisaria confirmar vendo a foto em tamanho maior.

Outra questão: o dia parece bem cinza, o que realmente não evidencia muito as cores do ambiente. O horário (posição do sol) também não deve favorecer. Contra tudo isso, não há lente que resolva.

Olá greatwalker, concordo em relação ao dia cinza, deva feio mesmo.
Tive que baixar a qualidade da foto para poder colocar aqui no site.
Quanto a abertura, deixei em 5.6 pois acredito que a melhor nitidez seria entre 5.6 e 8.0 , por está 2 pontos acima da abertura máxima(2.8), certo, ou não  ?
Farei outro teste hoje e posto as fotos.
Canon T3I + ( EF 50mm f1.8 / Canon EF-S 17-55mm f2.8 / Canon EF 70-300mm f4  / Flash Canon 430EXII )


marciogeek

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 29
  • Sexo: Masculino
  • Ainda vou viver de fotografia!
Resposta #20 Online: 28 de Junho de 2014, 09:27:24
Acho que essa foto teve perda de nitidez por questão de DOF msm.

Foto assim vc podia ter feito em f/8 ou até f/11.

Mas a melhor nitidez para a 17-55 está entre 5.6 e 8 , certo ?
Canon T3I + ( EF 50mm f1.8 / Canon EF-S 17-55mm f2.8 / Canon EF 70-300mm f4  / Flash Canon 430EXII )


marciogeek

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 29
  • Sexo: Masculino
  • Ainda vou viver de fotografia!
Resposta #21 Online: 28 de Junho de 2014, 09:30:35
2x...

Muito bacana seu vlog.
Estou acompanhando.
Canon T3I + ( EF 50mm f1.8 / Canon EF-S 17-55mm f2.8 / Canon EF 70-300mm f4  / Flash Canon 430EXII )


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.518
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #22 Online: 28 de Junho de 2014, 10:42:36
Nitidez é uma coisa, profundidade de campo outra...

Se não tivesse nada em destaque em planos distintos ao assunto principal, sim, poderia usar, f/4, f/5.6 que já teria uma excelente nitidez. Mas essa nitidez sempre será "restrita" ao que estiver em foco, ou melhor, dentro do foco aceitável definido pelo DOF. Como na sua imagem já tem o gramado desde os planos mais próximos à câmera e o assunto centralizado está mais distante, teria que trabalhar com uma abertura menor, lá pelos f/11, e colocar o foco num ponto intermediário.

Mas enfim, aí estaríamos discutindo dessa foto propriamente dita. Sua questão está mais para a qualidade da lente, certo? Faça outros testes: alguns retratos em 55mm, algumas cenas coloridas/contrastadas e aí vai começar a ver o valor da lente...
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


smarx

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 316
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 28 de Junho de 2014, 15:20:27
Nitidez é uma coisa, profundidade de campo outra...

Vou tentar entrar nesta discussão, sim a lente tem uma ótima qualidade ótica, vai lhe dar uma ótima nitidez, esta regra de +2 pontos da maior abertura você terá a melhor nitidez, pode ser bem usado em retratos, paisagens acho que não pois vc precisa de um DOF maior, mesmo a lente tendo a melhor qualidade entre 5.0 e 8.0 isso não quer dizer que a abertura entre 8 e 20 tem que ser desprezada.

No retrato abaixo (respeito pois eh minha digníssima  :D), eu tenho uma otima nitidez no olho direito, porem esta mesma nitidez vai ser perdendo ao ir em direção ao olho esquerdo. Fiz esta foto em f 5.0, tive o resultado esperado.



Já na foto abaixo eu precisa capturar mais detalhe do cenario em distancias diferentes, então diminui meu f/stop para 10, não perdi nitidez, ou melhor tive a nitidez que eu gostaria de ter.



Espero ter ajudado!
Canon T3i + 17-55 2.8 + 50mm 1.8 + 70-300 4-5.6 Sigma DG Macro + Flash YN-565 EX.



marciogeek

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 29
  • Sexo: Masculino
  • Ainda vou viver de fotografia!
Resposta #24 Online: 28 de Junho de 2014, 21:46:57
Obrigado à todos que ajudaram. Farei outros testes e comento depois. :clap:
Canon T3I + ( EF 50mm f1.8 / Canon EF-S 17-55mm f2.8 / Canon EF 70-300mm f4  / Flash Canon 430EXII )


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.744
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #25 Online: 28 de Junho de 2014, 23:21:45
Olá vangelismm. Então só fotografo em raw.
Mas quero pegar o macete para deixar a foto praticamente pronto, fazendo com que eu tenha que revelar pouca coisa no PS ou no LT.

Também tento acertar a fotometria no click, mas mesmo acertando os ajustes nos editores de RAW são necessários para corrigir os defeitos das lentes.
Considero essa aqui uma das melhores entre minhas humildes fotos, e foi feita com a 18-55, com certeza vc consegue extrair mais da 17-55.

https://www.flickr.com/photos/vangelismm/10601683615/

como vcs colocam a foto para aparecer direto do flickr?
« Última modificação: 28 de Junho de 2014, 23:22:14 por vangelismm »
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


smarx

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 316
  • Sexo: Masculino
Resposta #26 Online: 29 de Junho de 2014, 22:46:18
Canon T3i + 17-55 2.8 + 50mm 1.8 + 70-300 4-5.6 Sigma DG Macro + Flash YN-565 EX.



fpugliesi

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
Resposta #27 Online: 03 de Julho de 2014, 16:44:11
Acabo de comprar uma 17 55 e adorei a lente.
Tive duas L já e essa é melhor que as duas. Era 24 105 e 17 40. Sei que teoricamente são piores e na prática são mesmo.
Vale cada centavo.
Abs.


Vitor Hugo

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 238
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 03 de Julho de 2014, 19:37:48
Remando contra a maré...

Tive a oportunidade de usar a Canon 17 55 por duas vezes e não consegui achar essa nitidez toda que falam por ai... Eu só ficava satisfeito com fotos de f/3.2, f/3.5 em diante.  Da mesma forma me sinto mais a vontade usando a 17-40L e a 24-105L em f/5.0, mas neste caso acabo usando elas em f/4.0 sem medo.

Se a nitidez máxima da 17-55 é em f/5.6, não acho que a 17-40 e a 24-105 ficam pra trás nessas condições...
“A ignorância gera confiança com mais frequência do que o conhecimento”
Flickr - Canon T1i | 18-55 | 28-135 USM | 28 f/1.8 USM | 50mm Pentacon f/1.8 (A venda -> MP) | 580EXII