efilho... é mais que óbvio que esse comparativo não é um comparativo honesto, tá mais pra uma "curiosidade"...
qualquer um que pesquisar o mínimo sabe que essa lente 70-300 está longe de ser uma lente boa em 300 e em f/5.6.. aliás, provavelmente esse é até o lado pior dessa lente.. Mas, no geral, é sim uma boa lente na minha opinião..
o que eu fiz, seria como comparar uma Ferrari com uma Doblo da Fiat, olhando só o porta malas.. olhei só o lado pior dela, mas que era justamente a minha necessidade.
Mas pra mim, o que interessa são os 300mm.. e eu sofria muito com essa lente por causa do foco perdido nessa distância focal e por causa da pouca nitidez, tanto que raramente usava nessa distância focal, sempre reduzia um pouco pra 250 ou 260 pra melhorar um pouco.... é como o Teté comentou acima, se o teste fosse feito em 200mm e comparando com a 70-200 2.8 (já que não teria sentido comparar com a 300 fixa que comprei), provavelmente a diferença não seria tão massacrante como aqui.
Gostaria de ter com algum conhecido aqui a 75-300 sem estabilizador (considerada por muitos a pior lente da canon) pra colocar nesse mesmo teste acima.. em 300mm, acho difícil ser muito pior do que a 70-300