Oi gente!
Valeu pelas dicas, eu achava que era a lente, mas realmente, é tudo uma questão de sombra e luz, tipo, na 3ª foto realmente a parte das bordas onde tem mais sombra as crateras estão bem nítidas. Eu estava estranhando que o meio da lua estava sem detalhes e relevos, nem me toquei que era por causa da luz. Nunca fui de ficar olhando detalhadamente a lua, mas achei um bom motivo, para poder usar a 300mm. Eu sempre tiro estas fotos por volta das 19:00h. Vou observar esta questão da luminosidade, as vezes em outros horários pode até ficar melhor.
Normalmente, eu tiro as fotos com F5.6, F10, F18 e vou subindo até o máximo. Vou mudando a velocidade para manter a mesma iluminação, mas não sei porque as fotos com o F5.6 estão ficando melhor do que as outras aberturas. Eu imaginava que uma foto com F18, fosse ficar mais nítida do que F5.6, mas não dá nenhuma diferença plausível, acho que é por causa da enorme distância, não apresenta o mesmo efeito do que com objetos mais próximos.
Eu tiro a foto com a contagem de tempo, mas nunca cobri a ocular do viewfinder vou fazer isto nas próximas, o quintal da minha mãe também é bem iluminado, mesmo apagando todas as luzes ainda tem as luzes dos postes, vou tentar de um local mais escuro para ver no que dá.
Valeu!
