[efilho]

... Por isso pensei numa 18-135mm para o dia a dia...

Ela é muito boa se vc puder se aproximar dos animais. Entretanto, como esse tipo de foto não exige superhipernitidez em todo o quadro, uma excelente opção é o micro 4/3: minha (ex-) Panasonic GH2 com a 40-200 era uma "80-400" que funcionava muito bem. Hoje em dia, uma Olympus com a 70-300 Oly ou 100-300 da Panasonic fazem bonito para o pessoal que não está "fotografando para a National Geographic" nem fazendo ampliações muito grandes. Vale a pena pensar nisso, pois são relativamente baratas e a qualidade, posso assegurar, igual à de sua 650 (tive uma T4i, versão mercado Americas dessa Rebel) até ISO 1600 ou até mais um pouco... 

[mbennert]

Patrícia... Mandei uma MP! 

[Luciano.Queiroz]

minhas considerações:

- você tem 18-55 + 55-250... pra mim é um ótimo kit.. eu pensaria em complementá-lo em vez de substituir alguma lente. Mas, claro, depende do tipo de foto que cada um faz.

- trocar 55-250 por 70-200 sem estabilizador acho arriscado. Experimente desligar o estabilizador da sua 55-250 e usar ela assim pra ter certeza que se adaptará.

- trocar a 55-250 pela 70-300 não sei se é vantagem, porque a 70-300 é bem ruim nos 300mm, te forçando a usar até uns 250mm mesmo... então é "quase" trocar 6 por meia dúzia.

- você diz que passou apuro na África porque não dava pra ficar trocando de lente toda hora. Então vale a pena pensar, quando passará por isso de novo? vale a pena pegar lente pior pra não ficar trocando por causa dessa condição? Se achar que vale, pega a 18-200mm

- se é pra trocar a 18-55, eu trocaria pela 28-135. Perde um pouco a visão bem aberta dos 18-28mm, mas aí sim ganha uma qualidade um pouco melhor.. ou até pela 24-105L, que melhorará ainda mais.

- se é pra trocar a 55-250 eu pensaria na 70-200 COM estabilizador, mas é bem mais cara... não me lembro de outra no momento com preço razoável e boa qualidade. E, se optar por alguma 135mm, não vejo vantagem gastar uma baita grana pra "aproveitar" essa lente somente entre 135-200mm

[Rick99]

- se é pra trocar a 55-250 eu pensaria na 70-200 COM estabilizador, mas é bem mais cara... não me lembro de outra no momento com preço razoável e boa qualidade. E, se optar por alguma 135mm, não vejo vantagem gastar uma baita grana pra "aproveitar" essa lente somente entre 135-200mm

Tenho certeza de que, se ela comprasse esta 70-200mm, utilizaria integralmente este range e usaria a 18-135mm somente entre 18 a 69mm....rs.
Depois q a pessoa usa a 70-200mm (mesmo a versão mais barata sem IS), vai perder todo o "encanto" ao trocá-la por uma objetiva mais escura e com nitidez inferior.

[efilho]

- você diz que passou apuro na África porque não dava pra ficar trocando de lente toda hora. Então vale a pena pensar, quando passará por isso de novo? vale a pena pegar lente pior pra não ficar trocando por causa dessa condição? Se achar que vale, pega a 18-200mm...

Justamente por serem momentos únicos e imperdíveis vc deve ter à mão o melhor para esse tipo de condição, mesmo que ocorra uma vez na vida. E depois não estamos falando de lentes mais caras do que $600 e, além disso, Canon é facilmente vendida se bem cuidada... 

[patriciapadua@gmail.com]

Pessoal, agradeço a todos pelos comentários e dicas.
Acho que vou ficar com a 18-135mm IS para o dia a dia, e com minha 55-250mm IS para as fotos das provas de Equitação e fotos de animais, por enquanto. E vou juntar uma grana para comprar uma 70-300mm L IS USM.
Seria uma boa decisão?
Vocês podem me indicar um bom e confiável fornecedor, com o qual posso orçar e comprar essas Lentes?
EDITADO para anunciar no fórum deve ter status de participante.
Valeu gente! Obrigada
 

[Elder Walker]

Bacana. Se acha que o range mais amplo vai facilitar as fotos do dia-a-dia, sim, fique com a 18-135. E para as fotos com maior alcance, a 55-250 é a "must-have" para quem tem cropadas. Inclusive continuo não vendo muita vantagem do up dela para qualquer 70-300, se esse for seu foco, penso que seria mais negócio uma fixa na casa dos 200 ou 300mm, dependendo da sua demanda, ou mesmo uma zoom mais requintada como uma 70-200 ou 100-400, novamente dependendo da sua necessidade.

Lenha na fogueira: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=103025.0

[patriciapadua@gmail.com]

Bacana. Se acha que o range mais amplo vai facilitar as fotos do dia-a-dia, sim, fique com a 18-135. E para as fotos com maior alcance, a 55-250 é a "must-have" para quem tem cropadas. Inclusive continuo não vendo muita vantagem do up dela para qualquer 70-300, se esse for seu foco, penso que seria mais negócio uma fixa na casa dos 200 ou 300mm, dependendo da sua demanda, ou mesmo uma zoom mais requintada como uma 70-200 ou 100-400, novamente dependendo da sua necessidade.

Lenha na fogueira: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=103025.0

OK, Greatwalker, mas eu estava pensando numa 70-300 L. Mesmo assim não valeria a pena? Também pensei na A 100-400 L, mas me parece um pouco grande e pesada...

 

[Elder Walker]

AH, não tinha reparado na letrinha mágica! hehe De qualquer modo, não conheço essa 70-300L e nunca vi muita gente com ela aqui pelo forum. Jogando no google vi rapidamente que custa mais do que a 70-200 f/4L IS e mais do que a 100-400mm. Tem que pesquisar pra ver se é melhor ou fica no mesmo nível destas duas.

[Thales Souto]

Bom.... Eu compraria uma 24-105 f/4 que é uma senhora lente e manteria a 55-250 até ter mais grana para outra compra de lente.
Aí você compra depois a Tamron 70-200 2.8 que é tão boa quanto a Canon e custa menos.

As colocações do Luciano foram precisas e também faço das palavras dele, as minhas.

[patriciapadua@gmail.com]

Bom.... Eu compraria uma 24-105 f/4 que é uma senhora lente e manteria a 55-250 até ter mais grana para outra compra de lente.
Aí você compra depois a Tamron 70-200 2.8 que é tão boa quanto a Canon e custa menos.

As colocações do Luciano foram precisas e também faço das palavras dele, as minhas.

TSouto, você se refere à 24-105 f/4 série L ? Essa já é bastante cara em relação à 18-135 IS STM...
Vi que você tem uma Sigma 24-105 4.0.  É uma boa lente ? É mais barata que a 24-105 L da Canon ? E comparada à 18-135 STM ?

[efilho]

...É uma boa lente ? É mais barata que a 24-105 L da Canon ? E comparada à 18-135 STM ?...

Patricia, acesse este site e compare todas elas:

http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings

Esses critérios de é melhor, é pior são muito subjetivos e depende do que vc vai fazer. Atualmente todas são muito boas, umas mais leves e mais "escuras" (menor preço), outras mais "claras" e pesadas (e caras)...Lembrando que teste de equipamento não é feito com câmera solta e tampouco fotografando coisas em movimento. Olhe para suas fotos e veja se a folha da árvore no canto superior esquerdo ficar fora de foco vai fazer com que vc despreze o resultado... Essas lentes para full-frame são pesadas e caras, e comprar o "melhor" para colocar em uma Rebel não vai fazer diferença nenhuma, a não ser para satisfação pessoal e orçamento.

Cuidado com a "síndrome da compra de equipamento", condição psicológica que todos nós somos vítimas e tentamos administrar com maior ou menor grau de sucesso... 

Vá numa loja de foto e tente achar uma 70-300 L ou 24-105 L, compare com sua "não L" longa e a kit, e se imagine carregando aquelas lentes maiores em uma Rebel. As fotos serão virtualmente as mesmas e, se isso incomodar, comece logo saindo de Rebel e partindo para full-frame... 

[Rick99]

Lentes L não fazem diferença numa Rebel?

Acho q não hein...

[Thales Souto]

TSouto, você se refere à 24-105 f/4 série L ? Essa já é bastante cara em relação à 18-135 IS STM...
Vi que você tem uma Sigma 24-105 4.0.  É uma boa lente ? É mais barata que a 24-105 L da Canon ? E comparada à 18-135 STM ?

Já tive a Canon e hoje tenho a Sigma. Prefiro a Sigma. Dê uma olhada no tópico abaixo. Também tem um vídeo no meu canal do YouTube que também é bem ilustrativo.
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=99006.new#new

Sobre a 18-135, a 24-105 é outro universo, muito melhor.

[efilho]

Lentes L não fazem diferença numa Rebel?

O que quis dizer foi de forma prática e dentro do contexto do uso que nossa amiga falou. É óbvio que uma L para full oferecendo o meio das lentes para o sensor APS-C fazem diferença em determinadas situações. Mas, para uso geral, atualmente até as kit para esse sensor estão brilhando por preços muito baixos.

Se formos confiar em teste de laboratório, o DxO revela grandes surpresas, como por exemplo o desempenho de lentes variando muito de câmera para câmera. Mas, ao final, "tomatos, tomêitos": irrelevante dependendo da aplicação do resultado final, especialmente se amador, em minha opinião.