[Lucas M. Dias]

Alguém comprou ou chegou a usar essa bazuca ai? Seja para Canon ou Nikon

Estava olhando umas fotos feitas com ela ontem e um review da DPReview e achei bem interessante, principalmente para os passarinheiros do fórum. Já tinha visto ela no lançamento e mtos comentando que iriam pegar, mas parece q foi esquecida depois disso

Vale a pena dar uma olhada nesse review, tem uma comparação direta entre ela, a Canon 100-400L e a Sigma 150-500

Segue o Link:
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron-150-600-5-6p3/?utm_campaign=internal-link&utm_source=reviews-latest-widget&utm_medium=image&ref=reviews-latest-widget

Um grupo no flickr q encontrei só com fotos dela:
https://www.flickr.com/groups/2470447@N21/

[ALEXFIGUEIREDO]

Custa 1.069 obamas na B&H, acho que vale a pena arriscar, mas até agora não achei quem possa trazê-la.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1013957-REG/tamron_a011_n_sp_150_600mm_f_5_6_3_di.html

[vagnerrondon]

Alguém comprou ou chegou a usar essa bazuca ai? Seja para Canon ou Nikon

....

Parece que você acha que o mundo se resume a Canon ou Nikon. Ainda bem que não.

Eu já tenho a "Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM" para SONY e não vi diferenças no principal item que é a nitidez.

Acho que quem ainda não tem uma Zoom Telefoto seria uma boa opção, mas não vale a pena pagar quase 200 dólares a mais por 100mm de diferença.

[Zavan]

Parece que você acha que o mundo se resume a Canon ou Nikon. Ainda bem que não.

Eu já tenho a "Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM" para SONY e não vi diferenças no principal item que é a nitidez.

Acho que quem ainda não tem uma Zoom Telefoto seria uma boa opção, mas não vale a pena pagar quase 200 dólares a mais por 100mm de diferença.

Exaltado fera.

Ele perguntou sobre Canon e Nikon.

Abrç

[Rafael Lima]

Pelo que conheço das lentes Tamrom, tem uma boa ótica, e uma ótima relação custo-benefício, porém a construção do equipamento é péssimo, plástico vagabundo mesmo. Para fotografar aves na mata úmida, com eventuais chuvas, poeira, acho inviável o uso de uma lente como essa.

[vagnerrondon]

Exaltado fera.

Ele perguntou sobre Canon e Nikon.

Abrç

Exaltado não "fera".

Só para lembrar que felizmente o mundo vai alem da Canon e Nikon;

Até a Nikon descobriu os sensores da Sony.

[Checheel]

Parece que você acha que o mundo se resume a Canon ou Nikon. Ainda bem que não.

Eu já tenho a "Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM" para SONY e não vi diferenças no principal item que é a nitidez.

Acho que quem ainda não tem uma Zoom Telefoto seria uma boa opção, mas não vale a pena pagar quase 200 dólares a mais por 100mm de diferença.

Mas a lente é pra suprir as necessidades do autor do tópico (que provavelmente ainda não tem uma 500mm) e não as suas.

Taí a diferença: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=683&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0

Achei excepcional em 400mm e muito boa/apenas boa em 500 e 600mm. Melhor que isso só uma fixa.

[cquevedo]

Acho que o chumbinho8 mensionou Canon ou Nikon por que são as mais usadas. Ou não?

Eu tenho um Tamron 200-500 e acho que 100mm para tirar fotos de natureza fazem diferença sim.

Quanto à construção das Tamrons ser "vagabunda"...  Acho que ser de plástico é uma característica para baixar o custo e não acho o plástico vagabundo não. De qualquer forma o anel de fixação é de metal (já é uma coisa boa né?). Quanto à ir pra mata acho que se for esporádico uma capa para evitar chuva direta resolve, se for para ir sempre vale o investimento de alguma coisa mais parruda. 

Acho que o forte da Tamron é o custo/benefício.

A propósito já viram a Tamron 200-500mm f2.8??? Aquilo sim é uma bazuca!!! 

[thiagomb]

Exaltado não "fera".

Só para lembrar que felizmente o mundo vai alem da Canon e Nikon;

Até a Nikon descobriu os sensores da Sony.

Exaltado SIM, fera. Relaxa aí, ele falou Canon e Nikon pois são sim, sem dúvida alguma, as duas maiores empresas de equipamentos fotográficos mundialmente, as quem mais venderam/vendem câmeras, etc

Ou seja, por mais que Sony tenha ótimas câmeras, sensores, bla bla bla (e têm, não estou desfazendo) ela não é ainda uma marca referência no mercado. Ainda.

Portanto, se você sabe que Sony é bom, só tem câmeras sony e tudo mais, beleza, não precisa se exaltar e ficar invocando porque esquecem da sua marca preferida

Quanto ao tópico, olhando as fotos do grupo do flickr ela parece ser bem nítida, como citado pelos amigos. É uma boa concorrente no patamar das super teles zoom, e com um preço nada absurdo (na B&H pelo menos) 

[vagnerrondon]

Exaltado SIM, fera. Relaxa aí, ele falou Canon e Nikon pois são sim, sem dúvida alguma, as duas maiores empresas de equipamentos fotográficos mundialmente, as quem mais venderam/vendem câmeras, etc

Ou seja, por mais que Sony tenha ótimas câmeras, sensores, bla bla bla (e têm, não estou desfazendo) ela não é ainda uma marca referência no mercado. Ainda.

Portanto, se você sabe que Sony é bom, só tem câmeras sony e tudo mais, beleza, não precisa se exaltar e ficar invocando porque esquecem da sua marca preferida

Quanto ao tópico, olhando as fotos do grupo do flickr ela parece ser bem nítida, como citado pelos amigos. É uma boa concorrente no patamar das super teles zoom, e com um preço nada absurdo (na B&H pelo menos) 

Calma Canikon boy, o exaltado está você, a opinião é da lente ou Canon ou Nikon, qual ??? Ou será que por ser Canon ou Nikon a lente não faz diferença ?

Aonde título do tópico está Canon ou Nikon ?

E falando no tópico, a Sigma é mais barata e mais nítida. Cada um mede para seu uso se vale a pena pagar mais por 100mm a mais.

[Zavan]

Calma Canikon boy, o exaltado está você, a opinião é da lente ou Canon ou Nikon, qual ??? Ou será que por ser Canon ou Nikon a lente não faz diferença ?

Aonde título do tópico está Canon ou Nikon ?

E falando no tópico, a Sigma é mais barata e mais nítida. Cada um mede para seu uso se vale a pena pagar mais por 100mm a mais.

Você não deve ter muitos amigos...

[ALEXFIGUEIREDO]

A Sigma anunciou lançamento igual: Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Lens

[Rafael Lima]

A Sigma anunciou lançamento igual: Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Lens

Se for daquela linha "Sports" com novo design, provavelmente é a lente que eu estava esperando.

Sempre fiquei meio com um pé atrás com essa Tamrom por causa da construção já conhecida das lentes da marca, que é de plástico bem vagabundo, apesar de eu nunca ter pegado nessa lente em específico.

[ALEXFIGUEIREDO]

Se for daquela linha "Sports" com novo design, provavelmente é a lente que eu estava esperando.

 

The new Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM belongs to the Sports category of the Global Vision line.


Achei fotos aqui:

http://sigma-rumors.com/
http://www.cameraegg.org/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-lens-announced/




Construction: 24 elements, 16 groups (20 elements, 13 groups)
Filter diameter: 105 mm (95mm)
Minimum focusing distance: 260 cm (270 cm)
Dimensions: 121 x 290.2 mm (105.6 x 257.8 mm)
Aperture blades: 9, rounded (9, rounded)
Maximum magnification: 1:5 (1:5) Weight: 2860 g / 100.88 oz.  (1951 g / 68.8 oz.)
Available mounts (at launch): Canon, Nikon, Sigma (Canon, Nikon, Sony)
Expected price: around $2,000 − seems high to me even considering the advanced optics, but we’ll see (the Tamron costs $1,069) -
See more at: http://sigma-rumors.com/#sthash.O2yL5eCT.dpuf

[vagnerrondon]

A Sigma anunciou lançamento igual: Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Lens