Autor Tópico: Qual grande angular comprar: Tokina 11-16mm ou Nikon 10-24mm  (Lida 17170 vezes)

andlsnunes

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 14
  • Sexo: Masculino
Online: 10 de Julho de 2014, 19:54:27
Oi Pessoal,

Preciso da ajuda de vocês, estou para comprar (finalmente!) minha lente wide e estou em dúvida entre a Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X116 Pro DX II e a nikkor 10-24mm f/3.5-4.5g ed. Minha câmera é a d5100, e li inúmeros reviews sobre as duas lentes. O problema é que há muitas divergências, o ken rockwell recomenda a tokina, disse que é muito melhor que a da nikon (até onde eu saiba essa lente nikkor é top de linha) e possui abertura de 2.8, menos aberração cromática, etc. Em outros lugares eles dizem que o ken rockwell é um idiota que não entende nada e a melhor lente é a nikkor, e com relação a abertura 2.8 (para fotos noturnas) é só aumentar o tempo de exposição da câmera que a nikkor compensa. A diferença entre as duas é de menos de US$250,00 e um amigo vai passar um tempo em NY, então tá tudo ok quanto a compra. Minha única questão é: Qual comprar? Me ajudem, por favor!

Obrigado
« Última modificação: 26 de Agosto de 2015, 16:32:14 por DMZamora »
Câmera: Nikon D5100
Lentes: Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX, 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX, Tokina AT-X 116 PRO DX II 11-16mm f2.8


rafaellsm

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 58
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 10 de Julho de 2014, 23:06:28
Acompanhando...
Sem Câmera no momento + Nikkor 50mm f/1.8 AF-S


alcure

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 853
  • Sexo: Masculino
  • Madafaka
    • Portfolio
Resposta #2 Online: 11 de Julho de 2014, 00:03:40
Complicada a briga. São duas lentes ótimas, mas é fácil decidir:

Você pretende trocar de equipamento para um sensor maior? Caso positivo, vá de Nikkor, senão vai de Tokina.
* Canon EOS-R + 85mm 1.8 + 40mm 2.8 + 16-35 f/4.0
---------------------------------------------------
http://instagram.com/rafaealcure


danemax

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
Resposta #3 Online: 12 de Julho de 2014, 03:41:18
Oi Pessoal,

Preciso da ajuda de vocês, estou para comprar (finalmente!) minha lente wide e estou em dúvida entre a Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X116 Pro DX II e a nikkor 10-24mm f/3.5-4.5g ed. Minha câmera é a d5100, e li inúmeros reviews sobre as duas lentes. O problema é que há muitas divergências, o ken rockwell recomenda a tokina, disse que é muito melhor que a da nikon (até onde eu saiba essa lente nikkor é top de linha) e possui abertura de 2.8, menos aberração cromática, etc. Em outros lugares eles dizem que o ken rockwell é um idiota que não entende nada e a melhor lente é a nikkor, e com relação a abertura 2.8 (para fotos noturnas) é só aumentar o tempo de exposição da câmera que a nikkor compensa. A diferença entre as duas é de menos de US$250,00 e um amigo vai passar um tempo em NY, então tá tudo ok quanto a compra. Minha única questão é: Qual comprar? Me ajudem, por favor!

Obrigado


amigo, seguinte: Comprei hj minha tokina. Pesquisei bastante antes de comprar.estava com a mesma duvida sua mas decidi pela tokina. Como as duas sao muito parecidas, tive dificuldade na escolha mas apareceu um cara aqui no centro de sp que pegaria uma prime minha 50mm/1.8G no esquema. E posso dizer pra vc.EStou felizaaaasso com a lente viu??

Fotos muito nitidas, tanto de dia como de noite. Uso uma D7000 e atualmente foi a melhor compra que fiz. qq te mando umas fotos inbox pra vc ver ok

Abracos e boa decisão ae


Carlos HP

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.832
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de tempo!
    • Do Infinito ao Bokeh
Resposta #4 Online: 12 de Julho de 2014, 12:25:41
Complicada a briga. São duas lentes ótimas, mas é fácil decidir:

Você pretende trocar de equipamento para um sensor maior? Caso positivo, vá de Nikkor, senão vai de Tokina.

Essa Nikkor é DX, então a questão de mudança para FX não ajuda muito. Eu acabei escolhendo a Tokina. Como pude pegar a versão sem motor, ficou ainda mais em conta. Particularmente, não acho que vale pagar a diferença para essa Nikkor, ainda mais sendo uma lente DX e não ser uma lente top. Teria, porém, um range mais versátil.

Para comparação:

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Nikkor-10-24mm-F3.5-4.5G-ED-on-Nikon-D7000-versus-Tokina-AT-X-Pro-SD-11-16-F28-IF-DX-II-Nikon___312_680_872_0
« Última modificação: 12 de Julho de 2014, 12:32:44 por Carlos HP »


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.788
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 12 de Julho de 2014, 12:31:58
Sempre priorizo a marca, pois como faço upgrade sempre que posso, para revender Nikon ou Canon original é normalmente melhor do que Tokinas e Sigmas, em minha opinião (posso estar enganado...)  :)


alcure

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 853
  • Sexo: Masculino
  • Madafaka
    • Portfolio
Resposta #6 Online: 13 de Julho de 2014, 02:28:57
Achei que a Nikkor era FX. Falha nossa!  :ok:

Neste caso, a Tokina era melhor opção sem dúvidas
« Última modificação: 13 de Julho de 2014, 02:29:15 por alcure »
* Canon EOS-R + 85mm 1.8 + 40mm 2.8 + 16-35 f/4.0
---------------------------------------------------
http://instagram.com/rafaealcure


carloselv

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 18 de Julho de 2014, 15:04:29
Acompanhando.

Também estou com a mesma dúvida. Li bastante sobre essa Tokina e ela é muito bem elogiada, alguns dizem até que ser melhor que a Nikkor. 

Para colocar um pouco mais de lenha (e saber da opinião de vcs)... o que acham também da Tokina AT-X 12-28 f/4 PRO DX? Acham que vale o range maior em detrimento da abertura?

Abs!


Davide

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 126
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 18 de Julho de 2014, 15:26:29
Tenho uma 7100 e fui na Tokina, e muito feliz com ela.

Qualidade construtiva e maciez na operação manual invejáveis.

Gostei muito do resultado, seja em paisagens como em uso interno com flash.
Magis Audio, just listen - www.magisaudio.com


fleury

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 75
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #9 Online: 18 de Julho de 2014, 18:50:44
Olha, eu já tive a Tokina 12-24 f/4 (não fabrica mais) e depois tive a Tokina 11-16 f/2.8.

É uma briga boa, mas acho que a 12-28 f/4 talvez seja mais negócio. Falo isso porque 11-16 é uma lente bem mais especializada. 16mm ainda é beeem aberto, enquanto com 28mm já dá pra tirar umas fotos
mais casuais sem distorcer demais.

Esse ponto a mais de luz, nas câmeras de hoje em dia com ISO super alto, aliado ao fato de que na grande angular dá pra usar 1/20s acho que não fez tanta diferença.
Isso porque na época eu tinha uma D70s, com muito mais ruído do que as câmeras atuais...

Desfoque nenhuma das duas vai dar...
« Última modificação: 18 de Julho de 2014, 18:51:08 por fleury »
X-T3 | 33mm f/1.4 | 56mm f/1.2


andlsnunes

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 14
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 08 de Dezembro de 2014, 23:05:19
Olá galera,

Muito obrigado pela ajuda. Não respondi antes porquê estou na correria. Acabei ficando com a tokina mesmo, ainda não tive tempo de bater muitas fotos com ela, assim que der eu passo minhas impressões pra vcs e coloco algumas fotos. Aproveitei e comprei um filtro polarizador da polaroid e um fotga ND (foi o que coube no bolso).

Abs
Câmera: Nikon D5100
Lentes: Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX, 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX, Tokina AT-X 116 PRO DX II 11-16mm f2.8


Carlos HP

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.832
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de tempo!
    • Do Infinito ao Bokeh
Resposta #11 Online: 09 de Dezembro de 2014, 09:05:34
Beleza  :ok: Pegou a 11-16 mesmo ou foi para a 12-28?


hribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.358
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 29 de Dezembro de 2014, 00:09:59
O Nunes já decidiu pela Tokina 11-16mm 2.8, mas eu concordo com o fleury quanto à possibilidade de escolha da 12-28mm.
É um range bem mais utilizável, afinal de contas a lente "normal" das cropadas é a 28mm e não a 35mm.
Desse modo a utilidade desse range é bem maior.
Eu li bastante a respeito pois estava em dúvida qual GA zoom compraria se ficasse com a minha 7100, ou outra caso trocasse para FX.
Leiam sobre a Tokina 12-28 no site de Ken Rockwell e vejam quantas boas recomendações ele faz sobre ela.
Só não comprei essa pelo fato de ter decidido mudar para FX.

Só um detalhe: é bem difícil achar a 12-28 aqui no Brasil enquanto que a 11-16 é bem mais fácil.
Helvio

Nikon D750, Nikon D3100, Nikkor 18-105mm, Nikkor 18-35mm, Nikkor 24mm f/2.8, Nikkor 50mm f/1.8G, Nikkor 24-120mm ED f/4,  Nikkor 80-200mm f/2.8D ED - Speedlight SB-700, Oloong SP660II manual, Flash Agfa.
Canon AE-1. Canon 50mm 1.8, Rolleiflex T K8
www.flickr.com/helviosilva   https://500px.com/helviosilva


Lizandro Júnior

  • Trade Count: (19)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.615
  • Sexo: Masculino
  • "Com Deus, todas as coisas são possíveis."
    • Lizandro Júnior Fotografias
Resposta #13 Online: 29 de Dezembro de 2014, 08:59:55
Complicada a briga. São duas lentes ótimas, mas é fácil decidir:

Você pretende trocar de equipamento para um sensor maior? Caso positivo, vá de Nikkor, senão vai de Tokina.

Sem mais. Comprei uma tokina e fiquei impressionado com a velocidade de foco e qualidade fotográfica dela.
Nikon Z6II | Nikon D750 | Flash SB5000| Godox V1 | Godox Ad200 PRO | Nikkor 28mm Z | Nikkor 24mm f/1.4G ED | Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM | Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX|   Yongnuo 565EX | Yongnuo 622N | Yongnuo TX | Godox XPRO

www.lizandrojunior.com  | "Com Deus, todas as coisas são possíveis."


marcioangelin

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
Resposta #14 Online: 11 de Julho de 2015, 13:05:57
O Nunes já decidiu pela Tokina 11-16mm 2.8, mas eu concordo com o fleury quanto à possibilidade de escolha da 12-28mm.
É um range bem mais utilizável, afinal de contas a lente "normal" das cropadas é a 28mm e não a 35mm.
Desse modo a utilidade desse range é bem maior.
Eu li bastante a respeito pois estava em dúvida qual GA zoom compraria se ficasse com a minha 7100, ou outra caso trocasse para FX.
Leiam sobre a Tokina 12-28 no site de Ken Rockwell e vejam quantas boas recomendações ele faz sobre ela.
Só não comprei essa pelo fato de ter decidido mudar para FX.

Só um detalhe: é bem difícil achar a 12-28 aqui no Brasil enquanto que a 11-16 é bem mais fácil.

Decidiu por alguma GA para FX?

Hoje possuo uma D7000, porém pensando no upgrade para FX no fim do ano. Queria aproveitar para comprar também uma lente GA, apesar de já ter um certo ganho de ângulo ao usar minha lente 24-70mm no sensor FX (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/).

A Nikon AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G seria uma opção bem avaliada na BH.
A Tamron AFA012N700 15-30 mm f/2.8-Di VC é também bem avaliada (na Amazon), com uma maior abertura e preço um pouco menor.
No comparativo do DxOmark, a Nikon 16-35 tem a mesma pontuação que a 10-24 com a D7000... porém melhora muito os resultados na D750 (de 13 para 23 pontos no geral).

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Nikkor-10-24mm-F3.5-4.5G-ED-on-Nikon-D7000-versus-Tokina-AT-X-Pro-SD-11-16-F28-IF-DX-II-Nikon-versus-AF-S-Nikkor-16-35mm-f-4G-ED-VR-on-Nikon-D750__312_680_872_0_373_975

Não achei um tópico melhor para esta discussão, por isto postei aqui. Alguém pode comentar?