Recomendo aos amigos os reviews da Pana GH4, 4k não é besteira nem modismo tecnológico, a grande vantagem é fazer o down scalling para 1080p, nem a Mark III chega perto.
http://www.youtube.com/watch?v=ERiAKR_EV5QO grande problema de se filmar com M4/3 é fator de crop e a dificuldade de ter tomadas mais wide, mas para quem busca uma DF maior o crop de 2x ajuda bastante. O bokeh também é menos acentuado.
Mas lembremos que são segmentos diferentes, não vejo estas câmeras competindo, cada uma no seu nicho.
É claro que a Nikon e Canon vão se mobilizar e seus próximos modelos, até pela lógica, virão com 4k e suas subdivisões e também melhores frame rates.
A edição de 4k não é taõ pesada assim, pelo menos pelos diversos reviews que lí e vídeos que assisti.
Gravar em RAW não é para simples mortais, mesmo com hack há limitação de tempo, tamanho do vídeo em pixels, muitas vezes falta de áudio... é o sonho, neste caso um RED cairia melhor
Eu penso que não há uma câmera "faz tudo", não me veria fazendo um evento com uma D4s ou 1DX, pelo peso e tamanho intimidador, uma 6D, D610 ou Mark III caem melhor, não iria fotografar esportes com uma 6D... prefiro uma 70D! Cada um no seu quadrado, se não fosse assim os fabricantes não teriam tantas linhas distintas.
A 5d Mark III é uma excelente câmera, seria minha opção Canon se pudesse arcar com as lentes, não vejo o fator vídeo como único para tal mudança, ainda mais que a Canon possui uma linha focada para vídeo profissional, como a C100.
Vocês que usam a Mark III, não pensando em vídeo, que melhorias ela poderia ter?
- Sem filtro AA
- ???
Abraços!
Espaço Canon