[emerson14000]

Sou iniciante, já me aventurando em fotografar no manual, controlando abertura, exposição e iso e brincando um pouco com desfocar fundo/profundidade de campo.
Comprei uma lente usada Canon 50mm 1.4 USM e comecei a fazer uns testes. Possuo também a lente 18-135mm tb da Canon, e foi com essa que comecei a fazer comparações.
Para desfocar o fundo realmente a 50mm é excepcional, não tem nem comparação com a 18-135.

Mas, o que me deixou encucado foi um teste (segurando a câmera com a mão, sem tripé) que vou comentar agora: usei um simples controle remoto da TV como objeto, assim fiz uma foto com a 50mm com abertura 1.4 focando bem nas letras centrais do controle remoto. Fiz a mesma foto com a lente 18-135, colocando distancia focal em 50mm e a abertura foi automaticamente para 5. Ampliei as duas fotos no visor da câmera para verificar a nitidez e vi que com a 50mm a imagem ficou meio borrada, como se fosse com uma sombra ou como se a imagem estivesse duplicada, e a foto na 18-135 ficou bem mais nítida. Isso só é perceptível se ampliar a imagem, se usar a imagem no tamanho natural não tem mta diferença no local focado.

Gostaria da opinião de vcs: isso é normal? Eu esperava uma nitidez muito superior na 50mm, pois é uma característica que todos comentam. Será que a lente está com problema? Ou seria esse o problema de foco que tanto falam aqui no fórum que a lente 50mm 1.4 possui? Ou seria a tal aberração cromática?

Fiz outro teste, mas agora com a câmera apoiada na mesa, para não tremer (pois o teste anterior foi segurando a câmera na mão). Aparentemente ficou melhor, mas com a lente 18-135 continua sendo melhor.

Mais tarde vou tentar postar as fotos dos testes.

Obs.: minha câmera é uma 70D.

Obrigado!

[DMZamora]

Aguardamos as fotos, sem elas não é possível avaliar o que pode ter acontecido 

[edsrzo]

a 50mm vc usou em qual abertura , porq a 28-135mm devia estar em f4 pra cima assim mais coisa fica em foco e mais nitida tbm por estar mais fechada..faz o mesmo teste com ambas na mesma abertura do diafragma ..

[Lucas M. Dias]

Em 1.4 a nitidez não é tão grande, mas mesmo assim é satisfatória. Pra ter a imagem duplicada como vc disse, provavelmente vc usou o IS na 18-135 e como a 50mm não tem, ficou assim
Use velocidade acima de 1/80 para evitar esse tipo de tremida
Essa é minha suposição, mas coloque as fotos aqui para termos melhor noção

[Elder Walker]

Ampliei as duas fotos no visor da câmera para verificar a nitidez e vi que com a 50mm a imagem ficou meio borrada, como se fosse com uma sombra ou como se a imagem estivesse duplicada, e a foto na 18-135 ficou bem mais nítida.

Imagem borrada/duplicada provavelmente foi devido a baixa velocidade na hora do click, problema que talvez a 18-135 tenha contornado por ter estabilizados (IS).

Fiz outro teste, mas agora com a câmera apoiada na mesa, para não tremer (pois o teste anterior foi segurando a câmera na mão). Aparentemente ficou melhor, mas com a lente 18-135 continua sendo melhor.

Isso confirma o que coloquei acima.

Eu esperava uma nitidez muito superior na 50mm, pois é uma característica que todos comentam. Será que a lente está com problema? Ou seria esse o problema de foco que tanto falam aqui no fórum que a lente 50mm 1.4 possui? Ou seria a tal aberração cromática?
o!

A nitidez varia conforme a abertura utilizada. Em geral, lentes com aberturas muito grandes, em especial a partir de f/2 e mais criticamente nestas f/1.4 e f/1.2 possuem apenas o centro da imagem com uma nitidez mais elevada, porém as bordas vão ganhando nitidez apenas acima de f/2.8. Dê uma olhada neste gráfico de MTF e veja se entende o que está acontecendo: http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_14_apsc/mtf.png

Quanta a aberração cromática, uma coisa não tem nada a ver com a outra. As "AC" são aqueles contornos verdes ou roxos que percebemos nas regiões de transições extremas de contraste, como numa silhueta de qualquer coisa com o sol exposto ao fundo etc...

Por fim, realmente, só vendo as fotos para comentar com mais certeza. Mas pelo que explicou aí, muito provavelmente é questão de nitidez contida devido a enorme abertura. Se quiser confirmar, refaça o mesmo teste com a 50mm em f/5.6 e creio que terá uma grata surpresa!

[CristianoSoares]

Tudo bem que estão as duas em abertura máxima, mas não vejo sentido em comparar uma lente em f/5 e outra em f/1,4 .

[Vitor Hugo]

Pelo visto, você não entendeu o propósito de cada lente ainda. Compare as duas com todos os parâmetros iguais pra ser coerente.

[emerson14000]

18-135 F5 com IS ligado:


18-135 F5 com IS desligado:


50mm F1.4:


Como podem perceber, foto sem ampliar ficou ok. Nos 3 casos o ponto de foco foi o centro do controle, então na 50 mm deixou boa parte da foto desfocada. Até aí tudo bem. Dentro do esperado.

[DMZamora]

Nesse tamanho, não há absolutamente nada de anormal visível. Continuo sem entender o motivo do tópico 

[Elder Walker]

Sim, também só vejo a clara diferença de profundidade de campo...

[emerson14000]

Agora, ampliando as imagens:

18-135 F5 com IS ligado:


18-135 F5 com IS desligado:


50mm F1.4:


Percebem a diferença de nitidez? A 18-135 está melhor mesmo com IS desligado. E repare na foto da 50mm que as letras brancas ficaram levemente "com sombras" ou borrado.

Estou sendo muito exigente ou é normal?  Pergunto pois comprei a lente usada e fiquei pensando que talvez esteja com problema.

Obrigado.

[emerson14000]

O ponto em que foquei é o centro das imagens, onde tem o botão central, no meio das setas.

[vangelismm]

Não é sombra, é aberração cromatica tipica de aberturas grandes.
Corrigi isso num tapa na pos.

[DMZamora]

Novamente, nada de errado. Ambas as fotos com a 18-135mm têm motion blur, mesmo na que está com IS ligado.

E a foto com a 50mm está mais nítida no ponto de foco, só que este está deslocado para a frente em todas as fotos. Ou você focou errado (mais provável) ou o corpo está apresentando back focus com ambas as lentes. A 70D tem microajuste de foco para corrigir isto 

[Vitor Hugo]

emerson14000, está tudo certo. As lentes em abertura máxima geralmente não são muito nítidas. Faça o seguinte teste: uma foto com f/1.4, outra com f/1.8, f/2.8, f/5.6 e você vai ver como ela vai ganhando nitidez.

A 50 1.4 vai ser mais nítida se estiver com o mesmo f stop, e te dá a opção de usar aberturas maiores e que a 18-135 não alcança. Ai está a superioridade dela.

A 18-135 em 50mm fica em f/5. Com a 50mm em f/5 você faz a mesma foto, mas com mais nitidez, cores melhores, menos Aberração Cromática, etc., e ainda tem a opção de usar f/2.8 por exemplo, ter um DoF mais curto, um bokeh mais bonito e talvez até uma nitidez muito próxima da 18-135 em f/5. Entendeu?