Renato não tem nada a ver com ficar mais soft ou mais definido, CCD e CMOS são apenas modos de contrução e passagem dos dados, o CMOS tem como principal vantagem o menor consumo de energia, processo de produção mais barato, e maior velocidade de transferência de dados, porém tem como desvantagem uma menor latitude e maior propenção a gerar ruído com o aquecimento.
Das grandes marcas poucas usam CMOS, o CCD é uma tecnologia bem mais madura e poucas marcas tem conseguido fazer CMOS com qualidade próxima aos CCD.
O super CCD tem por diferença apenas a arquitetura da matriz de pixels, ele é feito pelo processo convencional de um CCD
Veja este artigo que fiz sobre o super CCD:
O funcionamento do Super CCD.
Em termos gerais o que mais importa são as curvas de rendimento, que são diferentes de fabricante para fabricante, não importanto de é CCD ou CMOS, um CCD da Matsushita por exemplo tem comportamento totalmente diferente de um CCD da Sony, ao passo que um CMOS da Canon pode ter um comportamento bem parecido com alguns CCD da Kodak e ai por diante, o que mais importa são as curvas de rendimento, que não estão vinculadas só à forma de construção, estão vinculadas também aos objetivos de cada fabricante de otimizar seu CCD para condições onde ele deva ser mais utilizado.