Autor Tópico: Qualidade de imagem  (Lida 4238 vezes)

Antonio_MF

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 174
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 03 de Agosto de 2014, 21:01:59
Em se fotografando em RAW, o processador só afeta a velocidade de receber os dados do sensor e por no cartão.
Já no caso de se fotografar em JPG, um processador mais rápido pode permitir a implementação de um algoritmo mais pesado, resultando assim em uma melhor qualidade... (mas a qualidade obtida em pós-processamento sempre será melhor)
Uma das coisas legais que tem sido implementadas nas câmaras é a correção de algumas distorções de lentes, isso é possivel por causa de processadores mais rápidos...

Antonio e AFShalders muito obrigado pelos esclarecimentos, o Jauvane também colocou o processador como importante na qualidade de imagem, o que vocês acham disso ?
"Se você agir sempre com dignidade, pode não melhorar o mundo,
mas uma coisa é certa: haverá na Terra um canalha a menos"
MILLOR FERNANDES (Dizem...)


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.961
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 03 de Agosto de 2014, 21:40:15
amigo depois de muito bla bla bla.

A diferença esta nas lentes, invista em lentes boas e será feliz!!

Ricardo Ghion


Antonio_MF

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 174
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 03 de Agosto de 2014, 22:01:20
Perfeito!!!

Basta lembrar que muita foto boa foi feita no passado, quando não se tinha um monte de recursos que temos hoje...

amigo depois de muito bla bla bla.

A diferença esta nas lentes, invista em lentes boas e será feliz!!
"Se você agir sempre com dignidade, pode não melhorar o mundo,
mas uma coisa é certa: haverá na Terra um canalha a menos"
MILLOR FERNANDES (Dizem...)


Igbarbosa

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 149
  • Sexo: Masculino
  • Ivangb52
Resposta #18 Online: 04 de Agosto de 2014, 20:51:58
Excelente a forma como cada esta caminhando esse tópico, auxilio luxuoso, muito obg a todos.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #19 Online: 04 de Agosto de 2014, 21:39:45

amigo depois de muito bla bla bla.

A diferença esta nas lentes, invista em lentes boas e será feliz!!
2x
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.754
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #20 Online: 04 de Agosto de 2014, 22:34:28
Acredito que o processador influencie na redução de ruídos em isos altos, mesmo em raw.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #21 Online: 05 de Agosto de 2014, 00:05:23
Acredito que o processador influencie na redução de ruídos em isos altos, mesmo em raw.

Não. Ruído é característica do sensor apenas.


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 05 de Agosto de 2014, 00:42:48
Seria interessante entender inicialmente o conceito "supremacia de qualidade": nitidez, cores, contraste, ruído, etc... e depois colocar a questão: existe um padrão único de melhor qualidade de imagens?? As possíveis respostas podem levar a questões também interessantes, como: quais os fatores que influenciam na qualidade da imagem, além do sensor, processador, lentes, olhar e técnica do sujeito, condições do ambiente externo, etc?? Se os sensores e processadores e objetivas mais atuais estão cada vez mais em busca da melhor qualidade de imagem, isto significa que todas as imagens realizadas com tecnologia defasada (..tipo, 4-6 meses?!!), tem qualidade pior, ad infinitum? E... puxa, gostei dessas reflexões todas heim!! O bom é que dificilmente chegaremos a um consenso... a ciência vai trazer todos seus argumentos, mas para tentar nos convencer do que será???? ....digo tudo isso, pois me sinto um viciado que troca de equipamento a cada 2-3 meses, já faz uns 3 anos... sempre em busca da melhor qualidade de imagem!!!  :aua:

 :ok:
Sony A5100 + 16-50mm


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #23 Online: 05 de Agosto de 2014, 01:41:52
Aí é que está. Qualidade é uma coisa bem subjetiva, pois nem sempre uma imagem mais nítida é melhor para um determinado assunto. Esse assunto é muito longo e nunca irá terminar, pois cada um tem seu gosto pessoal e grau de exigência. Tem gente que é tarada por resolução e contraste, outros detestam ou acham irrelevante.

A pergunta que deveria ser feita é se a troca de um equipamento fará as suas fotos serem mais interessantes. Se você curte comprar equipamento para testar, conhecer ou brincar, aí é outro assunto, mas igualmente válido.


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 05 de Agosto de 2014, 02:25:57
 Em relação a processamento a Canon é marqueteira e ela mesma deixa claro isso. Ela faz festinha porque a SL1 tem o "novo" Digic 5 que possibilita 4fps, mas a 60D com seu Digic 4 já fazia 4.5fps. Em poucas fotos contínuas a SL1 despenca para menos de 2fps, evidente que o que realmente interessa é tamanho da memória cache. Nikon começou a fazer a mesma coisa.

 Sobre o sensor é só verem o que o pessoal que trabalha com a 5D classic faz. O sensor dela não tem microlentes gapless, A 5d III já esta na segunda geração. A Sony inovou com seu BSI, e apesar de todos estes avanços a qualidade do que se consegue com um sensor ultrapassado é incrível.

 Até mesmo a lente não é uma questão muito importante quando se trata de fazer fotos de qualidade. Antes de nitidez e bokeh tem que existir o enquadramento, composição, controle da luz, tudo o que vc não pode comprar.


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.817
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 05 de Agosto de 2014, 08:50:12
Olá a todos, exponho aqui uma pequena duvida: O que determina a supremacia na qualidade de imagem, transição de cores, etc.  de uma DSLR sobre outra sendo da mesma marca, uma de entrada outra avançada ou mesmo profissional, equipada com sensores iguais. Agradeço desde já a quem possa ajudar. :ok:

Se os sensores serão iguais, acho que o fator determinante mesmo é a lente.

O Luciano Queiroz já escreveu aqui no fórum:

É melhor um corpo mais simples e/ou antigo com lentes boas, do que um corpo ultra mega moderno de 90mp com lente furreca.

E eu concordo 110% com ele. :D


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.754
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #26 Online: 05 de Agosto de 2014, 09:19:55
Não. Ruído é característica do sensor apenas.

O ruído, mas e a redução do ruido?
Com esses isos astronômicos e estendidos aposto que tem redução via software na câmera.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #27 Online: 05 de Agosto de 2014, 12:56:52
Se os sensores serão iguais, acho que o fator determinante mesmo é a lente.

O Luciano Queiroz já escreveu aqui no fórum:

É melhor um corpo mais simples e/ou antigo com lentes boas, do que um corpo ultra mega moderno de 90mp com lente furreca.

E eu concordo 110% com ele. :D



Mas é exatamente o que falamos aqui... Aliás isso já foi comentado inúmeras vezes em outros tópicos.


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #28 Online: 05 de Agosto de 2014, 13:06:13
O ruído, mas e a redução do ruido?
Com esses isos astronômicos e estendidos aposto que tem redução via software na câmera.

Ruído intrínseco e redução de ruído são coisas completamente diferentes. Ruído intrínseco é dependente do sensor e da temperatura ambiente basicamente. Este ruído, somado à informação que o sensor entrega é a característica do sensor.

A redução de ruído pode ser de dois tipos. A primeira é a comum, que usa um algoritmo qualquer de filtragem, que sempre degrada a imagem em termos de quantidade de informação, pois nenhum algoritmo remove apenas ruído. Eu deixo sempre desligado na câmera e se precisar uso um programa decente para isso, mesmo assim tendo controle sobre o que o programa estiver fazendo. Redução de ruido sempre tira detalhes, principalmente nas áreas de céu, superfície de água e folhagens. Use um software externo, é sempre muuuuuito melhor.

O segundo método é a redução de ruído em longas exposições, que é completamente diferente, é subtração de ruído térmico e hot pixels. Suponha uma exposição noturna de 10s. Depois de feita a exposição da cena, a câmera faz uma exposição igual, mas sem abrir o obturador, para capturar um "dark frame". Os hot/dead pixels são fixos e podem ser mapeados e corrigidos, e o ruído térmico pode ser subtraido, gerando uma imagem menos suja. O tempo necessário para expor o dark frame é geralmente muito maior que o tempo necessário para mesmo um processador vagabundo realizar esta tarefa, então o poder do processador quase não influi nesta função.


Igbarbosa

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 149
  • Sexo: Masculino
  • Ivangb52
Resposta #29 Online: 05 de Agosto de 2014, 20:47:36

Percebo que é quase unanimidade que o grande diferencial  encontra-se na qualidade das lentes. Obg. pessoal. :worship: