Autor Tópico: Qualidade de imagem  (Lida 4261 vezes)

Câmera Cega

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
  • Sexo: Masculino
Resposta #30 Online: 11 de Agosto de 2014, 17:49:24
amigo depois de muito bla bla bla.

A diferença esta nas lentes, invista em lentes boas e será feliz!!

sei não
a minha ex-600D não tem a mesma imagem que a minha 40D (com as mesmas lentes), sendo que a 40D é realmente superior. Imagino que isso se aplique a todas as xxxD para as xxD e depois para as xD (ainda mais as full frames).
« Última modificação: 11 de Agosto de 2014, 17:49:50 por Câmera Cega »


Igbarbosa

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 149
  • Sexo: Masculino
  • Ivangb52
Resposta #31 Online: 15 de Agosto de 2014, 21:37:45
Muito bacana isso tudo, na soma de opinião de cada um venho obtendo uma luxuosa ajuda, obg. a todos. :ok:


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #32 Online: 15 de Agosto de 2014, 22:49:47
sei não
a minha ex-600D não tem a mesma imagem que a minha 40D (com as mesmas lentes), sendo que a 40D é realmente superior. Imagino que isso se aplique a todas as xxxD para as xxD e depois para as xD (ainda mais as full frames).


A questão inicial do tópico é sobre câmeras equipadas com o mesmo sensor.


Raphael Valente

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 264
  • Sexo: Masculino
  • Transmita bons sentimentos!
Resposta #33 Online: 16 de Agosto de 2014, 11:17:22
A 7D é um exemplo da influência do software sobre o hardware. Ela no seu firmware 1.2.5 tinha mais ruído em RAW e fazia 13 fps, já na versão 2.0.5 teve diminuição visível no ruído em RAW e elevou o número de fps para 25 em RAW. Aí pergunto, não coloquei um buffer maior ( não existe a possibilidade) não troquei o processador da máquina ( também não da) e pq a qualidade do arquivo RAW mudou? Fora o fps... O que todo mundo tem que entender é que sim o software interage com o hardware, é uma ligação intrínseca. Isso pode sim influenciar na qualidade de imagem de câmeras de mesma categoria. Minha intenção não é ser polêmico nem nada, mas isso é um fato! A era digital é a integração do software e do hardware.
Nikon D7100 - 10-24, 18-105, 35 1.8G, 70-300VR e Tamron 17-50 2.8.

Flickr: https://www.flickr.com/photos/raphavalente/


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #34 Online: 16 de Agosto de 2014, 11:33:53
Uma das duas estava com o firmware mal feito. Simples.


Raphael Valente

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 264
  • Sexo: Masculino
  • Transmita bons sentimentos!
Resposta #35 Online: 16 de Agosto de 2014, 11:56:31
Ou seja, influência.
Nikon D7100 - 10-24, 18-105, 35 1.8G, 70-300VR e Tamron 17-50 2.8.

Flickr: https://www.flickr.com/photos/raphavalente/


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #36 Online: 16 de Agosto de 2014, 12:17:42
Mas se a imagem era raw PURA não deveria ter mudado. Mas tem raws que passam por alguns tratamentos, os da Nikon são conhecidos por isso. Se mudou o ruido é porque algum algoritmo de redução deve ter sido usado.


Antonio_MF

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 174
  • Sexo: Masculino
Resposta #37 Online: 16 de Agosto de 2014, 13:16:48
Cuidado para não confundir ainda mais as coisas, a velocidade máxima da 7D sempre foi de 8fps (frames por segundo) o que mudou foi a otimização do processo de gravar o raw em sequência antes de atingir a capacidade máxima do buffer, que mais que dobrou. Para JPG, com cartão rápido ela vai na velocidade de 8fps até encher o cartão!!! (no caso dela e de muitas, a velocidade é definida por hardware, a capacidade é definida por software, deve-se observar que a 7D possui dois processadores DIGIC4, usar dois processadores era coisa que só algumas camaras da série 1 faziam). Como referênia 1Dx tem velocidade de 12fps e a NIKON4s parece que está em 14fps, então cuidado com os termos.

Quanto ao tema da pergunta, não percebi mudança na qualidade de meus arquivos raw (quando fiz a atualização do firmware da 7D que tinha). Assim como não consigo diferenciar a qualidade da imagem entre os sensores da mesma geração dela (T2i, T3i, T4i, 60D, 7D essas usam todas o mesmo sensor de 18mp e entregam praticamente o mesmo raw). Dessas citadas já usei a 60D e a 7D, e tenho amigos com a T3i...
Mas como alguns colegas, consigo sim perceber diferença na qualidade da imagem entre as imagem desse sensor e sensores de gerações anteriores, e em muitos casos acho a vantagem para os mais antigos. Exemplo claro, gosto muito da resposta da 40D ( a 5Dc é um espetaculo, mas FF não vale e a 5D2 é tão boa quanto), e já algumas fotos da 30D aqui mesmo no forum, num tópico do Armando, que me fizeram pensar seriamente em termos de se vale a pena ter a ultima camâra do mercado (spoiler: não vale a menos que alguma coisa que você precise só tenha nessa ultima).




A 7D é um exemplo da influência do software sobre o hardware. Ela no seu firmware 1.2.5 tinha mais ruído em RAW e fazia 13 fps, já na versão 2.0.5 teve diminuição visível no ruído em RAW e elevou o número de fps para 25 em RAW. Aí pergunto, não coloquei um buffer maior ( não existe a possibilidade) não troquei o processador da máquina ( também não da) e pq a qualidade do arquivo RAW mudou? Fora o fps... O que todo mundo tem que entender é que sim o software interage com o hardware, é uma ligação intrínseca. Isso pode sim influenciar na qualidade de imagem de câmeras de mesma categoria. Minha intenção não é ser polêmico nem nada, mas isso é um fato! A era digital é a integração do software e do hardware.
"Se você agir sempre com dignidade, pode não melhorar o mundo,
mas uma coisa é certa: haverá na Terra um canalha a menos"
MILLOR FERNANDES (Dizem...)


Raphael Valente

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 264
  • Sexo: Masculino
  • Transmita bons sentimentos!
Resposta #38 Online: 16 de Agosto de 2014, 13:19:54

Cuidado para não confundir ainda mais as coisas, a velocidade máxima da 7D sempre foi de 8fps (frames por segundo) o que mudou foi a otimização do processo de gravar o raw em sequência antes de atingir a capacidade máxima do buffer, que mais que dobrou. Para JPG, com cartão rápido ela vai na velocidade de 8fps até encher o cartão!!! (no caso dela e de muitas, a velocidade é definida por hardware, a capacidade é definida por software, deve-se observar que a 7D possui dois processadores DIGIC4, usar dois processadores era coisa que só algumas camaras da série 1 faziam). Como referênia 1Dx tem velocidade de 12fps e a NIKON4s parece que está em 14fps, então cuidado com os termos.

Quanto ao tema da pergunta, não percebi mudança na qualidade de meus arquivos raw (quando fiz a atualização do firmware da 7D que tinha). Assim como não consigo diferenciar a qualidade da imagem entre os sensores da mesma geração dela (T2i, T3i, T4i, 60D, 7D essas usam todas o mesmo sensor de 18mp e entregam praticamente o mesmo raw). Dessas citadas já usei a 60D e a 7D, e tenho amigos com a T3i...
Mas como alguns colegas, consigo sim perceber diferença na qualidade da imagem entre as imagem desse sensor e sensores de gerações anteriores, e em muitos casos acho a vantagem para os mais antigos. Exemplo claro, gosto muito da resposta da 40D ( a 5Dc é um espetaculo, mas FF não vale e a 5D2 é tão boa quanto), e já algumas fotos da 30D aqui mesmo no forum, num tópico do Armando, que me fizeram pensar seriamente em termos de se vale a pena ter a ultima camâra do mercado (spoiler: não vale a menos que alguma coisa que você precise só tenha nessa ultima).

Erro meu desculpe, não era FPS, mas sim a capacidade de buffer.
Nikon D7100 - 10-24, 18-105, 35 1.8G, 70-300VR e Tamron 17-50 2.8.

Flickr: https://www.flickr.com/photos/raphavalente/


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #39 Online: 16 de Agosto de 2014, 14:01:10
Acho que essa questão de preferência de qualidade de imagem vai muito do gosto pessoal e de como vc fotografa.

Por exemplo, tenho uma XSi (que tem o sensor segundo alguns um pouco "melhor" que o da 40D) e a 60D. Para mim, a 60D é infinitamente melhor. A capacidade de recuperação de highligths é superior e ela consegue manter profundidade de cores em ISO's altos, coisa que a XSi não conseguia.

Já se formos apenas analisar nitidez por exemplo, me parece que ambas são equivalentes.

No mais, já testei arquivos de 60D, 7D, T3i, T2i e para mim é tudo muito semelhante. Se existe alguma diferença, é marginal.
« Última modificação: 16 de Agosto de 2014, 14:02:04 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #40 Online: 16 de Agosto de 2014, 14:58:02
Acho que essa questão de preferência de qualidade de imagem vai muito do gosto pessoal e de como vc fotografa.

Por exemplo, tenho uma XSi (que tem o sensor segundo alguns um pouco "melhor" que o da 40D) e a 60D. Para mim, a 60D é infinitamente melhor. A capacidade de recuperação de highligths é superior e ela consegue manter profundidade de cores em ISO's altos, coisa que a XSi não conseguia.

Já se formos apenas analisar nitidez por exemplo, me parece que ambas são equivalentes.

No mais, já testei arquivos de 60D, 7D, T3i, T2i e para mim é tudo muito semelhante. Se existe alguma diferença, é marginal.

Na minha T3 de 12MP noto que a capacidade de recuperação e cores são exatamente a mesma coisa que na 60D, isso não somente no olho, mas no histograma.