[Ricardo Ghion]

É pode haver melhora na qualidade de imagem, disse pode, já que o algoritmo de cada câmera pode variar com seu firmware...

esse negocio de algoritmo é besteira.

A T3i tem o mesmo sensor da 60D e a diferença de uma para outra deve variar de menos 1%.

O Salto é sim pequeno, mesmo adquirindo uma 70D o salto é pequeno , as coisas mudam quando vc tem uma FF, sugiro comprar uma 5DC a COROA preço de Rebel e qualidade de 5D MIII

Mas o Tsouto falou algo muito importante, INVISTA em LENTES!

[Raphael Valente]

esse negocio de algoritmo é besteira.

Ta certo campeão...

[NATTIS]

eu saí de uma T3i para uma 40D e (para mim) a diferença foi enorme, duvido que de uma t3i para uma 60D ou 7D seja um salto pequeno... 

Meu salto foi maior, de uma T3 para 60D. A mesma coisa, para dizer a verdade a T3 parecia ter um ISO levemente superior confirme vários reviews por ai, provavelmente pela densidade do sensor menor.

[NATTIS]

não só no manuseio (que é muito superior), falo da imagem mesmo que é muito melhor (usando as mesmas lentes). ok, o sensor da 600D é 4 anos mais moderno do que o da 40D, mas ainda assim é uma xxxD contra uma xxD. para o meu olho, a 40D se aproxima mais de uma foto analógica (ainda que fique beeem longe), que é o que eu gosto mais. a 600D é mais digital. mas claro, isso é uma questão bem pessoal. 

 

[ferdsnando]

Meu salto foi maior, de uma T3 para 60D. A mesma coisa, para dizer a verdade a T3 parecia ter um ISO levemente superior confirme vários reviews por ai, provavelmente pela densidade do sensor menor.

Tudo é questão de ponto do  ponto de vista meu jovem....

[Rick99]

Se há (pequeno) ganho de qualidade da T3i para a 60D, ou 60D para 70D, a diferença deve ser mínima. Eu já tive a T3i e não sentia diferença com a 60D (no que diz respeito a qualidade de imagem).

Só sentia diferenças significativas saindo de lentes "básicas" para as "mais tops", independente de estar com a T3, T3i e a 60D...

[Ricardo Ghion]

Ta certo campeão...

eu reitero é besteira, reformulando... é informação dispensável, algoritmos, novos processadores, bla bla bla...

Para a qualidade melhorar nas fotos é simples, Primeiro Lugar TALENTO, boas lentes, e um bom corpo se possível uma FF e por ai vai.

[Vitor Hugo]

Pode ser só impressão minha, mas fotografando em JPEG eu vejo uma diferença considerável entre firmware...

[FerreiraM]

não só no manuseio (que é muito superior), falo da imagem mesmo que é muito melhor (usando as mesmas lentes). ok, o sensor da 600D é 4 anos mais moderno do que o da 40D, mas ainda assim é uma xxxD contra uma xxD. para o meu olho, a 40D se aproxima mais de uma foto analógica (ainda que fique beeem longe), que é o que eu gosto mais. a 600D é mais digital. mas claro, isso é uma questão bem pessoal. 

Explica melhor isso.
Sinceramente não consigo perceber diferença de imagem entre a 600d (xxxD) e 60D (xxD).

[RafaZ]

Pode ser só impressão minha, mas fotografando em JPEG eu vejo uma diferença considerável entre firmware...

Será que ajustando os parâmetros da imagem não daria para deixar igual?

[Raphael Valente]

eu reitero é besteira, reformulando... é informação dispensável, algoritmos, novos processadores, bla bla bla...

Para a qualidade melhorar nas fotos é simples, Primeiro Lugar TALENTO, boas lentes, e um bom corpo se possível uma FF e por ai vai.

O talento é inquestionável. Mas me explica: como um iPhone produz a imagem que produz com sensor do tamanho de um grão de areia... Isso só pra citar! Me diga o que diferencia o algoritmo do Windows 3.11 do Windows 8. Nem quero entrar em discussão mas desprezar a inteligência humana ( sim alguém programou o firmware da sua câmera) não é sensato.

Da uma olhada no magiclantern, ele é a modificação e inserção de algoritmos no firmware original da sua máquina.

[Vitor Hugo]

Será que ajustando os parâmetros da imagem não daria para deixar igual?

Talvez. Eu fico com a mesma sensação de quanto preciso editar uma foto com um software antigo (photoshop 7, Cs2...), fica parecendo que só de aumentar um pouco o contraste já se perde mais informação do que fazer o mesmo processo num software mais recente.

Se dá pra melhorar a imagem padrão de um firmware mais antigo, então também dá pra melhorar o resultado de um firmware mais recente. Neste caso o software continua sendo considerável.

Pra confirmar se o que eu estou falando realmente confere, alguém podia pegar uma T2i e uma 60D, colocar ambas no estilo de imagem Standard, aumentar o contraste no máximo, e fotografar em JPEG, depois comparar os resultados.

Obs.: Se fotografar em raw e usar Ligthroom ou DPP pra converter a imagem, ai pode ser (e faz sentido) que o firmware não faz diferença.

[Elder Walker]

Firmware influenciaria também nos arquivos raw?

[Vitor Hugo]

Firmware influenciaria também nos arquivos raw?

Acho que não. Não deveria.

[Raphael Valente]

Firmware influenciaria também nos arquivos raw?

Influência. Quando você diz a câmera que gostaria de imagens mais quentes ou mesmo um RAW PB, o firmware está influenciando. Outro fato importante é que são os algoritmos que traduzem as informações de luz captadas pelo sensor por cálculos matemáticos mas cores que vemos. Isso tudo sem contar na influência marginal: entender mais rápido o foco que o hardware mede, a luz e passa a leitura rápida das informações.
No tempo do filme, essa influência talvez não fosse tão grande como é hoje, as mirroless são um exemplo de influência cada vez maior da integração hardware e software.

Me desculpem algum erro de concordância ou de escrita, estou ao celular.