[rapha042385]

Alguém conhece um site que tenha feito esse teste? To querendo um câmera menor e mais leve e queria saber o que ta valendo mais a pena.

Abs

[NATTIS]

Comprar a A6000 para ficar apenas com a 16-50 não acho interessante. A lente é compacta e tudo mais, só que a camera é outro nível. Se for para ficar com elas sem fazer nada eu iria de RX100 para fotos, vídeo a A6000 é superior.

[rapha042385]

Pq não compensaria? A lente do kit é pior do que a da rx 100?

[Leomagno]

Kra, acho que a RX III só vale se vc realmente precisa da portabilidade dela e quer ela.

minha humilde opnião

[NATTIS]

Pq não compensaria? A lente do kit é pior do que a da rx 100?

Compensa sim, qualquer uma das duas compensa. Acredito que se vc compra uma camera um pouco maior e paga por todo o mecanismo de troca de lentes é pq tem que ter em mente em usar mais de uma lente, de qualquer forma a 16-50 apesar de ser uma das piores zoons do mercado em resolução entrega cores muito boas e é a mais compacta, mas nada perto da portabilidade do que a RX100 pode te oferecer.
Comprando qualquer uma das duas vc estará muito bem servido.

[rapha042385]

Amigos, é claro que quem compra um sistema como o da nex 6 pensa em ter outras lentes. Comparei como comparei pq são preços semelhantes.

[Leomagno]

Justamente isso que penso, em uma A6000 vc paga um preço justo por tudo que ela oferece. A RX100 III pode até ter mesmo o IQ, mas como disse antes, ao meu ponto de vista se não for querer a portabilidade a RX acho inviável pois as câmeras com o sensor de 1" estão muito inflacionadas.
Agora, se você não quer se render à compras futuras como tele-objetivas, fish eye, macro, primes, flashs e mais um monte de parangolês, a RX é a sacada.

[angelo di candia]

serio q estamos comparando uma apsc com o melhor af q existe com uma 1"?
se a questao nao é só e somente portabilidade, nao ha o q discutir, nao acham?

[Elder Walker]

Também não entendi muito a proposta...

Os preços podem até estar na mesma faixa, mas são propostas completamente diferentes: uma é extremamente portátil, cabe até no bolso da calça jeans, não troca de lentes porém oferece um conjunto faz-tudo, com lente de bom range, flash rebatível, etc. Outra é maior (embora ainda pequena perto de outras mirrorless e reflex), troca de lentes, tem sensor imensamente maior.

Compensar ou não é uma questão pessoal. Eu sou louco para ter uma RX100 justamente para usar nos lugares onde não levaria a minha reflex. Neste propósito, a A6000 não me atenderia. Simples assim. Do outro lado, se precisasse de uma só câmera e usasse muito nestas situações onde não levaria a minha reflex, talvez eu vendesse tudo e comprasse apenas uma A6000 da vida. Enfim, cada caso um caso...

http://camerasize.com/compare/#332,535

[efilho]

....Se for para ficar com elas sem fazer nada eu iria de RX100 para fotos, vídeo a A6000 é superior...

Em termos de vídeo superior tecnicamente, a nova RX100 Mk 3 tem recursos só ultrapassados pela GH4. Mais nenhuma chega perto. O YouTube tem testes impressionantes. Vejam extrato do DPReview:

"Aside from Panasonic's Lumix DMC-GH4 and other high-end interchangeable lens cameras, nothing else comes close to the RX100 III at this point in time, at least in terms of specs... The RX100 III provides videographers with an impressive set of tools. As you'd expect, you can adjust shutter speed and/or aperture. In manual ('M') mode, you can fix the aperture and shutter speed, and use Auto ISO to maintain brightness. The RX100 III also has an ND filter which can be turned on or off in movie mode (the 'Auto' option is for stills only)... There are three image stabilization modes available for video. There's the regular optical SteadyShot, an 'Active' mode for increased shake reduction, and an 'Intelligent Active' feature for when things really get bad." (DPReview).

Peaking e zebra no vídeo, 120 fps etc. Leiam mais em:

http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/8

A Sony deu para matar nessa Mk 3... 

[NATTIS]

Em termos de vídeo superior tecnicamente, a nova RX100 Mk 3 tem recursos só ultrapassados pela GH4. Mais nenhuma chega perto. O YouTube tem testes impressionantes. Vejam extrato do DPReview:

"Aside from Panasonic's Lumix DMC-GH4 and other high-end interchangeable lens cameras, nothing else comes close to the RX100 III at this point in time, at least in terms of specs... The RX100 III provides videographers with an impressive set of tools. As you'd expect, you can adjust shutter speed and/or aperture. In manual ('M') mode, you can fix the aperture and shutter speed, and use Auto ISO to maintain brightness. The RX100 III also has an ND filter which can be turned on or off in movie mode (the 'Auto' option is for stills only)... There are three image stabilization modes available for video. There's the regular optical SteadyShot, an 'Active' mode for increased shake reduction, and an 'Intelligent Active' feature for when things really get bad." (DPReview).

Peaking e zebra no vídeo, 120 fps etc. Leiam mais em:

http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/8

A Sony deu para matar nessa Mk 3... 

 Exatamente, A A6000 esta nesta parte ""Além da Panasonic Lumix DMC-GH4 e outras câmeras de lentes intercambiáveis ​​high-end..." A RX100 é sem dúvida a melhor compacta para vídeos e tecnologicamente avançada, mas ainda falta coisas básicas encontradas em DSLR e mirrirless em que só um corpo maior é possível.