A 400D me pareceu melhor e está mais barata, é isso mesmo?
Mais barata ela é, mas não vi tanta diferença entre a imagem delas. A da XTi pode ser melhor, mas acho que é tipo de diferença "de teste", ou seja, na prática se consegue mais ou menos o mesmo resultado com as duas. Fora isso, a D80 é bem mais câmera que a XTi, praticamente de outra categoria, por isso não vejo problema no fato dela custar mais. O problema é que a D80 ainda está meio cara, quase chega no preço da 30D (esta sim é mais câmera que a D80).
É como eu falei... No comparativo D80 x 400D, a Canon ganha nos JPEGs, capturando mais detalhes. Mas no RAW, que é o que interessa (pelo menos pra mim), não dá pra dizer que uma câmera tenha vantagem sobre a outra. Eu achei simplesmente ASSUSTADORA a semelhança entre as imagens da Nikon e da Canon usando o mesmo ACR pra converter o RAW.
Quanto à mecânica das câmeras, aí realmente acho que o valor extra da D80 se justifica. A Canon 350D e, em conseqüência, a 400D, não passaram no meu teste da pegada. E não venha me falar de grip! Quero uma câmera com boa pegada pra usar SEM GRIP, aquilo é um trambolho, pelo menos para o meu uso!
Sem falar na ergonomia em termos gerais, como dois dials, e o viewfinder *excelente*. A D80 tem um pentaprisma contra o pentamirror da 400D, e a magnificação de .94x contra os .75x da 400D. Eu uso uma D70, que é pentamirror e .75x, e posso dizer que é uma merda, inviabilizando o foco manual, a menos que se use uma abertura pequena, ou o focus assist.
Ainda assim, se a K10D for tudo o que promete ser, a D80 tá muito cara, pois essa Pentax custará 100 dólares a menos que a Nikon.
Quem ganha somos nós, é mais câmera por menos $$$!
Abraços!
-- thiago
