A SX50 não deixa a desejar em nada, né? To realmente muito em dúvida... A 50 estoura um pouco o meu orçamento, mas se compensar, posso guardar um pouco mais e aí comprá-la. Seria um gasto desnecessário optar pela 50 à 510, ou vale a pena?
Olha, coincidentemente, quando comprei a SX50 foi exatamente pelo mesmo motivo do seu (gravidez da patroa). Só que na época (vide julho-13), eu vinha buscando modelos que agregassem qualidade tanto de imagem, quanto features (LCD giratório, view finder, sapata pra flash, RAW), queria tudo isso junto numa câmera com lente de range gigantesco (no caso da SX50, 24-1200mm).
Ainda hoje, se isso tudo lhe interessar, a SX50 continua sendo uma das melhores pedidas, tendo as Panasonic FZ70 e FZ200 como alternativas exatamente à mesma altura, sendo a FZ200 numa proposta um pouco diferente e mais cara.
Também, de 2012 até antes da Panasonic se mexer e lançar a FZ1000, elas (SX50, FZ200 e depois, FZ70) estavam no topo das superzoons.
Esse fator 'desejo', aliado ao peso da marca Canon foi o que mais pesou na minha escolha (e também, não tinha a Panasonic na minha cidade pra eu testar!
).
Agora, se não quiser fazer uso desses 'mimos', mas ainda assim quiser uma câmera de configurações bem equilibradas, a SX510 é muito boa sim (inclusive, aqui no fórum, o Rodrigo Jody, ou melhor, Foto-fácil também indica ela como sendo a
Superzoom de melhor Custo x Benefício). Destaco o termo superzoom, pois se não quiser muito zoom, tem outros modelos que ele indica.
Cito o Rodrigo, pois ele também é uma pessoa que tem bom conhecimento em fotografia e considero bem elaboradas as idéias dele na área.
EMHO, a Canon SX510 é sim uma boa pedida, se não quer gastar muito e quiser um bom equipamento. Com ela, poderá praticar técnicas de enquadramento e aprender a dominar os controles manuais para, futuramente, caso se interesse, alçar vôos mais altos (os sensores grandalhões das for-thirds, aps-c, Full-Frames...)