Autor Tópico: Indicação lente macro  (Lida 3222 vezes)

Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #15 Online: 21 de Agosto de 2014, 13:45:38
Alguém já usou a EF-S 60mm?
Tô pra pegar uma numa troca.  :ponder:

Eu já brinquei com uma dentro de uma loja no Paraguai, mas não cheguei a ter uma comigo para usar de verdade. Ainda assim, pelos reviews que vi, fiquei apaixonado. Só não comprei uma porque estava meio decidido a mudar para full-frame e aí acabei com a 85mm mesmo que hoje equipa minha 5D clássica.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Rafael Vega

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 478
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 21 de Agosto de 2014, 13:46:13
Assumindo a mesma magnificação, qual é a diferença de uma 50mm para uma 100mm, na fotografia macro?

A distância focal! Ambas vão dar a mesma ampliação, porém uma com o equipamento a distância X do objeto e outra com uma distância maior.

Por isso o Rick99 sugeriu 150 a 180mm para insetos, pra evitar de assustá-los...
Canon 70d / 35mm f/2 IS / 85mm f/1.8 / 100mm f/2.8 Macro / 10-18mm / 24-105mm f/4L

Flickr:   http://www.flickr.com/photos/cmte_vega
500px: http://500px.com/rafael_vega
Face:    https://www.facebook.com/rvegaphotos


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 21 de Agosto de 2014, 15:03:10
 Eu já usei a 100L, Tamron 90 e agora estou com a 100USM, a Tamron é a que tem melhor custoxbeneficio. Outra coisa legal que eu fazia com a Tamron que não é tão simples com as Canon 100 é retrato, as Tamron nunca são igual as mm da Canon, as 17-50 por exemplo é parecido com 15-45 de uma canon, a 90mm é parecido com uma 85mm da Canon, e de 85 para 100mm da uma bela diferença, eu usava numa cropada.

 Agora macro mesmo vc tem que ter um flash oring, pq vc vai trabalhar na casa dos f14 até f22. Não recomendo 50mm ou 60mm macro pq vc tem que chegar muito perto, pelo menos eu não gosto desta distancia para macro.


ngbrito

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
  • Sexo: Masculino
  • Fuji XE2S + 35mm 1.4 + 18mm 2.0
Resposta #18 Online: 21 de Agosto de 2014, 16:00:24
depois de tudo isso, acho q vou em busca de algo em torno de 100mm entao. rsrs
You Better not look down \ If you want to keep on flying \ Put the hammer down
Keep it full speed ahead \ Better not look back \ Or you might just wind up crying
You can keep it moving \ If you don't look down


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #19 Online: 21 de Agosto de 2014, 16:24:29
100mm clássica.
Se, SE puder 100mm L

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #20 Online: 21 de Agosto de 2014, 17:18:18
Agora macro mesmo vc tem que ter um flash oring, pq vc vai trabalhar na casa dos f14 até f22. Não recomendo 50mm ou 60mm macro pq vc tem que chegar muito perto, pelo menos eu não gosto desta distancia para macro.

Então pergunto, como dúvida mesmo, não querendo bater contra seu comentário: além do fator de corte que já tornaria a EF-S 60mm numa 100mm equivalente, não ficaria complicado iluminar um objeto tão distante com uma 100mm em APS-C?

Claro, depende do que for o objeto, mas enfim... fiquei curioso.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.286
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #21 Online: 21 de Agosto de 2014, 19:45:40
Então pergunto, como dúvida mesmo, não querendo bater contra seu comentário: além do fator de corte que já tornaria a EF-S 60mm numa 100mm equivalente, não ficaria complicado iluminar um objeto tão distante com uma 100mm em APS-C?

Claro, depende do que for o objeto, mas enfim... fiquei curioso.

Não deve ser levado em consideração apenas a distância focal. Numa EF 100mm L, a distância mínima para focalizar o objeto é de apenas 39 centímetros para o macro. Um flash ring consegue iluminar bem neste caso. Aliás, o FR é próprio para isso.
É diferente se utilizar para tirar retratos: a distância é bem maior, e neste caso o flash ring é dispensável e utiliza-se o flash convencional.


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 21 de Agosto de 2014, 20:15:08
Então pergunto, como dúvida mesmo, não querendo bater contra seu comentário: além do fator de corte que já tornaria a EF-S 60mm numa 100mm equivalente, não ficaria complicado iluminar um objeto tão distante com uma 100mm em APS-C?

Claro, depende do que for o objeto, mas enfim... fiquei curioso.

 Para o meu gosto 60mm é pouco para macro até mesmo numa APS, não tem como fotografar insetos muito pequenos sem cortar ou ficar muito perto, numa 100mm já fica bacana. Agora iluminação vc esta lá na cara do assunto, mesmo um flash oring fraco já da conta em pequenas aberturas.


ROGÉRIO-RJ

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 280
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 22 de Agosto de 2014, 00:07:03
Se a grana está curta: Tamron 90mm ou Canon 60mm.

Para still: EF 100mm L ou não L.

Para insetos: EF 180mm ou Sigma 150mm.

Para supermacro: MPE 65mm

Conforme colocou o Rick99, vai depender do seu objetivo, mas vale lembrar que a partir de 100mm vc tem maior flexibilidade para adicionar outros elementos, como, por exemplo, TE (tubos de extensão), que possibilitarão uma maior aproximação ainda do objeto fotografado (macro é assim, cada vez, vc irá querer mais). Se vc comprar uma 60mm, ficará mais limitado para adicionar esses elementos, já que, com essa lente, em 1:1, vc estará muito próximo do objeto.   
Amador / Entusiasta
Canon 5DC e 5D MKII - Canon 24-85 f3.5-4.5 - Canon 100L f/2.8 macro - Sigma Art 50mm f/1.4 - Manual Zuiko 50mm f/1.4 - Manual Fujinon EBC 50mm f/1.4 - yashinon 28mm f/2.8 - helios 58mm f/2 -Yashinon 28mm DS-M f/2.8 - Meyer Optik Görlitz 200mm f/4

https://www.flickr.com/photos/rogerio_rj/


ngbrito

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
  • Sexo: Masculino
  • Fuji XE2S + 35mm 1.4 + 18mm 2.0
Resposta #24 Online: 22 de Agosto de 2014, 11:38:24
o que eu absorvi disso tudo foi que: no meu caso é melhor pegar uma lente com df maior. pela variedade de lentes e opcoes de acessorios como extensor.
sei que uma lente fixa vai melhorar a imagem e vai ter maior abertura alem de ser menor e mais leve. Mas, no momento acho que atender a uma maior variedade de situações é a melhor saida.

O que acham?
You Better not look down \ If you want to keep on flying \ Put the hammer down
Keep it full speed ahead \ Better not look back \ Or you might just wind up crying
You can keep it moving \ If you don't look down


ngbrito

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
  • Sexo: Masculino
  • Fuji XE2S + 35mm 1.4 + 18mm 2.0
Resposta #25 Online: 27 de Agosto de 2014, 20:28:25
bem, peguei uma sigma 105mm. cara, animal! estou impressionado!! eh outro mundo. rsrs
You Better not look down \ If you want to keep on flying \ Put the hammer down
Keep it full speed ahead \ Better not look back \ Or you might just wind up crying
You can keep it moving \ If you don't look down


egonbouvie

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 340
  • Sexo: Masculino
Resposta #26 Online: 10 de Setembro de 2014, 07:14:15
Tópico muito proveitoso,respostas bem explicativas,tirei várias dúvidas num único lugar.Parabéns aos colaboradores. :ok:


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.203
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #27 Online: 10 de Setembro de 2014, 07:38:38
Eu tenho uma 100  L e uso apenas para retratos, é uma baita lente!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr