Autor Tópico: As minhas decepções com a 6D!!  (Lida 32903 vezes)

LightintheJungle

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 1
Resposta #180 Online: 21 de Agosto de 2014, 11:16:56

Também já escutei dizer que a 6D deixou um pouco a desejar...

Por isso a minha preferência pela 5D ou 7d.

Abs!


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.731
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #181 Online: 21 de Agosto de 2014, 11:25:45
Espero que tenha entendido também que isto não faz a menor diferença no arquivo, é um dado que só será utilizado no momento da impressão da foto, SE a impressora estiver configurada para dar prioridade a este dado, o que não é comum. E pode ser facilmente modificado pela maioria dos programas de edição.

Mais um mito da fotografia, os famigerados 72 e 300 dpi.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #182 Online: 21 de Agosto de 2014, 11:41:58
Mais um mito da fotografia, os famigerados 72 e 300 dpi.

O 300 ainda entendo, já que existe um padrão da indústria gráfica neste sentido, os softwares gráficos acabam por fechar as imagens com o parâmetro de resolução fixado em 300.

Embora a resolução não altere os pixels da imagem e seja apenas um informação de cabeçalho do arquivo, ao inserirmos ela em um software como InDesign ou Illustrator, por exemplo, volta e meia temos que apagar, alterar a resolução do arquivo para 300 e inserir novamente, caso contrário ele acaba sendo importado muito grande. Os softwares indicam nos painéis os dados resolução real e efetiva, que são respectivamente a resolução da imagem e a efetiva resultante do redimensionamento interno no software. Hoje os algoritmos de interpolação são eficientes, mas para imagens importantes como capa e outras páginas duplas, por exemplo, o ideal é que resolução efetiva e real sejam equivalentes em 300dpi.

Agora, o tal do 72dpi é uma bobagem, resolução pra web?? Acho que quem padronizou isso pensou assim, olhou no monitorzão de tubo que tava na frente dele, mandou imprimir uma imagem de um website e constatou que, usando 72 dpi, o tamanho da impressão ficava parecido com o tamanho do que aparecia no monitor. Só que desde então os monitores mudaram de tamanho, de resolução, os websites idem. Então este 72dpi se perderam, se o mesmo cara usasse o mesmo raciocínio hoje, provavelmente chegaria em algo em torno dos 120dpi. Isto deveria ser mais para evitar que, ao colocarmos imagens em 300dpi em um website, caso a pessoa mande imprimir a imagem, ela não fique igual a uma fotinho 3x4.



C. Ferrari

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.283
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de conhecimento, sempre.
    • Trabalhos
Resposta #183 Online: 22 de Agosto de 2014, 01:01:50
TODAS as minhas fotos que circulam na internet, são em 300 ppi.

E têm diferença, pra 72.


affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #184 Online: 22 de Agosto de 2014, 09:18:15
Quando vc manda imprimir, geralmente pedem para deixar em 300 dpi, certo ?
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #185 Online: 22 de Agosto de 2014, 11:14:56
Pessoal, esqueçam os tais dpi. Isso é resolução para saída impressa, apenas um número para nortear um dispositivo de saída ou uma a impressão se ela for feita por default, coisa que praticamente ninguém faz (falando em labs) já que um arquivo full de uma Canon de 18Mb impresso em 300dpi iria gerar uma impressão de umas 20" ou mais. Uma foto em resolução full, impressa em 10x15 tem algo em torno de 1000dpi :) Ou seja, o lab sempre redimensiona para o tamanho correto, e este redimensionamento obviamente altera os dpi's

Resolução de fotos digitais é medidas em pixels, não em polegadas. Dpi é apenas um número informativo que vai no header do JPG, que pode ser alterado a vontade e não tem nada a ver com qualidade da foto.

O que se pode fazer é usar os dpi's como padrão para redimensionar a foto para mandar para o lab. Por exemplo, uma foto 10x15 com uma resolução impressa de 300dpi precisa de 1800x1200 pixels. Cálculo: 10x15cm =  4x6". Dpi é pontos por polegada, então para colocarmos 300 pontos por polegada em 6" são necessários 300 * 6 = 1800 pixels . Para colocar 300 pontos por polegada em 4" são necessários 1200 pixels. Por aí.. Assim, se a resolução impressa do lab é 300 dpi vc já pode cortar a foto para 1800x1200, evitando que o próprio laboratório faça o redimensionamento.

« Última modificação: 22 de Agosto de 2014, 11:23:13 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #186 Online: 22 de Agosto de 2014, 17:15:57
Eu só deixo as minhas em 300  quando as importo sem redimensionar nos softwares de edição gráfica.

Não existe nenhuma diferença em uma imagem de 12mp seja em 1dpi ou 1000dpi. Trata-se apenas de uma informação de cabeçalho.  Um parâmetro que vai junto do arquivo.

Trabalho a mais de 20 anos com imagens para a indústria gráfica e fotografia e esta dúvida nunca deixa de existir.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.731
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #187 Online: 22 de Agosto de 2014, 17:40:41
O que mais confunde é o PS e seu maldito resize usando dpi, que na pratica está diminuindo a resolução da imagem.
Ai o cara usa 72 dpi e diz que ta mais feia que a foto em 300 dpi, mas não percebe que na verdade a culpa é da resolução que está diferente.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #188 Online: 22 de Agosto de 2014, 17:50:19
Eu só deixo as minhas em 300  quando as importo sem redimensionar nos softwares de edição gráfica.

Não existe nenhuma diferença em uma imagem de 12mp seja em 1dpi ou 1000dpi. Trata-se apenas de uma informação de cabeçalho.  Um parâmetro que vai junto do arquivo.

Trabalho a mais de 20 anos com imagens para a indústria gráfica e fotografia e esta dúvida nunca deixa de existir.


Esse tipo de informação nem deveria de existir, não tem o menor sentido prático.

Um arquivo de imagem não tem dimensões físicas, somente lógicas. Se este arquivo representa uma imagem, digamos de 3000 x 2000 pixeis, a imagem é e sempre será de 6.000.000 pixeis.

Como já foi falado mil vezes, dpi é SAIDA, seja impressão ou na tela, ou ENTRADA no caso de scanners

Se você pegou uma imagem de 3000 x 2000 e deu saida em 30 x 20 polegadas, a saida foi em 100 dpi.

Se você pegou a sua imagem de 3000 x 2000 e deu uma saida em 30 x 20 polegadas a 200 dpi, a imagem final foi interpolada porque tem mais pontos que a imagem original.

É só pensar, garanto que não dói.



Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #189 Online: 22 de Agosto de 2014, 19:47:54
Acho muito mal feito isso. Eu teria feito um padrão bem mais inteligente e simplificado.

Mas como os softwares usam este parâmetro na importação de imagens, as vezes somos obrigados, veja você, a alterar o enfadonho parâmetro de dpi pra poder trabalhar.

E existem situações ainda mais estapafúrdias, onde ao trocar imagens entre softwares que tem padrões diferentes de dpi, tais como indesign (72 para exportação web) e outlook (92dpi para importação no seu corpo) somos obrigados a exportar, abrir no PS, trocar de 72 pra 92 e depois importar, senão ela fica borrada e maior.

Tudo seria mais fácil se simplesmente não existisse este parâmetro, muito menos os softwares usassem um padrão interno.

Tento explicar estas definições há 20 anos, mas tem gente que custa a entender, é muito simples, tão simples que tem gente que complica.
« Última modificação: 22 de Agosto de 2014, 19:56:18 por Claudio Rombauer »


affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #190 Online: 22 de Agosto de 2014, 20:05:34
Sei que os assuntos dos tópicos sempre dão uma variada, mas só lembrando que  neste o assunto era as decepções com a 6D  :D
« Última modificação: 22 de Agosto de 2014, 20:06:06 por affalcao »
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #191 Online: 22 de Agosto de 2014, 21:49:10
Sei que os assuntos dos tópicos sempre dão uma variada, mas só lembrando que  neste o assunto era as decepções com a 6D  :D

Bem lembrado. Acabei saindo do tópico. Eu poderia contribuir mais se o título fosse "minhas decepções com a omd em1 ou com o iMac, etc.".

Se bem que a questão ele não poder alterar a resolução das imagens da 6D não pode ser considerada uma falha, na minha opinião, pelo contrário, a Canon também parece nem ligar pra esta questão.
« Última modificação: 22 de Agosto de 2014, 21:49:28 por Claudio Rombauer »


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #192 Online: 23 de Agosto de 2014, 00:35:57
A minha maior decepção com a 6D é que tenho fotografado pouco.

BEM pouco!

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #193 Online: 23 de Agosto de 2014, 08:45:48

A minha maior decepção com a 6D é que tenho fotografado pouco.

BEM pouco!

Abcs
2x
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


padilhadim

  • Trade Count: (24)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 742
    • DIM Fotografia
Resposta #194 Online: 23 de Agosto de 2014, 10:42:14
Eu poderia contribuir mais se o título fosse "minhas decepções com a omd em1 ou com o iMac, etc.".


Essa do iMac eu acharia interessante!  :ponder: