[jefersonperrot]

Boa noite galera.
Vocês acham que compensa trocar minha Canon 24-105 L por uma Sigma 24-70 2.8?
Fotografo eventos pequenos e ensaios diversos, como de gestantes, e-sessions, ...
O que mais me motiva nessa troca é o fato da lente ser mais clara, mas não conheço a marca e não sei se compensa em questão de qualidade.
Valeu!!

[Rodrigo Eduardo]

Minha opinião pessoal é não.
se o problema é ter uma lente mais clara,compra uma 50mm 1.8.
a 24-105mm é uma ótima lente,mesmo sendo f/4 se sua câmera for Full frame melhor ainda.

tive uma só me desfiz pra pegar lentes fixas 

[Ricardo Ghion]

NÃOOOOOO!! essa Sigma não presta!!

[jefersonperrot]

Então, eu tenho a 50mm 1.8 e eu uso muito ela em eventos.
Nossa que bom que avisaram, já tava achando que ia fazer um ótimo negocio 

NÃOOOOOO!! essa Sigma não presta!!

Minha opinião pessoal é não.
se o problema é ter uma lente mais clara,compra uma 50mm 1.8.
a 24-105mm é uma ótima lente,mesmo sendo f/4 se sua câmera for Full frame melhor ainda.

tive uma só me desfiz pra pegar lentes fixas 

Obrigado!

[Ricardo Ghion]

 a 50mm é uma Puta lente otimo custo beneficio, e com certeza dura mais que essa Sigma.

[vangelismm]

Sou defensor da 50mm 1.8, inclusive frente a canon 1.4, mas dizer que essa sigma é pior que a cinquentinha é muito fanatismo.

[Ricardo Ghion]

Sou defensor da 50mm 1.8, inclusive frente a canon 1.4, mas dizer que essa sigma é pior que a cinquentinha é muito fanatismo.

Não é questão de fanatismo, o problema da Sigma é o seguinte... ela é Boa, durante o primeiro ano, depois o Estabilizador quebra, o concerto é inviavel, e se não quebrar a nitidez dela comparada as lentes da Canon é ridicula!!

Falo isso porque tive 4 sigmas 2.8, vendi todas e agora so tenho lentes Canon, e dei um salto de nitidez nas minhas fotos!!

Resumindo eu não recomendo SIGMA de jeito maneira.

[Douglas Pulquério]

Eu ja fotografei com a Sigma, não consegui me acostumar com essa lente. Peguei ela emprestada de um amigo para comparar com a 24-105 L, nossa 24-105 é imensamente melhor construída, o foco é muito rápido, a pegada é melhor e a nitidez é absurda.
Então, na minha humilde opnião, ficaria com a 24-105 L mesmo.

Espero ter ajudado...

[jefersonperrot]

a 50mm é uma Puta lente otimo custo beneficio, e com certeza dura mais que essa Sigma.

Eu ja fotografei com a Sigma, não consegui me acostumar com essa lente. Peguei ela emprestada de um amigo para comparar com a 24-105 L, nossa 24-105 é imensamente melhor construída, o foco é muito rápido, a pegada é melhor e a nitidez é absurda.
Então, na minha humilde opnião, ficaria com a 24-105 L mesmo.

Espero ter ajudado...

Vlw!!!

[Igbarbosa]

E a diferença de preço ?

[Ricardo Ghion]

E a diferença de preço ?

Acho que a diferença de preço não interessa já que a Sigma em questão nao presta.

[Branco Melo]

Minha humilde opinião é não. Quando comprei minha primeira camera canon comprei uma Sigma 28-105/2.8 aspherical. Com relação a proteção dos elementos contra fungos são otimas, melhores até que as da canon, com exceção às serie L. Porem em relação à nitidez deve muito até mesmo para as amadoras. Até hoje tenho ainda essa lente mais por uma questão de apego, pois foi minha primeira lente, mais ja nem a uso mais. A uns tempos resolvi fazer uma comparação entre elas.
Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS(IS com defeito e não uso mais, fica sempre desligado)
Sigma 28-105 f2.8-4 Asph sem IS
Canon 18-55 f/3.5-5.6 IS II( IS desligado)
Constatei que a canon 28-135 f/3.5-5.6 IS mesmo sem Is, tem melhor nitidez que a Sigma 2-105 f2.8-4 Asph e que a  Canon 18-55 f/3.5-5.6 IS II tem mais nitidez que as duas primeiras.
Os textes foram feitos com:
 modo manual;
lente em AF no mesmo ponto;
Tripe;
Distancia focal em 35mm;
F/5.6;
Velocidade 1/80
Quanto a questão de proliferação de fungos achei a sigma superior, pois a tenho mais de 8 anos e so levei uma vez a dois anos atras para limpeza  e quase não tinha. Ja as outras, a 28-135 tem so 4 e ja levei duas vezes e ja tem novamente. A 18-55 tenho a mais ou menos 2 anos e ja foi um va e ja tem mais que as duas anteriores.
Mais se voce tem uma da serie L não vejo porque trocar. Aé o fim do ano estou querendo comprar uma Canon 24-105Lmm.

[Igbarbosa]

Não tenho esses conhecimentos mas vou opinar, vi umas imagens no pixel peeper feitas com uma Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro e achei muito boa as cores, idem pra nitidez, sei que estou fugindo do modelo em questão mas percebo que a marca sempre recebe alguma critica.

[leonobox]

São lentes diferentes, com aberturas diferentes e range diferente, sinceramente vc quem teria que dizer se precisa de mais abertura ou de mais range... e só ai ja teria a resposta, agora se não for esse o caso trocar por trocar sinceramente acho que teria que fotografar mais e se preocupar menos com o equipamento, a vida e a fotografia ficam bem melhores assim eu ja tive as duas, e são duas boas lentes 

[jefersonperrot]

São lentes diferentes, com aberturas diferentes e range diferente, sinceramente vc quem teria que dizer se precisa de mais abertura ou de mais range... e só ai ja teria a resposta, agora se não for esse o caso trocar por trocar sinceramente acho que teria que fotografar mais e se preocupar menos com o equipamento, a vida e a fotografia ficam bem melhores assim eu ja tive as duas, e são duas boas lentes 

Não é por questão de range... é mais pela claridade da lente mesmo... mas já dispensei a ideia... estou pensando em pegar uma 24-70 canon mesmo... mas mais pra frete 

Obrigado pelas respostas!!